"– Finns det företag som har lägre personalkostnader utan kollektivavtal är det inte bra för konkurrensen, säger Peter Forslund, som är regionchef på Sveriges Hotell- och Restaurangföretagare."
HAHAHAHA!
Att företag konkurrerar är dåligt för konkurrensen! Vilket citat! :D
"Att företag konkurrerar är dåligt för konkurrensen! Vilket citat! :D "
Egentligen är det inte fullt så dumt, eftersom en av tankarna bakom kollektivavtalen är att företag inte skall konkurrera mot varandra genom att ha olika kostnader per timma LIKVÄRDIGT arbete de köper.
Om exempelvis arbetsgivare A lyckas åstadkomma mer med hjälp av X antal köpta arbetstimmar à ett identiskt pris per timma än företagare B skall företagare B inte kunna kompensera detta genom att betala sina likvärdiga arbetare en sämre timpeng.
Oavsett vad man tycker om kollektivavtal kan man konstatera att en liknande situation uppstår på en helt fri marknad även utan kollektivavtal av det enkla skälet att det snart utkristalliseras en normal timpeng under vilken få eller inga är villiga att arbeta.
Kollektivavtal - som givetvis skall vara i ordets egentliga mening frivilliga att underteckna - kan vara ett sätt att rationalisera förhandlingsprocessen på en fri marknad.
Enligt vittnesuppgifter verkar allmänheten stå på salladsbarens sida:
"Har precis avnjutit en bättre kycklingpasta. Så jäkla klockrent. När jag kom dit stod det 3 'Strejkvakter' utanför varje ingång till saluhallen (har inte dessa människor något jobb? Eller betalar fackets medlemmar deras arvode?)
Det var en jävla massa folk som skulle handla hos denna salladsbar och alla sa att hon skulle stå på sig. Jättesöta tjejer som drev det och de var helt förtvivlade över fackets metoder. På disken hade de tejpat upp fackets "hotbrev" från facket där de hotade med blockad. Facket hotar att blockera varuleveranser, hindra sophämtning etc. Går hon med i facket tvingas hon att sänka sina löner pga tvivelaktiga avgifter som mätavgifter etc."
Det är inte på minsta sätt förbjudet att driva ett företag utan att teckna kollektivavtal. Det är troligen så det skall förstås som fackets representanter säger.
Kan man en och annan kund solidariskt för att knäcka maffi...(ehum) facket ta med sig en liten säck sopor när de går? Värre blir det med el och vatten. Kan de servera kall färdigpackad sallad - lite som i öltält - samt dricka genom att ta in eftersom samt låna diskkapacitet någonstans?
Men facket får antagligen utrymma lokalen och spika igen dörrarna. Skulle i alla fall inte förvåna mig.
J-vligt märklig lagstiftning. Och moderaterna är numera maffi... kollektivavtalskramare.
Sop-problemet redan fixat alltså. Olagligt att hjälpa dem? Maffialagar! Elaggregat borde också kunna fixas. Och vatten kanske man kommer undan med kanske enklare på annan plats fixade rätter och plast???
Positivt i detta är i alla fall att facket skjuter sig i båda fötterna. Kör en "Vaxholm" bland göteborgare.
Hoppas nästan att facket inte ger sig, så att det blir en diskussion om lagstiftningen...
Skumt att facket kan bete sig som de gör inom ramen för lagstiftningen. ATt mobba företag som inte ansluter sig kan ju inte vara okej som skäl för de stridsågärder - såsom blockad - som väl i lagstiftningen var tänka att gälla vid löneförhandling med motparten arbetsgivarorganisationen, eller???
Men nu var det alltså okej i Vaxholm och har gått an i andra fall, antagligen för att inga såna fall har tagits upp då (om det nu inte är okej enligt lagen, vilket det ju inte borde vara)...
Om det nu är praxis som är åt helsike, så kan man ju faktiskt tänka sig att saken förändras bara genom att den allmänna debatten tar en bra vändning och facken förlorar all sympati. Praxis är ju f ö också lag (gällande rätt). (Under nämnda förändringsprocess av praxis lär väl även utlåtanden från JO, arbetsdomstol och liknande krävas.)
Det är precis vad vi tänkt göra. Lunch imorgon och fika i slutet av veckan.
SvaraRaderaSka bli kul att käfta lite med maffian.
"– Finns det företag som har lägre personalkostnader utan kollektivavtal är det inte bra för konkurrensen, säger Peter Forslund, som är regionchef på Sveriges Hotell- och Restaurangföretagare."
SvaraRaderaHAHAHAHA!
Att företag konkurrerar är dåligt för konkurrensen! Vilket citat! :D
Min favvo är denna:
SvaraRadera"- Det var inget hot utan en förhandlingsmöjlighet, säger Fransson."
Kombinationen maffia/hyckleri i sitt esse. "Oh - nej detta är inte utpressning - vi förhandlar bara om ersättning för beskydd"
Till Liam
SvaraRaderaDu skriver följande.
"Att företag konkurrerar är dåligt för konkurrensen! Vilket citat! :D "
Egentligen är det inte fullt så dumt, eftersom en av tankarna bakom kollektivavtalen är att företag inte skall konkurrera mot varandra genom att ha olika kostnader per timma LIKVÄRDIGT arbete de köper.
Om exempelvis arbetsgivare A lyckas åstadkomma mer med hjälp av X antal köpta arbetstimmar à ett identiskt pris per timma än företagare B skall företagare B inte kunna kompensera detta genom att betala sina likvärdiga arbetare en sämre timpeng.
Oavsett vad man tycker om kollektivavtal kan man konstatera att en liknande situation uppstår på en helt fri marknad även utan kollektivavtal av det enkla skälet att det snart utkristalliseras en normal timpeng under vilken få eller inga är villiga att arbeta.
Kollektivavtal - som givetvis skall vara i ordets egentliga mening frivilliga att underteckna - kan vara ett sätt att rationalisera förhandlingsprocessen på en fri marknad.
Enligt vittnesuppgifter verkar allmänheten stå på salladsbarens sida:
SvaraRadera"Har precis avnjutit en bättre kycklingpasta. Så jäkla klockrent. När jag kom dit stod det 3 'Strejkvakter' utanför varje ingång till saluhallen (har inte dessa människor något jobb? Eller betalar fackets medlemmar deras arvode?)
Det var en jävla massa folk som skulle handla hos denna salladsbar och alla sa att hon skulle stå på sig. Jättesöta tjejer som drev det och de var helt förtvivlade över fackets metoder. På disken hade de tejpat upp fackets "hotbrev" från facket där de hotade med blockad. Facket hotar att blockera varuleveranser, hindra sophämtning etc. Går hon med i facket tvingas hon att sänka sina löner pga tvivelaktiga avgifter som mätavgifter etc."
Från:
http://www.flashback.info/showpost.php?p=5717865&postcount=18
Jag kan rekommendera kycklingspett med pesto. Verkligen skitgod.
SvaraRaderaOtroligt trevliga tjejer i kassan också.
Angående sopor och det så är det flera som har erbjudit sig att hjälpa dem att smuggla ut sånt, trots att det är olagligt. Mycket bra, fortsätt så!
Ama-gi:
SvaraRaderaDet är inte på minsta sätt förbjudet att driva ett företag utan att teckna kollektivavtal. Det är troligen så det skall förstås som fackets representanter säger.
Kan man en och annan kund solidariskt för att knäcka maffi...(ehum) facket ta med sig en liten säck sopor när de går? Värre blir det med el och vatten. Kan de servera kall färdigpackad sallad - lite som i öltält - samt dricka genom att ta in eftersom samt låna diskkapacitet någonstans?
SvaraRaderaMen facket får antagligen utrymma lokalen och spika igen dörrarna. Skulle i alla fall inte förvåna mig.
J-vligt märklig lagstiftning. Och moderaterna är numera maffi... kollektivavtalskramare.
Natta!
Åker dit i morrn.
Sop-problemet redan fixat alltså. Olagligt att hjälpa dem? Maffialagar! Elaggregat borde också kunna fixas. Och vatten kanske man kommer undan med kanske enklare på annan plats fixade rätter och plast???
SvaraRaderaPositivt i detta är i alla fall att facket skjuter sig i båda fötterna. Kör en "Vaxholm" bland göteborgare.
Hoppas nästan att facket inte ger sig, så att det blir en diskussion om lagstiftningen...
Naturligtvis *fär* man driva företag utan kollektivavtal - men i realiteten *kan* man inte.
SvaraRaderaThat´s bad.
Skumt att facket kan bete sig som de gör inom ramen för lagstiftningen. ATt mobba företag som inte ansluter sig kan ju inte vara okej som skäl för de stridsågärder - såsom blockad - som väl i lagstiftningen var tänka att gälla vid löneförhandling med motparten arbetsgivarorganisationen, eller???
SvaraRaderaMen nu var det alltså okej i Vaxholm och har gått an i andra fall, antagligen för att inga såna fall har tagits upp då (om det nu inte är okej enligt lagen, vilket det ju inte borde vara)...
Om det nu är praxis som är åt helsike, så kan man ju faktiskt tänka sig att saken förändras bara genom att den allmänna debatten tar en bra vändning och facken förlorar all sympati. Praxis är ju f ö också lag (gällande rätt). (Under nämnda förändringsprocess av praxis lär väl även utlåtanden från JO, arbetsdomstol och liknande krävas.)