Min första reaktion när jag läste detta var det larviga i att man behöver skyltar (att synas i TV) där det står skrivet att detta är en massdemonstration.
Så jag missade faktiskt hela poängen initialt. Dvs att man demonstrerar mot höjd a-kassa.
Jag hade kunnat förstå att somliga inom LO (och LOs medlemmar) ogillar att behöva betala höjd avgift till a-kassan. Och även att nedtrappningen av den utbetalda a-kassan sker lite fortare. Jag hade också kunnat förstå att de med höga inkomster ogillade att deras a-kassa sänks, iom att taket för densamma justeras nedåt igen (efter att ha höjts av sossarna i början på valrörelsen).
Men att man demonstrerar mot höjd a-kassa är bara komiskt!
Det är väl på den nivån resonemangen går i dessa led. Läs också (sön)dagens ledare i SvD om vad detta myckna tunn-skramlandet egentligen handlar om, eller igårdagens DN-ledare.
51-44 utan aktiv partiledare hos sossarna.
SvaraRaderaI och för sig har Leijonborg sovit hela hösten men det förklarar knappast saken.
Sadana protester hade man helt klart sett har i New Hampshire, folk avskyr hojda skatter som pesten har.
SvaraRaderaNågot senkommet:
SvaraRaderaMin första reaktion när jag läste detta var det larviga i att man behöver skyltar (att synas i TV) där det står skrivet att detta är en massdemonstration.
Så jag missade faktiskt hela poängen initialt. Dvs att man demonstrerar mot höjd a-kassa.
Jag hade kunnat förstå att somliga inom LO (och LOs medlemmar) ogillar att behöva betala höjd avgift till a-kassan. Och även att nedtrappningen av den utbetalda a-kassan sker lite fortare. Jag hade också kunnat förstå att de med höga inkomster ogillade att deras a-kassa sänks, iom att taket för densamma justeras nedåt igen (efter att ha höjts av sossarna i början på valrörelsen).
Men att man demonstrerar mot höjd a-kassa är bara komiskt!
Det är väl på den nivån resonemangen går i dessa led. Läs också (sön)dagens ledare i SvD om vad detta myckna tunn-skramlandet egentligen handlar om, eller igårdagens DN-ledare.