Jag har iaf för mig att Anders Borg klart uttalat att det skall betalas av på statsskulden med pengar som blir över.
Det är iaf hyfsat hedervärt.
Hela idén med att politiker kan ta upp lån som skall batalas av andra, senare, långt efter att de inte längre är valda stinker ...
Att man införde budgettak och överskottsmål var en sen (och liten) förändring i rätt riktning.
Att hela vänstra planhalvan förtäckt trixat och fuskat och även helt öppet velat slippa detta säger en hel del om vilken sorts människor som grasserar där ...
... och även hur viktigt det är att hålla många vaksamma ögon på, att hålla dem i schack och att lagstiftningen kring detta inte lämnar någa kryphål!
Tänk att vissa i (vp) på fullt allvar menar att bugettak utgör en inskränkning av demokratin !
Tänk att vissa i (vp) på fullt allvar menar att bugettak utgör en inskränkning av demokratin ! Du borde lärt dig vid det här laget, att yttervänstern tycker att allt som inte är som de vill är odemokratiskt, eller effektivare "anti-demokratiskt".
Wille, visst har jag lärt mig det, men sådant stolleri får man höra från svenska riksdagsledamöter i partiets huvudfåra, och liknande tongångar även från enskilda inom (s) och (mp) ... och jag skulle inte bli speciellt chockad om även några hitom blockskiljelinjen när liknande tankar i det tysta ...
Utbildningens förfall och idéer om att kunskap och tyckande är ungefär lika viktiga, nej tom liktydiga (!) ... och att 'alla åsikter är lika mycket värda' banar väg för rena dagisresonemang i riksdagen.
även i riksdagen finns det folk som inte kan någonting om det de pratar (och kanske tom beslutar) om, som inte vill lära sig, inte är mottagliga för ny kunskap, fakta, lagar, logik osv. Som istället vill tycka, önska och drömma.
Och dessa menar att deras åsikt har samma dignitet som någon som vet och kan. Troligen för att de fått lära sig tomma fraser av typen 'alla åsikter är lika mycket värda'
Och just sådana som tror på detta bokstavligt är dom som har mest att lära sig, är längst bort från verkligheten. Det är även de som använder dylika tomma fraser för att 'skydda sig' mot att behöva utveckla sin egen kunskap och tänkande förmåga, sin argumentation.
De gömmer sig bakom frasen 'min åsikt är minsan lika mycket värd som din' i en faktafråga! Och tror att det är ett argumnet.
Som beslutande i en lagstiftande försmaling kan sådana vara rent farliga. I det civilia är sådana mest beklagliga individer som förtjänar vår medömkan.
Var i hela friden får du ifrån att okunniga människor inte skulle få yttra sig? Eller vara valbara till riksdagen?
Jag säger att om folk inte kan och inte vet, inte fått lära sig, inte vet skillnaden mellan åsikt och kunskap ...
.. kommer det att regelbundet ploppa ur stolligheter när dom öppnar munnen (ofta utan att dom ens förstår detta, inte ens efteråt)
Och om mycket sådant hamnar i beslutande församlingar, och tom i majoritet, då får vi se mycket av dåliga beslut, och då kommer de demokratiska funktionerna att fungera och leverera sämre.
Om man håller på med viktiga saker, stora beslut, som omfattar många och/eller mycket är professionalism central (det är svårt nog ändå).
Om man tror att dylikt är som ett grupparbete i skolan där alla skall få vara med och känna sig lite delaktiga (oavsett hur) ... blir det lätt dagis av det hela.
Tyvärr har det varit mycket dagis över politiken i Sverige under lång tid. Kanske, kanske blir det lite mindre av det nu iom Alliansen. Där finns det iaf en del som har professionalism som ledstjärna.
Men många dagisbarn i riksdagen är sura nu, eftersom de inte får känna sig som lekledare längre ...
Men Micke, sura (vuxna) barn finns det gott om även annorstädes ...
Jag har iaf för mig att Anders Borg klart uttalat att det skall betalas av på statsskulden med pengar som blir över.
SvaraRaderaDet är iaf hyfsat hedervärt.
Hela idén med att politiker kan ta upp lån som skall batalas av andra, senare, långt efter att de inte längre är valda stinker ...
Att man införde budgettak och överskottsmål var en sen (och liten) förändring i rätt riktning.
Att hela vänstra planhalvan förtäckt trixat och fuskat och även helt öppet velat slippa detta säger en hel del om vilken sorts människor som grasserar där ...
... och även hur viktigt det är att hålla många vaksamma ögon på, att hålla dem i schack och att lagstiftningen kring detta inte lämnar någa kryphål!
Tänk att vissa i (vp) på fullt allvar menar att bugettak utgör en inskränkning av demokratin !
Man tar sig för pannan!
Tänk att vissa i (vp) på fullt allvar menar att bugettak utgör en inskränkning av demokratin !
SvaraRaderaDu borde lärt dig vid det här laget, att yttervänstern tycker att allt som inte är som de vill är odemokratiskt, eller effektivare "anti-demokratiskt".
Wille, visst har jag lärt mig det, men sådant stolleri får man höra från svenska riksdagsledamöter i partiets huvudfåra, och liknande tongångar även från enskilda inom (s) och (mp) ... och jag skulle inte bli speciellt chockad om även några hitom blockskiljelinjen när liknande tankar i det tysta ...
SvaraRaderaUtbildningens förfall och idéer om att kunskap och tyckande är ungefär lika viktiga, nej tom liktydiga (!) ... och att 'alla åsikter är lika mycket värda' banar väg för rena dagisresonemang i riksdagen.
....och att 'alla åsikter är lika mycket värda' banar väg för rena dagisresonemang i riksdagen.
SvaraRadera------------------------------
Ja du blir tydligare och tydligare.
Micke,
SvaraRaderaäven i riksdagen finns det folk som inte kan någonting om det de pratar (och kanske tom beslutar) om, som inte vill lära sig, inte är mottagliga för ny kunskap, fakta, lagar, logik osv. Som istället vill tycka, önska och drömma.
Och dessa menar att deras åsikt har samma dignitet som någon som vet och kan. Troligen för att de fått lära sig tomma fraser av typen 'alla åsikter är lika mycket värda'
Och just sådana som tror på detta bokstavligt är dom som har mest att lära sig, är längst bort från verkligheten. Det är även de som använder dylika tomma fraser för att 'skydda sig' mot att behöva utveckla sin egen kunskap och tänkande förmåga, sin argumentation.
De gömmer sig bakom frasen 'min åsikt är minsan lika mycket värd som din' i en faktafråga! Och tror att det är ett argumnet.
Som beslutande i en lagstiftande försmaling kan sådana vara rent farliga. I det civilia är sådana mest beklagliga individer som förtjänar vår medömkan.
Jobbigt med demokrati men antingen så har man den eller så har man den inte..Du får välja.
SvaraRaderaJahapp ... och så byter 'vi' samtalsämne till något helt annat och totalt ovidkommande.
SvaraRaderaFår jag föreslå:
'Yxskaft' ?
Goddag, Micke!
Du fattar alltså inte ens vad du själv säger.
SvaraRaderaCitat
"och att 'alla åsikter är lika mycket värda' banar väg för rena dagisresonemang i riksdagen"
Hur tänker du dig att du ska organisera demokratin utifrån din åsikt om vad som krävs för att man i riksdagen ska få öppna mun?
Du bara yrar, Micke
SvaraRaderaVar i hela friden får du ifrån att okunniga människor inte skulle få yttra sig? Eller vara valbara till riksdagen?
Jag säger att om folk inte kan och inte vet, inte fått lära sig, inte vet skillnaden mellan åsikt och kunskap ...
.. kommer det att regelbundet ploppa ur stolligheter när dom öppnar munnen (ofta utan att dom ens förstår detta, inte ens efteråt)
Och om mycket sådant hamnar i beslutande församlingar, och tom i majoritet, då får vi se mycket av dåliga beslut, och då kommer de demokratiska funktionerna att fungera och leverera sämre.
Om man håller på med viktiga saker, stora beslut, som omfattar många och/eller mycket är professionalism central (det är svårt nog ändå).
Om man tror att dylikt är som ett grupparbete i skolan där alla skall få vara med och känna sig lite delaktiga (oavsett hur) ... blir det lätt dagis av det hela.
Tyvärr har det varit mycket dagis över politiken i Sverige under lång tid. Kanske, kanske blir det lite mindre av det nu iom Alliansen. Där finns det iaf en del som har professionalism som ledstjärna.
Men många dagisbarn i riksdagen är sura nu, eftersom de inte får känna sig som lekledare längre ...
Men Micke, sura (vuxna) barn finns det gott om även annorstädes ...