Burger King i USA meddelar att man kommer att köpa kött (och ägg) från leverantörer som har frigående djur.
Dödade, styckade, grillade över öppen eld – men frigående!
Det handlar för övrigt bara om 2-10 procent av hamburgerkedjans inköp. Men det är ju ett fint PR-stunt.
[Länk]
Om man antar att det är moraliskt acceptabelt att döda djur för att äta upp dem är det väl inget problem att de styckas och grillas efter slaktningen? Hur de har det i levande tillstånd är väl rimligen mer relevant?
SvaraRaderaVisst, man kan kalla det PR-stunt. Eller så kan man se det som ett bra exempel på att det kan ligga i företags intresse att ta hänsyn till etiska perspektiv.
Det är väl knappast hyckleri att vilja att djuren har det bra innan de dödas. Djur är inte varelser på samma höga kognitiva nivå som människor, vilket är varför de inte har samma rätt till liv som människor. Men eftersom de kan känna smärta och har en viss upplevelsevärld så är det rätt att bespara dem smärta och obehag medan de lever.
SvaraRaderaHåller i stort med de två tidigare kommentatorerna.
SvaraRaderaFörövrigt så vet jag inte exakt vad i den andra länken som säger att frigående djur inte alltid är bra? Den tar upp att ekologiskt odlad spenat kan ha smittats med E. coli från koskit...
Spenaten är inte frigående (det hade oroat mig kraftigt om så varit fallet) och koskiten blir varken sämre eller bättre om den kommer från frigående kor...
Länken... Gick lite för fort. Det var egentligen en artikel om kycklingar och sjukdomar jag var ute efter. Skall se om jag hittar den igen.
SvaraRaderaDet finns förvisso vidrig djurhållning. Sådan är jag emot. Och jag tycker att konsumenter, media och uppköparnas kvalitetskontrollanter gör något bra när de riktar allmänhetens ögon mot sådant.
SvaraRadera(Även om man kan diskutera i vilken mån djur kan lida, i ett mer psykologiskt perspektiv än smärta, så tycker jag att det är dumt och onödigt att vara elak mot dem och att plåga dem.)
Men frågan är hur man skall se på traditionell djurhållning. Jag skulle vilja hävda att den generellt sett är av god kvalitet, behandlar djuren bra och erbjuder den mix av seriös verksamhet och rationell drift som krävs för att vanligt folk skall ha råd att köpa kött.
Och att, som BK, köpa sig god PR genom att ändra ett par procent av sina inköp - det förefaller vara ett rätt billigt knep. Men det fungerar ju...
Frågan är vad du anser traditionell djurhållning är? Vilka traditioner?
SvaraRaderaVi går mot storskalighet. Antalet slakterier har minskat ordentligt och det går ju inte längre att vara småbonde i Sverige. Uppenbart så blir köttet billigare om en bonde kan ta hand om fler djur, men att hävda att det inte påverkar hur djuren behandlas...
Klart att det är billig PR för BK. Dock så är väl det fortfarande bättre än att inget görs. Vill man inte stödja detta så finns ju alltid McDonalds ;)
Men eftersom de kan känna smärta och har en viss upplevelsevärld så är det rätt att bespara dem smärta och obehag medan de lever.
SvaraRaderaHur motivera att alls orsaka dem smärta och obehag för sin egen vinnings skull utan samtycke eller kompensation?
Man skall naturligtvis inte tillfoga någon onödig smärta.
SvaraRaderaMen se upp med Disneyfiering här. Smärta är en sak. Frågan är om djur kan lida i något slags psykologisk mening.
Känns trivialt. Skär fingret på ett papper. Häll bensin över en hund och tänd på. Hunden lider mer än du gör.
SvaraRaderaEller var lite orolig för att missa tåget om du vill ha något mer "psykologiskt".
SvaraRaderaEconomic man är en realitet. Detta räknar vare sig Du med, Henrik Alexandersson, eller de andra som skriver kommentarer här. På grund av detta kan ni ägna er åt märkliga tankar som knappast är korrekta!
SvaraRaderaFörst och främst är djur, pga att de bara använder sina högra hjärnhalvor, höggradigt irrationella. Vi har alltså ett ansvar att få dem mer rationella genom god slaktpraktik. Säkerligen håller Ni med mig om att så är fallet.
Men Ni kanske anser att forskarkåren är enig om att djur närmar sig människornas kognitiva nivå?
Inte för att det borde spela någon roll, men Rats Capable Of Reflecting On Mental Processes.
SvaraRaderaMen Ni kanske anser att forskarkåren är enig om att djur närmar sig människornas kognitiva nivå
SvaraRaderaNej det är snarare tvärtom.
Som vi behandlar lantbruksdjuren,miljön och varandra undrar man ju om vi har högre EQ än djuren överhuvudtaget !
SvaraRadera