I morgon, tisdag den 1:a maj, kommer Liberala Partiet att demonstrera och förklara varför fackens makt och kollektivavtalen skapar arbetslöshet.
Och i Göteborg kommer demonstrerande sossar även att få se en husfasad behängd med banderollen "Stjäl inte - staten hatar konkurrens!"
I Stockholm är det samling kl 11 på Odenplan - och i Göteborg samlas man för den icke partibundna liberala demonstrationen kl 11 på Kungsportsplatsen.
Läs mer här.
En studie av förra årets demonstration - under parollen "Båd stat och lagar oss förtrycka, vi under skatter digna ner!" - finns här.
Slut upp!
Och sprid informationen till dina vänner och andra som kan tänkas delta!
Kan ingen berätta för Liberala partiet att sossarna förlorade valet och att det är deras "egen familj" som stjäl nu ?
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderamicke du har inte funderat på att man skall minska statens stöld, detta oavsett vem sitter och styr?
SvaraRaderaPeder sa...
SvaraRaderamicke du har inte funderat på att man skall minska statens stöld, detta oavsett vem sitter och styr?
Sen när är socialdemokratiska partiet staten?
Micke, det vet de givetvis om. Men de ser knappast den etablerade borgligheten som deras "egen familj".
SvaraRaderaDe anser att alla riksdagspartier är mer eller mindre socialdemokratiska partier. En syn som jag både förstår och sympatiserar en hel del med.
De anser att alla riksdagspartier är mer eller mindre socialdemokratiska partier. En syn som jag både förstår och sympatiserar en hel del med.
SvaraRaderaDet gör inte jag för jag har hört exakt samma sak för snart 40 år sedan fast då var det leninisterna och maoisterna och dom övriga sekterna som hävdade att alla partier var moderater.
Tror inte att det blir mer rimligt för att man vänder på det.
Kan ingen berätta för Liberala partiet att sossarna förlorade valet och att det är deras "egen familj" som stjäl nu ?
SvaraRaderaEgen familj? Den största praktiska skillnaden mellan S och Alliansen verkar vara 15 procententenheter i den statliga a-kassan.
Privatiserad a-kassa
Sossara: NEJ
Alliansen: NEJ
Legaliserad prostitution
Sossara: NEJ
Alliansen: NEJ
Centralbank och statlig styrd ränta
Sossara: JA
Alliansen: JA
Privatiserad sjukpenning
Sossara: NEJ
Alliansen: NEJ
Privata universitet
Sossara: NEJ
Alliansen: NEJ
Restriktiv invandring
Sossara: JA
Alliansen: JA
Drogförbud
Sossara: JA
Alliansen: JA
Privatfinansierad sjukvård
Sossara: NEJ
Alliansen: NEJ
Statigt pensionssystem
Sossara: JA
Alliansen: JA
Statlig TV
Sossara: JA
Alliansen: JA
Avskaffa AMS
Sossara: NEJ
Alliansen: NEJ
Privat infrastruktur
Sossara: NEJ
Alliansen: NEJ
Kommunala dagis
Sossara: JA
Alliansen: JA
Kommunal älderomsorg
Sossara: JA
Alliansen: JA
Statlig kulturpolitik
Sossara: JA
Alliansen: JA
osv.
Knappast förvånande att en socialdemokrat som Micke inte förstår att man kan tycka annorlunda än ledaren i det parti man röstar på/är medlem i. Socialdemokraterna har ju en lång tradition av att förbehållslöst sluta upp bakom sin ledare...
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaEmil har rätt, jag är medlem i Moderata samlingspartiet och är kritisk mot mycket som moderaterna gör. Därför deltar jag i den icke partipolitiskt bundna demonstrationen på fösta maj i morgon.
SvaraRaderajag är dock inte för allt "Skatt är Stöld" och KLP är för men det är en annan diskution.
micke: du är alldeles för kvick med att associera oss med alliansen. Även om vi förespråkar vissa av de aspekter de valt att inkorporera i sin politik innebär inte det att vi förordar hela deras agenda. Jag inser å andra sidan varför du tänker på det viset -- av vad jag sett verkar din världsbild vara helt svartvit och din retorik därefter.
SvaraRaderaav vad jag sett verkar din världsbild vara helt svartvit och din retorik därefter.
SvaraRaderaHa ha ..jag den nyliberala retoriken är ju ett under av nyanser.
Sidan som Hax länkar till associerar socialdemokraterna med nazistyskland.
Där kan man snacka om nyanser.
Nu väntar jag bara på att samma sida postar en bild på nuvarande finans ministern,skatteinsamlaren och statskramaren med liknande kopplingar så att nyanserandet blir konsekvent också.
Emil sa...
SvaraRaderaKnappast förvånande att en socialdemokrat som Micke inte förstår att man kan tycka annorlunda än ledaren i det parti man röstar på/är medlem i. Socialdemokraterna har ju en lång tradition av att förbehållslöst sluta upp bakom sin ledare...
Nej jag är inte socialdemokrat.
Jag är fri.
Till skillnad från dig.
micke: återigen det där med likriktning -- bloggposten HAX länkar till är skriven av _en_ nyliberal utifrån dennes tolking. Denna behöver inte nödvändigtvis vara generell för alla nyliberaler.
SvaraRaderaF.ö, attack är alltid bästa försvar, inte sant?
F.ö, attack är alltid bästa försvar, inte sant?
SvaraRaderaJag försvarar ingenting.Jag attackerar liberala partiet för att dom liknar sossarna med nazisterna med hjälp av en bild på ett hus byggt i 30 tals stil (det finns några stycken i landet) ett antal flaggor och en folksamling.
Sen kan du ju höra med Per Ahlmark,Dick Erixon eller Timbro vilken metod som är bäst.Dom kan det bättre än mig och till skillnad från mig backar dom aldrig nånsin.
Micke: "Dom kan det bättre än mig och till skillnad från mig backar dom aldrig nånsin."
SvaraRaderaEh... När backade du senast?
Kan inte säga på rak arm men jag har backat på ett antal inlägg när jag pratat med Hax t.ex.
SvaraRaderaDet var inte särskilt svårt.
Jag backade från att ha varit skitförbannad på Alkanen när han skrev nazistliknelsen på sin blogg till att tycka bra om honom även om jag fortfarande inte köper den och tycker att den är absurd och inkonsekvent.
Jag har backat när jag pratat med dig på så sätt att jag tänkt efter och funderat ett varv till och i sak gått från att ha slagit skallen i väggen till att lyssna.Tro det eller inte.
Micke, du ju vilja stånga skallen blodig i samma gamla fråga överallt där nån orkar läsa ...
SvaraRaderaHur kan du bara komma på idén att 'attackera' någon annan människas associationer till en bild?
Skulle man 'attackera' alla dina tossiga associationer behövde man ju ett helt arbetslag som jobbade i treskift!
Bara att 'attackera' dina värre fakta- och resonemangsfel, logikbrister och felanvända begrepp kräver ju sin man ...
:-)
Hur kan du bara komma på idén att 'attackera' någon annan människas associationer till en bild?
SvaraRaderaDet var en konstig fråga från en som själv postat EXAKT SAMMA bild i en diskussion som handlade om huruvida nazism är socialism för att därigenom påvisa sambandet för att sedan backa och påstå att det inte var orsaken till att du länkade till bilden.
Vad ville du säga med bilden Jonas?
Att dom hade en trevlig eftermiddag ?
Varför postar du det i en tråd om socialism och nazism?
Hur kan du bara komma på idén att 'attackera' någon annan människas associationer till en bild?
Ja hur förklarar man det för dig?
Prova att fundera över varför Reinfeld fick frispel över att Ssu ägnade sig åt att publicera (eller vifta med) karikatyrer av honom som kunde tolkas som insinuationer att han var fascist så får du klarhet i den frågan.
Micke, återigen är du ovarsam med fakta!
SvaraRaderaVad som påpekades var att även SAP är en kollektivistisk rörelse, som samlade sina anhängare på stora torg där de lyssnade på, och hyllade sina ledare, ropade slagord och sjöng kampsånger. Detta förklarades uttryckligen.
Associationen att detta skulle likställa SAP med ett annat socialistiskt kollektivistiskt och historiskt tungt belastat parti var helt din egen. Uttryckligen! Även att detta likställande inte gjorts eller görs hade klargjorts både före och efter. Ändå återkommer du ständigt till detta.
Vidare, Fredrik Reinfeldt fick inte frispel. Men några SSUare bar sig illa åt (what's new?). Försöker du likställa SSUs karikatyrer, och fejkade brev till tidningar/journalister med ett foto på Götaplatsen? Allvarligt?
Och som vanligt producerar du mer strunt i dina postningar än där går att städa upp efter på lika mycket utrymme ...
What's new?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaFörsöker du likställa SSUs karikatyrer, och fejkade brev till tidningar/journalister med ett foto på Götaplatsen? Allvarligt?
SvaraRaderaNej inte med ett foto på Götaplatsen men när man använder samma foto och gör referenser som anspelar till nazistyskland därför att bilden innehåller:
1.Sossar
2.Flaggor,banderoller eller vad det nu är.
3.Hus med trettiotalsarkitektur.
Så är det som jag ser det ett övertramp.
Om jag skulle posta en bild från moderaternas partikongress med vidhängade vimplar med blå blommor eller vad dom för tillfället använder för att höja stämmningen samt moderater som applåder "ledaren" och jag samtidigt gjorde nazist referenser så skulle det vara glasklart för dom flesta vad jag sysslade med.
"Om jag skulle posta en bild från moderaternas partikongress ... samt moderater som applåder "ledaren" och jag samtidigt gjorde nazist referenser så skulle det vara glasklart för dom flesta vad jag sysslade med.
SvaraRadera"
OK, so what?
Varför gör du inte det om du vill insinuera den associationen.
Dina faktiska insinuationer som du återkommande skriver är ju faktiskt precis av den kalibern, nästan genomgående!
(Och folk brukar då artigt påtala för dig att du nog tänkt fel och/eller är dåligt informerad. Utan att vänta sig någon tacksamhet, märk väl! :-)
Men nu är det ju faktiskt så att SAP/LO ordnar dessa tillställningar, gemensamt, och över hela Sverige, samtidigt, och just för att uppbåda massornas uppslutning bakom 'kampen' för den 'egna klassens' gemensamma krav och 'självklara rättigheter'.
Att de gör det, och det de gör det för beror på, påstår jag, att deras idéer bygger på kollektivistism som bottnar i den socialistiska ideologin.
Och det finns alltså fler exempel på allt detta historiskt. Vilket óckså flera har påpekat.
Själv tycker jag att masspsykoser, eller folkhopar som börjar uppvisa flockbeteende och springa i samma riktining som alla andra, och göra likadant, bara för att alla andra gör så ...
... är rejält obehagliga. Riktigt läskigt faktiskt! Och då syftar jag både på kravaller och upplopp samt när eget tänkande överges för att ersättas med den mer instinktiva känslan av att höra till resten av samma gemenskap som också alla känna samma sak.
Och det blir inte mindre läskigt om där finns en ledare som vill elda på detta flockbeteende.
Och jag finner det läskigt just för att jag vet hur sådant har förlöpt många många ggr i historien.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaOK, so what?
SvaraRaderaVarför gör du inte det om du vill insinuera den associationen.
Jag varken associerar eller insinuerar.Jag läser.
Det står boksavligen så här på Alkananens blogg bredvid den bild du postade som föreställer Sossar ett stenhus och sosse attiraljer.
När vi vandrade upp längs Avenyn möttes vi av följande scen, med härligt totalitära vibbar från Nazityskland, Equilibrium och V for Vendetta:
Om hans text är en insinuation uppfunnen i min skalle vad är då din postning av bilden?
En tunnbrödrulle?
Hax brödrost?
Själv tycker jag att masspsykoser, eller folkhopar som börjar uppvisa flockbeteende och springa i samma riktining som alla andra, och göra likadant, bara för att alla andra gör så ...
Då utgår jag från att det gäller också gäller moderata partistämmor och när KDS sjunger Pippi Långstrumpsången på första maj som dom gjorde förra året.
Men micke, vi har ju diskuterat detta tidigare... Vissa av oss klarar av att se och kritisera brister på "sin egen sida" också...
SvaraRaderaHur skall du ha det nu: Får du sådana vibbar av att (m) eller (kd) har möten eller får du det inte?
SvaraRaderaOm du själv inte vet, är nog frågan irrelevant i sammanhanget!
Vad som uppfinns i din skalle är det nog ingen som kan hålla reda på, inte ens du själv.
Vad min postning påpekade har jag förklarat nu tre ggr. Minst! Har du fortfarande inte förstått?
Alla andra har iaf förstått att du blev upprörd av Alkanens text. Att du tyckte att det var ett 'övertramp'. Ingen försöker ta det ifrån dig!
Ditt problem är snarare att du blir upprörd av det allra mesta samt att du själv levererar en aldrig sinande ström av egna insinuationer och andra övertramp. Och du tycks bli ännu mer upprörd av att andra inte blir lika provocerade eller tar dig på allt för stort allvar.
Men alla dessa problem ligger ju hos dig.
Så vad gör du åt saken nu då? Kramar de egna fördomarna ännu lite hårdare?
:-)
Som att hälla vatten på en gås.
SvaraRaderaEmil sa...
SvaraRaderaMen micke, vi har ju diskuterat detta tidigare... Vissa av oss klarar av att se och kritisera brister på "sin egen sida" också...
Ja vissa.Jag vet det.
Du har förvisso kallat mig struts, men jag har aldrig kallat dig för en gås!
SvaraRaderaMen den liknelsen har viss giltighet, det medges ...