Nu går forskare till storms mot bakfyllepillret Revigör.
Deras huvudsakliga invändning är att det är principiellt fel att försöka bota baksmälla. Har man druckit, då skall man lida.
Ständigt denna skräck för att någon, någonstans kanske är lite lycklig.
[Länk]
Jag tycker man får särkilja två huvudlinjer i deras argumentering. Det ena är att revigör är verkninglöst, det andra är att det kan öka alkoholkonsumtionen.
SvaraRaderaDen första punkten är faktiskt en helt legitim vetenskaplig kritik. Det är bara det andra som är förklädd moralism. Dessutom skulle jag vilja se deras egna vetenskapliga stöd för att konsumtion av revigör faktiskt leder till ökad alkoholkonsumtion.
I brist på sådan evidens framstår deras egen kritik som väldigt inkonsekvent.
Kan man lindra baksmälla utan pilsner torde ju snarare minska drickandet.
SvaraRaderarättelse:
SvaraRadera...torde ju DETTA snarare.........
Eller så skiter man i allt jävla tjaffs och tar en vanlig huvudvärkstablett istället...
SvaraRaderaStor humor... "Medlet kan vara en inkörsport till alkoholmissbruk. Dessutom funkar det inte!"
SvaraRaderaFolk som argumenterar på det sättet behöver man inte ta på allvar. Det är lustigt hur lite det verkar krävas för att få kalla sig "forskare"...
Det konstiga är ju att samma artikel både förespråkar att det är moraliskt fel att bota baksmälla så väl som att pillret är humbug och faktiskt inte funkar. Om det senare är sant, vad är då problemet?
SvaraRaderaBättre att köpa Resorb vätskeersättning på Apoteket. 23 kr väl investerade pengar som fungerar. Till detta kan ni ta en energidryck från Överskottsbolaget eller Lidl. Billigt, bra och FUNGERAR. Se upp för moralisterna dock.
SvaraRaderaHur är det med kunskaperna i Asterix? Vet ni inte att Romarriket gick under pga att han uppfann ett botemedel mot bakfylla?
SvaraRadera