Dagens The Times konstaterar i sin huvudledare att det nya EU-fördraget "is indeed the old constitution revisited".
Jo. De "få ark" som skulle vara ett enkelt och minimalistiskt reformfördrag är nu plötsligt en lunta på 277 sidor – där mycket från det fallna konstitutionsförslaget går igen.
Mest uppseendeväckande i ledaren är nog ändå "EU-konstitutionens" fader, den franske ex-presidenten Valéry Giscard d’Estaings ord...
"Public opinion will be led to adopt, without knowing it, the proposals that we dare not present to them directly."
Jösses! Kan man uttrycka sitt förakt för folket mer tydligt?
Länk till ledaren Words of Warning i The Times.
Valerys uttalande kan jag inte se som något annat än ett faktapåstående. Det uttrycker inget "förakt" i sig; möjligen kan man hitta något sådant i en kontext som vi inte känner till. Men det troligaste är väl att han tvärtom uttalade detta som kritik mot det sätt som det nya fördraget behandlas?
SvaraRaderajeppen har rätt. Giscard d'Estaing uttryckte sitt missnöje med att "ledarna" hade gjort ändringar i hans förslag och nu dolde konstitutionen i det nya fördraget.
SvaraRaderaMen det råder ingen brist på uttalanden från "kollegerna" om vad man tycker om väljarna. Här t ex Luxemburgs Jean-Claude Juncker som säger att han inte upplever några problem att förklara vad fördraget innebär för sina meborgare och få dem att förstå varför det måste genomföras. Men det gäller inte för alla nationer. För så här säger han om England (och förmodligen om Sverige också om han bara kunde förmås att fundera över det lilla (hmm) landet i norr):
"Britain is different. Of course there will be transfers of sovereignty. But would I be intelligent to draw the attention of public opinion to this fact?"
Nej , svarar han själv på den frågan.
Och vi svenskar kan ju lyssna på Reinfeldt, Malmström, Bildt et consortes:
Suveränitet - vad är det?
Fler ord om "fördraget" - dvs den nya EU-konstitutionen:
SvaraRaderaGerman Chancellor Angela Merkel
“The fundamentals of the Constitution have been maintained in large part… We have renounced everything that makes people think of a state, like the flag and the national anthem.”(El Pais (25 June)
Irish Taoiseach Bertie Ahern
“Given the fact that there was strong legal advice that the draft constitution in 2004 would require a referendum in Ireland, and given the fact that these changes haven't made any dramatic change to the substance of what was agreed back in 2004, I think it is likely that a referendum will be held... thankfully they haven't changed the substance - 90 per cent of it is still there."
Spanish Prime Minister Jose Zapatero
"A great part of the content of the European Constitution is captured in the new treaties”, Zapatero said. “Everyone has conceded a little so that we all gain a lot”, added Zapatero. (El Pais (25 June).
Danish PM Anders Fogh Rasmussen
“The good thing is...that all the symbolic elements are gone, and that which really matters – the core - is left." (Jyllands-Posten (25 June)
Finland’s Europe Minister Astrid Thors: “There’s nothing from the original institutional package that has been changed” (TV-Nytt, (23 June)
Och från Reinfeldt - ingenting?