På DN Debatt i dag skriver ett antal forskare/debattörer en artikel som tycks gå ut på att ju mer av svensk välfärdsstat man har - ju lägre blir spädbarnsdödligheten.
Och det låter ju gulligt. Tills man börjar granska artikeln lite närmare, vill säga...
Vilket är precis vad Mattias Svensson gjort på sin blogg. Klicka dig dig och läs om underligheterna i artikeln och i det material den hänvisar till...
Intressant... FN och WHO är alltså köpta av den svenska socialdemokratin.
SvaraRaderaHur är det nu de brukar säga... det är inte nödvändigt att vara paranoid för att vara nyliberal, men det hjälper.
Kasta inte för mycket skit på folk som vinklar resultaten från undersökningar, Henrik. Du är själv inte alls tokig på det.
SvaraRaderaIofs är jag inte hardcore "man ska leva som man lär". Det är bättre att bara inse fel hos andra än att inte inse fel hos någon alls.
MK: "Intressant... FN och WHO är alltså köpta av den svenska socialdemokratin."
SvaraRaderaSkattefinansierade, skrev jag. FN? WHO?
Den viktigaste kritiken mot debattartikeln är att jämförandet av spädbarnsdödligheten mellan olika länder är direkt felaktig. För i stort sett hela världen är gränsen för när barn blir barn graviditetsvecka 22. I Sverige sker det vid vecka 28. Därför har Sverige en (i internationell jämförelse) alltid missvisande och för låg officiell spädbarnsdödlighet.
SvaraRaderaKika gärna på mitt resonemang.
http://blog.jatilllivet.se/wordpress/?p=240
Och blir då resultatet att imperiet har lägre dödlighet än oss om man använder samma mall?
SvaraRadera