Det hade varit intressant om Moore i sin film tagit upp hur mycket advokatkostnader och stämningar fördyrar amerikansk sjukvård. Fast det är klart, då hade han fått hoppa på demokraternas största bidragsgivare i form av advokater som ägnar sig åt att stämma läkare.
Epost till och från LUF ----------------------- Kalle writes: Varför varför varför skulle LUF gilla Sicko? Är det ett ytterligare bevis på att liberala partierna FP och LUF borde kalla sig antiliberaler?
Upprörd liberal ---------------- Ja, varför inte? Vi gillar ju det här med yttrandefrihet och uppmuntrar människor att ta till sig olika intryck. Sicko är ett inlägg i debatten, kommer det fler så uppmuntrar vi gärna sådant. Tänker man efter så är det väldigt liberalt...
Sicko är ett inlägg i debatten, kommer det fler så uppmuntrar vi gärna sådant.
Ponera att någon gör en film som förespråkar rasism och ojämlikhet mellan könen. Kommer LUF då att aktivt "uppmuntra" även det "inlägget i debatten", tro? (Eller är det skillnad på debatter?)
Jacob: Det kändes minst sagt lite underligt att ha den tävlingen på förstasidan. Det verkar dock nästan alla andra CUF:are jag har pratat med tycka också, inklusive förbundsordförande Magnus Andersson.
SF hade erbjudit flera ungdomsförbund att lotta ut biobiljetter mot att de annonserade för filmen på sina hemsidor.
Att LUFs hemsideansvarige hade nappat på detta (och därmed visat lika dåligt omdöme som t ex CUF) vållade häftig kritik på förbundets intranät, varpå annonsen togs bort.
Det hade varit intressant om Moore i sin film tagit upp hur mycket advokatkostnader och stämningar fördyrar amerikansk sjukvård. Fast det är klart, då hade han fått hoppa på demokraternas största bidragsgivare i form av advokater som ägnar sig åt att stämma läkare.
SvaraRadera"The requested URL /p32804/p32804_swe.php was not found on this server."
SvaraRaderaHittar det inte. Är du säker på att du såg rätt? Det låter ju nästan för bissart för att vara sant, även av LUF.
Antingen är servern nere eller också har dom tagit bort sidan. Den var där i morse.
SvaraRaderaMåste göra en mental notering om att alltid ta skärmdumpar...
Epost till och från LUF
SvaraRadera-----------------------
Kalle
writes:
Varför varför varför skulle LUF gilla Sicko? Är det ett ytterligare
bevis på att liberala partierna FP och LUF borde kalla sig antiliberaler?
Upprörd liberal
----------------
Ja, varför inte? Vi gillar ju det här med yttrandefrihet och uppmuntrar människor att ta till sig olika intryck. Sicko är ett inlägg i debatten, kommer det fler så uppmuntrar vi gärna sådant. Tänker man efter så är det väldigt liberalt...
/Majed Safaee
Vad svarar man på det?
SvaraRaderaDetsamma gäller CUF
SvaraRadera"Sicko är ett inlägg i debatten, kommer det fler så uppmuntrar vi gärna sådant."
SvaraRaderaHaha, ja det låter ju nobelt. Men finns det inte en politisk tradition av att inte vända uppmärksamheten mot motståndarsidans inlägg i debatten?
Sicko är ett inlägg i debatten, kommer det fler så uppmuntrar vi gärna sådant.
SvaraRaderaPonera att någon gör en film som förespråkar rasism och ojämlikhet mellan könen. Kommer LUF då att aktivt "uppmuntra" även det "inlägget i debatten", tro? (Eller är det skillnad på debatter?)
Jacob: Det kändes minst sagt lite underligt att ha den tävlingen på förstasidan. Det verkar dock nästan alla andra CUF:are jag har pratat med tycka också, inklusive förbundsordförande Magnus Andersson.
SvaraRaderaJa det var sannerligen en helt intetsägande motivering från LUF.
SvaraRaderaKejsaren sa...
SvaraRaderaVad svarar man på det?
Att man inte gillar yttrandefrihet utan ideologiskt beting självcensur och att det är liberalism.
SF hade erbjudit flera ungdomsförbund att lotta ut biobiljetter mot att de annonserade för filmen på sina hemsidor.
SvaraRaderaAtt LUFs hemsideansvarige hade nappat på detta (och därmed visat lika dåligt omdöme som t ex CUF) vållade häftig kritik på förbundets intranät, varpå annonsen togs bort.