Det har uppstått bråk om en ny amerikansk dokumentärfilm om Hillary Clinton.
Demokraterna ser den som ett inslag i valkampanjen och vill att den och dess reklam skall åläggas samma krav som politiska reklamfilmer. Till exempel måste filmens finansiärer då redovisas i detalj. Och då måste man även ha en »disclaimer« på 4,2 sekunder i filmens 10 sekunder långa reklamtrailers.
Filmmakarna själva säger att inget i filmen säger att man skall eller inte skall rösta på en viss kandidat. Allt man påstår är att Hillary Clinton är en socialist av europeiskt snitt. Sedan får tittarna dra sina egna slutsatser. Och det kan ju bli lite märkligt om en domstol beslutar att »socialist av europeiskt snitt« är det samma som något som folk inte kan rösta på om de vill.
Sådana här poblem hade Michael Moore inte i förra presidentvalskampanjen, med sin film Farenheit 9/11 – trots att den var mer av en renodlad propagandafilm än en dokumentärfilm.
Man kan förstå om det finns krav på öppenhet och tydlighet i de amerikanska valkampanjerna. Men frågan är om det inte gått över styr när ängsligheten inskränker dokumentärfilmares arbete. Vad blir nästa steg? Partistämpling av nyhetsinslag och artiklar?
Länk »
Vad är europiskt socialism?
SvaraRaderaKort svar:
SvaraRaderaFransk politik avsedd att gynna Frankrike!
Nej.Det är inte socialism.
SvaraRaderaDom som har gjort dokumentären kanske inte vet vad socialism är?
Eller så använder dom definitinen socialist kopplad till Clinton av samma anpedning som er...för att lägga ut dimridåer.
Ljuger man tillräckligt ofta om samma sak tenderar ju folk att tro på vad man säger.
Visst.
Det är en dokumentär dom gjort.
En riktig dokumentär.
Micke, du har rätt:
SvaraRaderaFransk politik är inte socialism, utan det är (lite förenklat) vad som åsyftas: Europeisk välfärdspolitik som vänstern här förordar!
(Och jo, europeisk politik innehåller en hel del socialistiska inslag, speciellt fransk sådan)
Och du har också rätt i att det går att dupera folk genom att fara med osanning. Något socialister historisk har varit väldigt skickliga på (även de reformistiska)
Men dimmorna är nog mest dina egna, Micke. Och du släpper ut nya i fortare takt än dina liberala vänner kan hjälpa dig skingra dem ...
:-)
Något socialister historisk har varit väldigt skickliga på (även de reformistiska)
SvaraRaderaDetta ständiga ljugande om dom egna tillkortakommandena.
Du kommenterar en lögn som omfattas av hela den amerikanska högern med att tala att ...vänstern är värre.
Du väljer att borse från dom dokumentarade, lögnerna och falsarierna samt groteskerierna som högern ägnat sig åt....historiskt....
Och vevar med..."vänstern är värre"
Det är det jag säger.
Ni är inget alternativ till nånting överhuvudtaget.
Ni ljuger lika selektivt som alla andra.
Micke
SvaraRaderaDet är som vanligt: För att öht kunna kontra får du hitta på helt enga saker (du brukar kalla det för 'din egen verklighet' men sen ser du bara dimmorna)
Varje gång, och vilt vevandes mot allt som du innefattar i detta 'ni'
Här tom inklusive "hela den amerikanska högern .. "
Jag sa två saker:
Med 'europeisk socialist' avses (troligen) den europeiska vänstern som vill ha mer välfärdspolitik.
Och socialister har hisotirisk varit skickliga på att tuta i folk simpla (och osanna) samband som skäl till deras umbäranden och materiella knapphet.
Om du vill bestrida detta står det dig fritt att argumentera för det. Men det gör du inte. Istället skriker du 'Ni ljuger! Ni ljuger!'
Helt utan förankring i den verkliga verkligheten!
Noll rätt, Micke! (Som vanligt!)
Micke, allvarligt, tar du droger igen? Var kommer sådant här ifrån:
SvaraRadera"Detta ständiga ljugande om dom egna tillkortakommandena"
"Du väljer att borse från dom dokumentarade, lögnerna och falsarierna samt groteskerierna som högern ägnat sig åt....historiskt...."
"vänstern är värre"
Var någonstans hittar du (på) allt detta?
Den sista punkten kanske jag kan skriva under på, det går iaf att argumentera om. Men har jag verklighen påstått detta någon stans?
Nej, det är nog som vanligt. Det är bara i din fantasi ('verklighet') som dina anklagelser kan uppstå!
Ja Jonas du är en retorisk lögnare och det du säger är luft.
SvaraRaderaHelt korrekt.
När du redovisar både hur vänstern och högern agerar när det gäller "lögner" och bevisar att högern INTE historiskt ägnat sig åt att ljuga i högre grad än vänstern så har dina argument nån mening.
Tills dess är dom bara skitiga lögner.
Nu kommer du att bolla tillbaks bollen..men det var du som började babbla om detta enfaldiga spörsmål och inte jag så du får fan redovisa vad som gäller själv.
Nej, det är nog som vanligt. Det är bara i din fantasi ('verklighet')
SvaraRaderaTror du att du orkar lägga av med att sluta varje inlägg som ovan?
Jag blir inte skitförbannad som du tänkt dig men det är påfrestande att läsa samma jävla harang varje gång du skriver.
Helt utan förankring i den verkliga verkligheten!
SvaraRaderaDen som Gud Rand specificerat åt dig?
Hon var sannolikt autist.
Prova Buddhism istället.
Jag tror att det är bättre både för kroppen och själen.
Noll rätt som vanligt!
SvaraRaderaJa om du tror att självvald autism är bättre för kroppen och själen så är det naturligvis din sak Jonas.
SvaraRaderaSom jag sa:
SvaraRadera"Om du vill bestrida detta står det dig fritt att argumentera för det. Men det gör du inte."
Istället yrar du om allt från Rand och autism till den amerikanska högern och skriker 'Ni ljuger, ni ljuger!'
Och som vanligt helt utan koppling till vad som diskuterats eller vad jag faktiskt har skrivit.
Vad har du skrivit?
SvaraRaderaTvå saker:
SvaraRadera"Med 'europeisk socialist' avses (troligen) den europeiska vänstern som vill ha mer välfärdspolitik.
Och socialister har historisk varit skickliga på att tuta i folk simpla (och osanna) samband som skäl till deras umbäranden och materiella knapphet."
Och hade du läst inläggen hade du sett detta för länge sedan!
Och socialister har historisk varit skickliga på att tuta i folk simpla (och osanna) samband som skäl till deras umbäranden och materiella knapphet."
SvaraRaderaJa det är en meningslös utsaga eftersom den utelämnar att högern historiskt ljugit lika mycket så vad är vitsen med att säga det?
Micke
SvaraRaderaJag skall göra ett tillägg:
Vänsterpolitiker brukar dessutom försöka tuta i folk (mest sina potentiella väljare) att det finns enkla mirakelmediciner som kan förbättra villkoren för dem.
Bland de vanligaste är sk 'fördelningspolitik' och att staten (eller det offentliga) ombesörjer vissa välfärdsbehov 'gratis' eller till en mycket lägre kostnad.
Som jag sa ovan:
Om du vill bestrida detta står det dig fritt att argumentera för det. Eller ge exempel på din 'kålsuparteroi'
Om du vill bestrida detta står det dig fritt att argumentera för det.
SvaraRaderaNej jag ska inte säga att din mirakelmedicin förr eller senare precis som alla andra politisdka och ekonomiska mediciner genom historien kommer att visa sig icke fungerande därför att det alltid kommer att skapas en ny husbonde med varje ny medicin vilket framtvingar en annan medicin som förhoppningsvis är bättre än den förra...ett tag.
Jag är för trött för att säga det och ska därför gå och sova ;-)