Med bara två dagar kvar till den Irlands folkomröstning om det nya EU-fördraget är det i princip dött lopp.
Frågan är vad som kommer att hända vid ett nej?
Pessimisten:
90 procent av allt som står skrivet i fördraget kan genomföras på annat sätt av kommissionen, rådet och parlamentet. De återstående 10 procenten tar man i samband med någon större fördragsändring, till exempel i samband med en utvidgning av EU.
Detta innebär i så fall en fortsatt marsch mot en federal EU-stat, ökad politikermakt, mer krångel och mer byråkrati.
Optimisten:
EU tar ett djupt andetag och skrotar hela fördraget. Istället tar man en kort arbetsordning som reglerar hur det utvidgade EU skall fungera (antal parlamentsledamöter, kommissionärer m.m.). Till detta lägger man en kompetenskatalog som begränsar vad EU får syssla med. Sedan kröner man det hela genom att göra en uppstramad variant av den europeiska konventionen om de medborgerliga fri- och rättigheterna – inklusive den fria rörligheten – överordnad alla andra fördrag och avtal.
Detta skulle i så fall vara att gå "back to basics" – och syssla med det EU från början var tänkt att syssla med.
Om den svenska regrinen menar något med sitt tal om ett "smalare men vassare EU" så bör den verka för scenario två!
Länk»
Lissabonfördraget har faktiskt en poäng och den är att EU får en rättsligt reglerad utträdesmöjlighet.
SvaraRaderaOavsett utgång på Irland vore det bra om EU kunde få en rättsligt reglerad utträdesmöjlighet.
Sedan får man ta ställning till om man vill ha en europeisk stat eller inte genom att välja huruvida man vill vara med eller inte. Att EU utvecklas mot en stat är dock något som redan från början varit en ambition.