Bruno lägger inte precis fram hela bilden i sin introduktion på sidan. Efter att ha skummat Tingsrättens dom är jag böjd att hålla med om att han inte borde ha tagit Matematikbankens material verbatim och lagt ut på nätet. Sett som en samling av uppgifter tycker jag att det kan ses som ett verk.
Analogt med hans resonemang skulle jag kunna hävda att berättelsen som börjar:
'En gång sa en av de där tanterna som mamma syr åt: "Kära fru Lejon, ni har en son som ser ut som en sagoprins!"
Och då menade hon inte mej, var säker på det!'
är fullständigt fri att lägga ut var som helst, eftersom den i nedbruten form bara består av enskilda ord, och enskilda ord kan rimligtvis inte anses uppnå verkshöjd eller åtnjuta skydd enligt upphovsrätten.
Däremot skulle jag kunna använda de enskilda orden till att skapa ett eget verk, och då skulle saken vara en helt annan. Det gjorde dock inte Bruno, enligt dom och egen utsaga.
En intressant aspekt i fallet Bruno Kevius är ju hur allmänna kommunala skolor kan vara "irriterade" över att elever kunnat ta del av Matematikbanken. Om skolan har köpt in den är den ju allmän handling, och det är ju högst tveksamt att man ska kunna hävda sekretess.
Liksom tingsrätten är jag böjd att hålla med att en samling av 6000 matteuppgifter får anses ha verkshöjd.
Om Bruno Kevius vore något mer bevandrad i datavetenskap så hade han också vetat att vissa heltal också är skyddade av upphovsrätt. :-)
The Youtube clip is a good example of how old culture always has seen new culture as a threat. How does old culture react? They try to make it illegal or otherwise impossible for new culture to exist.
This is exactly what is happening today.
Old culture tried to make the record player illegal, as musicians would be out of work. They tried to make music radio illegal, as the recording industry would get no money. They tried to make tape recording illegal for the same reason. And they tried to make the video recorder illegal. Fortunately they always failed.
Today old culture know they cannot make the internet illegal, so instead they try to make it a new form of pay-tv. I hope they fail this time too.
As for the Bruno case, I guess this has to do with the database directive. The database directive says that a database of information items that do not fulfill the requirements for copyright can be copyrighted anyway: http://en.wikipedia.org/wiki/Database_directive
Unfortunately EU copyright law also says that copying any part of a copyrighted work is a copyright violation. This way even a simple mathematic statement can be indirectly copyrighted.
When we see directives like this, it is obvious that Piratpartiet is needed in the EU-Parliament.
Man får nog förstå tingsrätten som att man ser detta som ett samlingsverk enligt artikel 2 punkt 5 i Bern-konventionen, och inte som en databas, även om man påpekar att även databaser kan vara upphovsrättsligt skyddade.
Bruno Kevius borde ha gått helt fri. Matematik saknar verkshöjd. Jo jag vet att de tycker att sammanställningen är ett verk, men det är knappast ingen prestation. Bara ett långt upprabblande.
Tycka vad man vill om Kevius förfarande, men detta företag Logitema är ju höjden av mänsklig låghet. Vilka pellejönsar, de tycker att det är dåligt om barn själva löser uppgifter som de hittar på nätet och inte väntar på att läraren ska dra dem först. Och idiotskolor går på detta! Och ser det som viktigt att hålla vissa matteuppgifter hemliga till det rätta ögonblicket. Uppgifter som är tagna direkt från gamla nationella prov och vanliga läroböcker. Om inte Björklund gör upp med kommersialiseringen av skolmaterial kommer allt hans snack att falla platt. Det är detta som är flumskolan, att man faller i farstun för barnsliga bluffirmor.
Johan Hedin anser säkert att det är rimligt att man kan ha upphovsrätt till mattetal
SvaraRaderaBruno lägger inte precis fram hela bilden i sin introduktion på sidan. Efter att ha skummat Tingsrättens dom är jag böjd att hålla med om att han inte borde ha tagit Matematikbankens material verbatim och lagt ut på nätet. Sett som en samling av uppgifter tycker jag att det kan ses som ett verk.
SvaraRaderaAnalogt med hans resonemang skulle jag kunna hävda att berättelsen som börjar:
'En gång sa en av de där tanterna som mamma syr åt: "Kära fru Lejon, ni har en son som ser ut som en sagoprins!"
Och då menade hon inte mej, var säker på det!'
är fullständigt fri att lägga ut var som helst, eftersom den i nedbruten form bara består av enskilda ord, och enskilda ord kan rimligtvis inte anses uppnå verkshöjd eller åtnjuta skydd enligt upphovsrätten.
Däremot skulle jag kunna använda de enskilda orden till att skapa ett eget verk, och då skulle saken vara en helt annan. Det gjorde dock inte Bruno, enligt dom och egen utsaga.
http://img204.imageshack.us/img204/3348/ledinrasar.jpg
SvaraRaderaDet är ju lite lustigt att det är Big Brother som är 'hjälten' i rapportinslaget
SvaraRaderaEn intressant aspekt i fallet Bruno Kevius är ju hur allmänna kommunala skolor kan vara "irriterade" över att elever kunnat ta del av Matematikbanken. Om skolan har köpt in den är den ju allmän handling, och det är ju högst tveksamt att man ska kunna hävda sekretess.
SvaraRaderaLiksom tingsrätten är jag böjd att hålla med att en samling av 6000 matteuppgifter får anses ha verkshöjd.
Om Bruno Kevius vore något mer bevandrad i datavetenskap så hade han också vetat att vissa heltal också är skyddade av upphovsrätt. :-)
The Youtube clip is a good example of how old culture always has seen new culture as a threat. How does old culture react? They try to make it illegal or otherwise impossible for new culture to exist.
SvaraRaderaThis is exactly what is happening today.
Old culture tried to make the record player illegal, as musicians would be out of work. They tried to make music radio illegal, as the recording industry would get no money. They tried to make tape recording illegal for the same reason. And they tried to make the video recorder illegal. Fortunately they always failed.
Today old culture know they cannot make the internet illegal, so instead they try to make it a new form of pay-tv. I hope they fail this time too.
As for the Bruno case, I guess this has to do with the database directive. The database directive says that a database of information items that do not fulfill the requirements for copyright can be copyrighted anyway: http://en.wikipedia.org/wiki/Database_directive
SvaraRaderaUnfortunately EU copyright law also says that copying any part of a copyrighted work is a copyright violation. This way even a simple mathematic statement can be indirectly copyrighted.
When we see directives like this, it is obvious that Piratpartiet is needed in the EU-Parliament.
Ole Husgaard:
SvaraRaderaJag utgår från att du förstår svenska.
Man får nog förstå tingsrätten som att man ser detta som ett samlingsverk enligt artikel 2 punkt 5 i Bern-konventionen, och inte som en databas, även om man påpekar att även databaser kan vara upphovsrättsligt skyddade.
Bruno Kevius borde ha gått helt fri. Matematik saknar verkshöjd. Jo jag vet att de tycker att sammanställningen är ett verk, men det är knappast ingen prestation. Bara ett långt upprabblande.
SvaraRaderaUrsäkta mig men detta var det stördaste jag nånsin sett, läst igenom allt material och helt shockad över att det kan gå till så här.
SvaraRaderaSlå på krigstrumman för att skapa lite skriverier och ta upp detta till ytan.
Tycka vad man vill om Kevius förfarande, men detta företag Logitema är ju höjden av mänsklig låghet. Vilka pellejönsar, de tycker att det är dåligt om barn själva löser uppgifter som de hittar på nätet och inte väntar på att läraren ska dra dem först. Och idiotskolor går på detta! Och ser det som viktigt att hålla vissa matteuppgifter hemliga till det rätta ögonblicket. Uppgifter som är tagna direkt från gamla nationella prov och vanliga läroböcker. Om inte Björklund gör upp med kommersialiseringen av skolmaterial kommer allt hans snack att falla platt. Det är detta som är flumskolan, att man faller i farstun för barnsliga bluffirmor.
SvaraRaderaUnderbart videoklipp. Visar verkligen att följande ordspråk är högst aktuellt fortfarande.
SvaraRadera"Det som har hänt kommer att hända och det som varit kommer att vara. Intet nytt under solen".
Blev det förresten någon "discoavgift" eller alkoholförbud för diskotek som det tals om i rapportinslaget ??.