Protesterna gav tydligen effekt. Konstnären Lars Vilks har nu inbjudits på nytt till Uppsala Universitet, för att hålla sitt föredrag om yttrandefrihet och konst.
Förra gången avbröts ju föredraget i tumult, efter att arga islamister angripit Vilks. Sedan dess har Uppsala Universitet tvekat om att låta honom komma och tala till punkt. Bland annat har en namninsamling bedrivits för att Vilks skall bjudas in igen.
Läs mer...
Bra .
SvaraRaderaNu saknas bara att samma höger som tog ställning FÖR Vilks yttrandefrihet också ändrar det ställningtagande man tidigare gjorde MOT Dror Feilers nyttjande av sin yttrande och konstnärliga frihet.
På det sättet får vi en trovärdig höger i yttrandefrihetsfrågor.
Israel ftw
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaBra beslut och att universitetet har låtit sig påverkas av protesterna.
SvaraRadera@Micke: Visst förekom det en hel del protester kring Dror Feilers konst. Men kritik och diskussion är något som är acceptabelt och fullt förenligt med yttrandefriheten. Organiserad våldsutövning - som i fallet med Vilks - är något helt annat.
Du vet väl oxå att "ftw" numera betyder for the win...men kanske använder du detta i en annan mening. :-)
Jo jag googlade ftw och förstod att Shaun tyckte att det var en bra ide att relativisera hycklandet genom att spela antisemitkortet.
SvaraRaderaDet fungerar dock inte i det här sammanhanget eftersom det jag pratar om är det hycklande om yttrandefriheten och vem som har rätt till den som Shaun ställer sig i honör för inte om Israel.
Du tycks dessutom komma ihåg rätt väl vad som hände och vad som sas.
En av dom saker som det gapades mest om från högern den gången var att Feiler getts möjlighet att använda sin yttrandefrihet på en av skattebetalarna finaniserad institution.
Det är tyst om det den här gången.
Jag vet varför.
sex dagar
SvaraRadera- egentligen 4.
Vilka var det som anföll?
SvaraRaderaBra beslut! Hot och våld ska inte få hindra yttrandefriheten.
SvaraRaderaGo! Israel, Go!
SvaraRaderaDror Feiler är vilse i pannkakan.
Det är skillnad att pissa och stampa på ett uselt och insinuerande och misslyckat försök till konstverk än att försöka skalla, sparka och döda konstnären.
Men det är som vi ju vet, vänstern tryter i hållbara argument och precis där tar nävarna vid, precis som deras nöff-nöff-kusiner.
...och dom kallar sig båda, liberaler (!). På nåt inverterat sätt i deras egen lilla glasbubbla, är dom kanske det.
SvaraRaderaVilka var det som anföll?
SvaraRadera----------------------------
M u s l i m e r n a .
LD menar att det är naturligt och rimligt att politiskt villkora yttrande och konstnärlig frihet så länge man gör det på ett sätt som ligger i linje med hans egen tolkning av vad liberalism är.
SvaraRaderaMan vill helt enklet ...spy...
Dessutom förbiser LD att någon som delar hans uppfattning om villkorande av yttrandefriheten försökte mörda den utställningsansvarige på historiska museet genom att knuffa denne nerför en stentrappa.Mordförsöket misslyckades dock liksom den danska skallen i Uppsala och för delar av svensk höger har det relativiserats bort ur historien.
Hur är det Micke, måste du återigen dikta ihop egna verkligheter åt och om allt annat ...
SvaraRadera... för att ha något att spy över?
Och hur tycker du att det går?
Jonas Neumeister påstår underförstått att stora delar av högern inte hade oerhörda problem med att Dror Feiler fick använda sin yttrandefrihet på en institution som finansieras av skattebetalarna.
SvaraRaderaMöjligen vill han också hävda att ingen försökte knuffa den utställningsansvarige nerför stentrapporna på Historiska musset.
Det är svårt att veta vad Jonas Neumeister vill eftersom han den här gången inte ägnar sig åt att som ställa psykiatriska diagnoser.
dikta ihop egna verkligheter åt och om allt annat ..
SvaraRadera------------------------------
Kan du redogöra för vad din fina formulering betyder Jonas Neumeister?
:-)
SvaraRaderaSom sagt, hitta på tokerier verkar vara den enda metod du har för att hantera omgivningen.
Hur går det med spyorna, Micke? Blir din tillvaro trevligare genom dem? Mår du lite bättre av all dynga du måste hitta på åt dig själv?
Men för en utomstående betraktare ter det sig inte så ...
;-)
Jonas Neumeister.
SvaraRaderaDu kanske kan berätta varför den liberalfarfar himself anser att han har tolkningsföreträde när det gäller konst som andra gjort och öppet deklarerat betydelsen hos vilken inte alls är i linje med liberalfarfars tolkning?
Istället för att snacka skit
En sak till.Gillar dina elever din sidoverksamhet som ambulerande nätpsykiater?
Är det inte konstigt att Liberalfarfar som själv skrivit poesi har tolkningsföreträde när det gäller andras konst och att han han hävda att Feilers verk är en hyllning till massmord när Feiler själv säger att den är ett konstaterande av vad som händer när man tror sig sitta på alla sanningar och vill att alla ska omfattas av dom?
SvaraRaderaMicke ...
SvaraRaderaFinns det verkligen ingenting du klarar av att argumentera för på annat sätt än balla ur och snacka skit och försöka kasta dynga?
Ingenting?
På vilket sätt är Ahlmarks åsikt ett problem för yttrandefriheten menar du? Eller åsiktsfriheten, eller tryckfriheten om den trycks?
Vet du över huvud taget ens vad det är du försöker säga?
Tror du att det finns en samlad (eller 'samma') höger som gör gemensamma utalanden. I åsiktsfrågor?
Hur tänker du då?
Jonas Neumeister du klarade inte att svara i sak den här gången heller.
SvaraRaderaTyvärr gjorde jag misstaget att återigen svara på dina psykdiagnoser.
Brukar du ställa såna på dina elever också`?
Jo, det var förstås lite för invecklat, det du själv tog upp, men tar det en gång till Micke:
SvaraRaderaFinns det verkligen ingenting du klarar av att argumentera för på annat sätt än balla ur och snacka skit och försöka kasta dynga?
Ingenting?
På vilket sätt är Ahlmarks åsikt ett problem för yttrandefriheten menar du? Eller åsiktsfriheten, eller tryckfriheten om den trycks?
Vet du över huvud taget ens vad det är du försöker säga?
Tror du att det finns en samlad (eller 'samma') höger som gör gemensamma utalanden. I åsiktsfrågor?
Hur tänker du då?
Och psssst Micke: Att anklaga andra för att inte svara i sak är heller ingen smart strategi ...
Du har fortfarande intte presterat ett inlägg som håller sig till ämnet Jonas Neumeister.
SvaraRaderaIstället har alla dina inlägg fram till nu varit spekulationer om min psykiska hälsa.
Det lilla du har sagt som rör ämnet visar att du inte förstår.
Gör ett försök och se om du klarar att skriva ett helt inlägg utan att kommentera och spekulera om min person då kanske du kan ägna energin åt VAD jag säger och inte åt dina funderingar om huruvida jag är galen eller inte.
Prova.
Micke, nu behöver du akut en stor kram igen!
SvaraRaderaKrrraaaaaam!
så många rader det tog att (medvetet) säga fel.
SvaraRaderaoch likt Petri
SvaraRaderavårkramar
Olaus Petri sa...
SvaraRaderaMicke, nu behöver du akut en stor kram igen!
Krrraaaaaam!
----------------------------
Vart du glad när Shaun använde ordet Israel?
Tacka honom.Inte mig.
Sen kanske du ska vara glad att han inte klarar att skriva mer än ord per inlägg.
SvaraRaderamm
SvaraRaderaNej Micke, jag har bara insett att det du behöver (när du löper amok) är lite mänsklig värme.
SvaraRaderaBamsekram!
Nej vad du har gjort är att du har insett att du förlorar på att ställa psykdiagnoser i sammanhang där det är uppenbart att jag har rätt.
SvaraRaderaI den här frågan som nu är att delar av högern hanterar värnet av yttrandefriheten helt och hållet utifrån vad som är gynnsamt för dom egna politiska ståndpunkterna vilket tydligt visas i hur man hanterade Feilers och Vilks respektive spektakel så väljer du att inte ta ställning utan att vara "snäll" för att därigenom få mig att framnstå som en idiot.
Well....det fungerar inte.
Det är inte ett ställningstagande att vara "snäll".
Hade du varit inresserad av verklig yttrandefrihet så hade du nickat igenkännande och varit beredd att offra en millimeter högerprestige genom att ta till dig ATT dom bägge fallen som ytterst är yttrandefrihetsfrågor hanterats olika av politiska orsaker.
Micke, jag är ledsen för att behöva informera dig om detta, men jag förstår oerhört mycket mer om de saker som diskuteras än du gör.
SvaraRaderaGrejen är ju att du öht inte klarar av att diskutera något alls, utan omedelbart spårar ur, behöver byta ämne och ffa hitta på en massa saker, samt spotta och fräsa urskiljningslöst åt alla håll.
Vet du inte ens vad du skrev i första inlägget? Där du talar om 'samma höger' som enl dig påstås har 'tagit ställning' i ngt totalt orelaterat?
Bara kort senare är du inne på 'mordförsök' som påstås begås av 'meningsfränder' ... och sedan handlar det om hela nationer.
Sedan yrar du om att folk skulle vilja villkora yttrandefriheten pga politisk lutning.
Och när jag påpekar att du hittar på dumheter är du tillbaks till att yra om psykdiagnoser!
Vet du inte vad yttrandefrihet betyder och innebär? Verkligen!? Trots att du låtsas ta upp ämnet?
Är det för svårt för dig att ta in att den innebär att man kan kritisera andra. Såväl andras föreställning om vad som är god konst och hur larvig (och tom farlig) religiös fundamentalism är?
Menar du verkligen att detta är för abstrakta begrepp för dig att ta in?
Micke, jag är ledsen för att behöva informera dig om detta, men jag förstår oerhört mycket mer om de saker som diskuteras än du gör.
SvaraRadera-----------------------------
Tack
Att du är en idiot klargjorde du redan för fem år.
Micke ... du verkar ha en nästan patologisk trängtan att få kalla folk för 'idiot' när du blir emotsagd och kritiserad, eller får dina virrigheter påpekade för dig. ('Fascist' är ett annat tillmäle du brukade tillgripa när du blev trängd)
SvaraRaderaDessutom bruklar du nästan omedelbart spela offerkortet när detta händer. Och hävda att din totala brist på hyfs i (och annat nödvändigt för meningsfulla diskussioner) är vållat av andra, och även andras ansvar fämst. Du brukar förklara ditt dåliga uppträdande med saker du målar upp om 'dom andra' (som väsentligen kan innehålla precis allt din fantasi kan uppbringa)
Nu är detta uppträdande inte ovanligt bland dom gapiga 'vill-ha' vänsterkidsen ... men det tål att upprepas.
Angående sakfrågan (som du försökt undvika redan from första inlägget) handlar den om yttrandefriheten. Jag upprepar därför:
"Vet du inte vad yttrandefrihet betyder och innebär? Verkligen!? Trots att du låtsas ta upp ämnet?
Är det för svårt för dig att ta in att den innebär att man kan kritisera andra. Såväl andras föreställning om vad som är god konst och hur larvig (och tom farlig) religiös fundamentalism är?
Menar du verkligen att detta är för abstrakta begrepp för dig att ta in?"
Du är en idiot Jonas Neumeister.
SvaraRaderaIngen som ägnar fem år på raken åt att på något sätt sjukförklara andra för deras åsikters skull kan vara något annat än en idiot och du är en av ytterst få som konstant agerar på det sättet utan att först ha blivit provocerad.
Ledsen Micke,
SvaraRaderaMen du projicerar återigen dina egna problem på omgivningen ...
Och du klarar öht inte att hålla dig till ett ämne.
Och du verkar ha ett närmast patologiskt behov av att bete dig illa ...
Det är synd om dig ... det är det ju om många till vänster
För övrigt:
SvaraRaderaJag tror inte att du är en idiot, men det är få människor som beter sig mer idoitiskt än du alla de diskussionsfora jag har sett dig kacka ...
Ingen skulle jag nog säga
Jag tror inte att du är en idiot,
SvaraRadera-----------------------------------
Nej det är korrekt men det är uppenbart att du är en idiot.
Nej Micke, där har du återigen tokfel! Det du skriver är ditt önsketänkande om en annan verklighet ...
SvaraRaderaOch du vet nog om det också ...
;-)