Yes, Commissioner!

Det är något som är väldigt, väldigt skumt med hanteringen av EU:s förslag om fri rörlighet i sjukvården. (Patienter skall kunna få vård i ett annat land, i vart fall om sådan inte kan tillhandahållas i rimlig tid och på rimligt sätt i hemlandet.)

Till medlemsländernas, EU-Kommissionens och inte minst häslo- och sjukvårdskommissionär Markos Kyprianous stora förvåning så stoppades förslaget när det skulle tas av kommissionen i slutet av december. Bland de drivande bakom att bromsa processen var "informationskommissionär" Margot Wallström. Länk »

I början av januari gjorde socialdemokraterna i EU-Parlamentet ett ovanligt krystat utspel. De menade att frågan om fri rörlighet i vården skulle kunna äventyra det nya EU-fördraget. Det är inte helt självklart hur de tänkte då. Men gissningsvis var tankegången att allt som någon över huvud taget kan vara kritisk till eller osäker på måste hållas under lock tills fördraget är i hamn. Vilket i så fall skulle innebära att i princip all verksamhet och alla förslag borde åka in i frysen omedelbart. Länk »

Och i måndags hävdade Wallström att hon stoppat förslaget om fri rörlighet i vården för att Europamaprlamentet och ministerrådet inte skulle kunna motsätta sig det. Att stoppa förslaget så att ingen skall kunna stoppa det, således. Vilket är rätt märkligt eftersom parlamentet uttryckligen sagt att det vill ha denna reform och i rådet verkar de flesta positiva. Flera länder har redan förverkligat denna fria rörlighet, på eget initiativ. Länk »

Så det senaste utseplet. Nu hävdar Wallström att det inte fanns något färdigt förslag att stoppa. Vilket förmodligen förvånar hälso- och sjukvårdskommissionären en aning. Länk »

Man kan undra vad som är på gång.

Är det vanlig sossighet, som går ut på att det är bättre att folk får lida och dö i köer än att de kan välja vård någon annan stans?

Och försöker man i så fall, i smyg, kastrera den fria patientrörlighet vars existens EG-domstolen redan har slagit fast?

Handlar det om att somliga fruktar den pris- och effektivitetsjämförelse som nödvändigtvis blir följden av fri rörlighet inom sjukvården?

Eller vad?

Det hela blir knappast mindre märkligt av att Margot Wallström påstår att hon, i själva verket, är för den reform hon nu själv har sett till att få lagd på is.