EU och bloggarna: Motspinn med stora luckor (uppdaterad)

Ett TT-telegram sprider just nu mer förvirring än klarhet om EU:s eventuella reglering av bloggarna.

Det slutjusterade protokoll från kulturutskottet som vi andra inte har tillgång till skall, enligt TT, säga att det inte blir någon klassificering av bloggare.

Nu blir jag lite misstänksam. Varför försvarar Marianne Mikko och några av hennes kollegor då just en sådan klassificering så frenetiskt? Eller försvarade, tills Mikko slutade tala med media i morse?

TT:s information måste, rimligen, ha lämnats direkt från kulturutskottets kansli till TT. Det börjar lukta motspinn. Och sådant var bara att vänta.

Och ser man på, EU-parlamentet har ändrat i artikeln Bloggar - en ny utmaning? Nu står det plötsligt att läsa att det inte blir någon klassificering. Det gjorde det inte i morse.

Antingen måste någon i EP gjort en tavla – eller också har någon fått kalla fötter.

Ingen blir gladare än jag om det inte blir någon klassificering, registrering eller licensiering av bloggare. Men jag är sunt misstänksam. I morgon är det jag som tjatar ut handlingarna och röstprotokollet från parlamentet.

Sedan börjar jag ana Sir Humphreys hand på allvar. TT-telegramet har rubriken "Ingen avgift för bloggare". Jättetrevligt. Men om man orkar läsa slutet av telegramtexten står det "Artikeln som föreslog att ta ut avgifter som motsvarar det kommersiella värdet på material som läsare och användare skickat in, som foton eller video, ändrades. Det talas nu om att etiska regler bör skapas för användarproducerat material och att royalties som är relaterade till materialets kommersiella värde bör införas."

Sakta i backarna nu! Inga "avgifter" men istället "royalties"! Vem tror de att de lurar? I så fall är ju artikelns rubrik närmast hittepå!

Och "etiska regler" för vad man får lägga ut på till exempel YouTube?

Gäller detta även bloggar? Om ger telegrammet inget svar. Däremot kan man anta att formuleringen innebär att i vart fall tjänster som YouTube måste betala pengar till dem som använder dessa för att sprida sina filmer. Detta för att det annars anses vara "orättvist" mot tv-kanalerna, som till skillnad från sociala media är tvungna att filma eller köpa in allt sitt material själva.

Vilket är nipprigt – och i så fall kommer det att bli till exempel YouTubes och Bubblares död.

Och eftersom det ofta är lika intresant vad som inte står i ett pressmeddelande som vad som står i det – kan man konstatera att TT-telegrammet är kliniskt rent från referenser till vad man tidigare sagt om bloggares "rättsliga ställning" och redovisning av våra "intressen". Något som förefaller svårt att lösa utan något slags registrering av oss. Även om man kanske inte kommer att kalla det för "klassificering".

Inte heller sägs det ett ord om den föreslagna "replikrätten".

[Uppdatering: Det gör däremot EP:s nu omarbetade hemsida. Det blir replikrätt om utskottet får bestämma. Det vill säga att myndigheterna får rätt att bestämma saker som vi måste publicera. Vilket helt klart är en reglering av bloggandet. Och för att kunna tvinga oss att ta in repliker måste de ju även veta vilka vi är...]

Om jag får noja lite till... EP:s ändrade hemsida avlustas nu med orden "Tack för alla era synpunkter! Imorgon (27 juni) publicerar vi en artikel med en sammanställning med några svar vi har fått in." Ett nyckelord i den sista meningen lär vara "några". Var beredd på hyllningskörer vid en mycket väl vald tidpunkt...

Är jag paranoid? Mycket möjligt. Men en sak har jag lärt mig på ett par år här i Bryssel: Även om folk inte ljuger rakt upp och ner, så berättar de inte heller hela sanningen.

Vill man få reda på allt, då måste man verkligen veta vad man skall leta efter. Det vill säga sådant man ofta inte ens vet att man inte vet. Vilket är en klassisk europeisk byråkratisk försvarsmekanism.

Jag vet. Det är lite X-files över det här. Men det finns helt enkelt för många lösa trådar och obesvarade frågor. Man behöver inte vara konspirationsteoretiker för att hitta glidande syftningar, motsägelser och stora luckor i motspinnet.

Får jag gissa? I så fall tror jag att EP togs på sängen av att det blev ett jävla liv – och att utskottets presidium och cheftjänstemän gick in och styrde upp det hela, så att några av de vassaste kanterna filades bort. Röstlistan kan komma att ge svar på om så är fallet.

Hur som helst – de flesta frågetecken återstår. Vi har faktiskt inte fått veta hur mycket EP:s kulturutskott i slutändan anser att bloggandet skall regleras. Däremot vet vi att det finns folk i parlamentet som vill att just det skall ske. Det bevisar, om inte annat, Marianne Mikkos egna uttalanden.

Och att förslaget är en YouTube-dödare, det bekräftas ju!

Här gäller det att ha örnkoll. Och med tiden lär vi få de flesta svar...

TT-telegrammet finns just nu i bl.a. Aftonbladet och DN. I morgon lär det finnas i de flesta tidningar.

[Uppdaterad 03:49]