Även om man lindar in det – och även om man strukit det stycke som i klartext talar om registrering av bloggare – så medför det förslag som läggs fram att man måste ha någon form av registrering av bloggarna, för att beslutspunkterna över huvud taget skall kunna förverkligas.
Detta kommer att omöjliggöra anonymt bloggande.
Det nämns att bloggare bör tvingas ge replikrätt till dem man kritiserar i sina texter.
Även skrivningen om en "uppförandekod" för användargenererat material har bäring på bloggarna.
Det verkar även som om även bloggare kommer att tvingas "redovisa sina intressen".
Det kommer också att bli en avgift (skatt?) på användargenererat material.
Det står alltså klart att Europaparlamentets kulturutskott föreslår en reglering av bloggarna i EU. Även om man lindat in det i luddiga formuleringar, vilket är den vanliga taktiken.
Ur bakgrundstexten:
AI. whereas weblogs represent an important new contribution to media pluralism and are an increasingly common medium for self-expression by media professionals as well as by private persons; their proliferation implies a need to establish legal safeguards providing for the assignment of liability in the event of lawsuits, and establishing the right to reply,
Förslaget till beslut lyder:
25. Suggests clarifying the status of weblogs and sites based on user-generated content, assimilating them for legal purposes with any other form of public expression;
Även detta är intressant:
23. Suggests that for private-user-generated content in commercial publications and channels, ethical codes of conduct and terms of usage should be encouraged and royalties, commensurate with its commercial value, should be introduced;
32. Calls on the Commission to take into consideration the issues arising from the unethical usage and commercial misuse of user-generated content;
38. Encourages the disclosure of ownership of all media outlets to help achieve greater transparency regarding the aims and background of the broadcaster and publisher;
Ur den "förklarande texten":
In this context the report points out that the undetermined and unindicated status of authors and publishers of weblogs causes uncertainties regarding impartiality, reliability, source protection, applicability of ethical codes and the assignment of liability in the event of lawsuits.
It recommends clarification of the legal status of different categories of weblog authors and publishers as well as disclosure of interests and voluntary labelling of weblogs.
The report acknowledges the spreading use for a nominal fee of user-generated content by the commercial publications and the privacy and competition issues this generates. It recommends compensating non-professionals commensurately to the commercial value they generate and using ethical codes to protect the privacy of citizens and public figures.
Dokumentet är daterat den 10/7. Det släpptes, motvilligt i dag. Man har alltså tjuvhållit på det i nästan en månad. Gissningsvis för att undvika buller. Inte ens Europaparlamentets ledamöter (som skall fatta beslutet) har fått se det. Om ett par veckor skall beslutet fattas och mycket av bakgrundsbesluten fattas i skrivande stund.
Om någon fortfarande tvekar om vart man syftar, rekommenderar jag läsning av dessa hårresande citat från rapportens författare, den estniska socialdemokraten Marianne Mikko.
Läs hela rapporten här»
Dom som vill bojkotta Kina borde vilja bojkotta EU också om det här förslaget går igenom.
SvaraRaderaHoppas verkligen vi slipper den här skiten.
/ John
Hur har de tänkt lösa det här?!
SvaraRaderaVad händer om jag har en blog hostad i t ex Norge? Som är anonym?
Det enda sättet att "lösa" det här jag kan se är massiv censurering av Internet som blockerar ALLA sidor som inte är godkända/registrerade. Hur skall det annars bli meningsfullt?
Adam "Det enda sättet att "lösa" det här jag kan se är massiv censurering av Internet som blockerar ALLA sidor som inte är godkända/registrerade. Hur skall det annars bli meningsfullt?"
SvaraRaderaDen möjligheten öppnar de för i telekompaketet... :-(
Jag är så arg att jag tappat målföret. Jag trodde fan aldrig att något så puckat skulle gå genom. Sista gången jag lutar mig tillbaka. Fy fan, rent ut sagt!
SvaraRaderaJag antar att det bästa sättet är att fundera över hur man ska gå runt det. Men det är jag hittills för arg för att ens kunna tänka på *ARGH*
Christofer Fjellner (m) är på saken och skall försöka stoppa det.
SvaraRadera(Han håller även på att försöka stoppa de värsta vansinnigheterna i telekompaketet. Kul att se en ledamot som sliter lite... ;-)
Replikrätt. *fnissa*.
SvaraRaderaDen enda blogg utan kommentarsfunktion är en puckad riksdagsledamot som kallar sin statiska hemsida "blogg". Ledtråd: Det är en bild på riksdagshuset med på sidan.
Lite folkbildning:
SvaraRaderaOm parlamentet tar rapporten blir den inte lag direkt. Men den kan ses som ett slags beställning av lagstiftning till kommissionen.
Och på kommissionen finns det tydligen redan saker förberedda på området. Man vill bara att rapporten skatt bana väg, så att man har parlamentet med sig först.
(Även om förslaget stoppas i parlamentet kan det hända att kommissionen eller rådet driver frågan ändå. Men det blir mycket svårare.)
Rapporten innehåller för övrigt även mycket annat märkligt...
SvaraRaderaNär går gränsen för hur mycket medborgarna ska tåla innan det blir ok för oss att ta till vapen?
SvaraRaderaVi är farligt nära en EU-diktatur nu.
Vafan är detta.FRA, telekom, bloggförslaget, ACTA... Det finns inte ord för detta. Vart är alla välutbildade politiker som brinner för sin ideologi? För dom finns väl.. väl?
SvaraRaderaJa, det är onekligen glädjande att någon sliter! Hatten av för honom helt klart.
SvaraRaderaOch hatten av för dig som orkar läsa alla dessa luddiga rapporter. Du gör ett hästjobb!
Jag har lugnat mig något och undrar mest hur fan de ska definiera vad som är en blogg. Ska alla dagböcker på lunarstorm ha utgivningsbevis också? ;)
@klara: Förmodligen får Lunarstorm tillstånd ha sina sidor mot att de ger ut all sin information om användarna (så att de kan "godkännas" som källor) till EUs myndigheter.
SvaraRaderaAdam: Kruxet blir ju bara att man fortfarande då får uttala sig om saker man enligt Marianne Mikko inte vet nåt om. Hon vill ju bara att experter ska få uttrycka sig om saker.
SvaraRaderaBara det i sig så hutlöst att man baxnar.
"Replikrätt" på en blogg???
SvaraRaderaEn replikrätt på en blogg består i rättigheten att starta sin egen blogg!
I konsekvensens namn borde samtal innan sömnens inträdande mellan exempelvis äkta makar i den egna sängen registreras. Det skulle ju kunna fällas någon kommentar som någon annan skulle kunna tänkas vilja ha "replikrätt" på..
Det talas ju om "teknikneutralitet" i tid och OTID. Då är det naturligt att var och en ges replikrätt på varje form av kommunicerat uttalande.
Jag vill ha replikrätt på allt som:
- sägs i radio
- skrivs i tidningar
- sägs i tunnelbanan
- skrivs i böcker
- sägs i riksdagen
Replik ska naturligtvis framföras i samma medium där den ursprungligen framfördes.
Jag kräver sålunda talarrätt i radio, plats i alla tidningar, talartid i radio, alla på tunnelbanan ska lyssna på mig, en sida i alla böcker som skrivs samt talarrätt i riksdagen!
Jag tycker det verkar i stort fönuftigt, och Henrik verkar ha delvis missförstått det hela.
SvaraRaderaAvsnittet om användargenererat material handlar om att kommersiella entiteter inte ska kunna utnyttja sådant för kommersiella ändamål utan att någon slags kompensation utgår till användaren ifråga. Knappast någon slags skatt eller avgift på bloggar som det fantiseras om här!
Att ägarförhållanden bakom bloggar önskas klargöras handlar också om att kommersiella intressen bakom bloggen ska synas. T.ex. om ett företag sätter upp en blogg som förespråkar dess produkter, och utger sig för att vara skrivet av en privatperson.
"Att ägarförhållanden bakom bloggar önskas klargöras handlar också om att kommersiella intressen bakom bloggen ska synas. T.ex. om ett företag sätter upp en blogg som förespråkar dess produkter, och utger sig för att vara skrivet av en privatperson."
SvaraRaderaForstar inte problemet i detta? Det ar val upp till var och en att kritiskt granska och salla det man laser. Ett sadant stunt som du namner skulle dessutom snabbt avslojas tack vare just mojligheten att ANONYMT blogga och uttrycka sig i form av antingen fakta eller spekulationer. Tror du tex bloggare i Kina eller Iran skulle vaga skriva regimkritiska bloggar om det gick att ta reda pa exakt vem som ligger bakom?
OK, låt oss hitta på några politiskt korrekta exempel som visar på orimligheten av detta.
SvaraRaderaEn organisation av muslimska feminister som bloggar anonymt om patriarkaliskt maktmissbruk bland släktingar till bloggaren som bor kvar i Mellanöstern.
En blogg som kritiserar Scientologerna genom att ge röst åt avhoppare att anonymt berätta om sina erfarenheter.
En blogg för avhoppare från kriminella MC-gäng.
En blogg för tonåriga mobbningsoffer - av naturliga skäl vill de inte ha en kommentarfunktion öppen på bloggen där mobbarna kan komma och skriva kommentarer.
I övrigt vill jag säga: s-tans j-vla, f-n, f-tta, k-k. Det är ta me f-n så man kan smälla av.
Ps. Och vad händer med nätforum, ska alias förbjudas?
Dags att börja använda Freenet och skriva Floggar.
SvaraRadera@ JAKOB ###... du tänker som en politiker... "mja nja, hmpf, syftet här är ju att..." Ja, syftet är alltigenom gott, i vanlig ordning, men konsekvenserna min vän, konsekvenserna blir att ingen kan anonymt blogga, alla måste registreras. Om jag ger dig en bajskorv och säger att den är god att äta, luktar du inte på den och drar dina egna slutsatser eller måste det sitta en ingrediens och ursprungsförteckning från staten på den?
SvaraRaderaPrecis. Vad händer med anonyma nick som skriver på nätforum som till exempel Flashback. Skall det också förbjudas? Regleras?
SvaraRaderaEU och Sverige kan, om detta införs, inte längre kritisera Kina och Iran och liknande länder för att hindra yttrandefriheten. Vi gör exakt likadant själva.
Vad händer om en politisk dissident från Kina eller Iran åker till Sverige och kritiserar sitt hemlands regim via en blogg. Skall deras identitet avslöjas av EU då, till fara för deras familjemedlemmar som är kvar i landet.
Nej. Att få säga sin åsikt anonymt oavsett om det sker på ett torg på en demonstration, möte eller en blogg utan att registeras av staten är en grundläggande mänsklig rättighet.
EU håller på att förvandlas till ett Sovjetunionen framför våra ögon. Tyvärr!
Jacob: "Avsnittet om användargenererat material handlar om att kommersiella entiteter inte ska kunna utnyttja sådant för kommersiella ändamål utan att någon slags kompensation utgår till användaren ifråga."
SvaraRaderaHur tänkte du nu? Inser du vad detta innebär för stora delar av internet som vi känner det idag?
Gillar inte användaren att användaren inte får betalt så får väl användaren helt enkelt strunta i att generera material.
Ja, man blir mållös. För det första över den totala avsaknaden av IT-kompetens hos ledande politiker. VAD är en blogg? En hemsida som uppdateras då och då? Kommer medborgarna ens att få skapa hemsidor eller producera information och lägga ut på internet över huvud taget? Fan... man tar sig för pannan och sen blir man rasande.
SvaraRaderaDumheten är slående.
SvaraRaderaDet positiva är att jag får känna mig smart en stund.
Vi har alltid BayWords - http://baywords.com/
SvaraRaderaPRQ backar inte ner i första taget för att släppa en bloggares identitet kan jag tänka mig.
De verkar dock ha lite tekniskt strul med nyregistrerade bloggar just nu.
Förslag som dessa är ofta ett tecken på att författaren har haft för lite att göra. Ofta går allt mycket smidigare om byråkraten är stressad och tvingas jobba övertid bara för att hinna med sina ordinarie arbetsuppgifter. Hur ser vi till att dessa puckon får händerna fulla så att de lämnar oss medborgare i fred? Kanske dags att vi alla blir rättshaverister? Hur sätter vi grus i maskineriet?
SvaraRaderaDen första bloggen som kommer bli censorerad är den här kan jag tänka mig.
SvaraRaderaInte kan EU tillåta någon att granska deras dumheter.
Tråkigt att vi lever i Östtyskland med STASI och övervakning av medborgare.
Freenet kommer de nog att stoppa med telekompaketet. Och "funkar" inte det, så kommer de nog ändå att göra slarvsylta av all P2P-verksamhet med ACTA. :-(
SvaraRaderaJag har inte läst hela förslaget, men enligt punkt 25 du tar upp, så hur ska en "weblog" och "usergenerated conted" exact defineras, och vad händer med alla forum? alla som har nyheter av något slag med kommentats funktion? eller bara kommentats funktions överhuvud taget?
SvaraRaderaVad blir skillnaden på allt? Och hur ska man kunna granska någon kritiskt utan att behöva vara livrädd?
Kollektivt hjärnsläpp...
SvaraRaderaFinns dokumentet på svenska? Det tar alldeles för lång tid för mig att översätta detta, eftersom min engelska legat alltför länge i träda.
SvaraRaderaI mina öron klingar detta förslag mer falskt än FRA-lagen.
SvaraRaderaOm jag skriver ett inlägg som handlar om dig på min blogg, så tvingas jag alltså låta dig svara på min blogg? Men det kan du väl göra i kommentarfältet eller på din egen blogg? Väldigt konstigt förslag. Vi får se om media vaknar två dagar innan beslutet tas den här gången också.
Den ny iden vaktas som väsentligt. Den är bland annat ingen är blank hjärntvätta och är ibland kontrollen. Utsätts förövarna behövs mind control. Vid mellan hjärntvätta han hjärntvättas för den vaktas som väsentlig skapar en som väsentlig. Skapar en är för ordentligt tvång, där fördold finns en väsentlighet. Kontroll den är på sin i mellantider och skillnad indoktrineringen ny identitet tvång, därförutom fiender är bland hjärntvätta vetande och offret ger synligt tvång, därför den är för hjärntvättade fördold.
SvaraRaderaUtan till elverket, sedan är elen ändrat till etta så bli hela elen ut till elen ut till internet i och med detta kommunikationssystem. Varför internet? i hemligt och med detta så hemligt och tyst internet ut till ett system. Varje databasserver en sorts radioanstalten alla behöver. Försvarets Radioanstalt storebror, som precis fick en superdator av staten.
Denna lag ger och kontrollera varje radioanstalt. Rätten till kontrollera varje radioanstalten till kontrollera varje som precis fick en till kontrollera.
Här på svenska till farmor!
SvaraRaderahttp://lnkr.se/NZbcZZ
(rättare sagt: på svengelska, via google translate)
Nu till slut da Sverige fatt fri media i form av bloggare sa vill politiker genast stoppa den begransade yttrandefriheten. Det var nastan vantat att det skulle kunna handa i Sverige. Sverige har forberett sej och har redan infort en frivillig registrering mot en stor avgift. Det ar borjan till slutet for fri media.
SvaraRaderaDet finns ingen tidning som tillater "replik", men 99% av alla bloggar har kommentars mojlighet.
Vad ar da faran med bloggare? Forst sa har tidningarnas onlineversioner minskat kraftigt i lasarantal sedan 2006, bloggare har tagit over onlinelasandet och okar.
Det har ar ett store hot mot yttrandefriheten an nagot annat, om de sedan anvander FRA-lagen sa kan vi alla hamna i fangelse som forbrytare mot "lagen om begransing av yttrandefriheten" som EU forslaget borde kallas.
Vilket parti vill ta bort detta vansinnesforslag?
Jag tycker att Sverige ska skicka en formell fråga till Estland om dom har några ledamöter i EU med annat än spån i skallen...
SvaraRaderaEU är ett, från början, dumt projekt som bara fördummas dag för dag.
Visst, handel för att undvika krig är jättesmart (eller rättare sagt elementärt) men det är urkorkat att utesluta världen utanför europa.
Fast det här ligger väl i linje med annat konkurrenstänkande? EU har tidigare påtalat, och det har man också i Sverige (Täby kommun, tror jag), att man "inte kan konkurrera med något som är gratis", i folkbibliotekssammanhang, därmed menandes att man måste avgiftsbelägga folkbibliotek.
SvaraRaderaDetsamma torde gälla för bloggar. Idag kan vem som helst få en blogg gratis. Då kan det inte bli någon konkurrens. Följdaktligen måste det kosta pengar att publicera.
===
Alternativt kan man se det som en del i en trend att via konkurrensregler minimera antalet aktörer på nyhetsmarknaden. Genom att förbjuda statliga bidrag till mindre eller alternativa medier, banar man väg för redan etablerade storföretag att skapa monopol på nyhetsflödet.
Det sker bland annat i Skåne, Sverige, när statsbidraget till dagspressen försvinner och samtliga tidningar i Skåne kommer att ägas av Bonnier-koncernen.
whoopigoldberg, superbt
SvaraRaderaSverige ut ur EU!
Kom igen, det här förslaget är ren nonsense och kommer aldrig att gå igenom. Det är bara en EU-parlametarikers förslag. Det kommer hundratals sådanna varje år.
SvaraRaderaObservera att det inte ens är ett lagförslag - det är bara kommissionen som har rätt att föreslå lagar.
Det här är absolut ingenting att oroa sig för.
"The road to hell is paved with good intentions".
SvaraRaderaDet verkar som att EU och en hel del politiker har väldigt bråttom att få den vägen klar.
Ska vi coola ner, lucas?
SvaraRaderaDet är inte så enkelt. Jag tror du missar den taktiska aspekten.
Genom en snabb och häftig reaktion påverkar vi ju själva beslutsprocessen på ett så tidigt stadium som möjligt.
Bäst mota Olle i grind.
Av detta skäl är det inte det enskilda initiativets sak att eftersträva full balans.
Det enskilda initiativets sak är att eftersträva full balans hos det slutliga politiska resultatet, vartill det bidrar som en liten faktor i spelet mellan krafterna på vägen dit.
Hur ser vi till att dessa puckon får händerna fulla så att de lämnar oss medborgare i fred? Kanske dags att vi alla blir rättshaverister? Hur sätter vi grus i maskineriet?
SvaraRaderaSluta rösta.
Politiker får sitt mandat och sin legitimitet från de som deltar i allmänna val. Oavsett om man röstade på exakt dessa dumheter eller ej.
Röstar du är du roten till problemet.
Det är så dumt, .................. jag finner inte ord. Så helt emot allt vad gäller yttrandefrihet etc.
SvaraRaderaAlltså i stil med FRA_lagen...
Nu gäller det väl hela EU, men annars skulle man kunna tro att detta är något de satt igång för att dra intresset från FRA-lagen!
En avledande manöver.
Vad kan man inte tro om FRA-kramarna.
Tjena,
SvaraRaderaDet finns dock även positiva strömmar som är för bloggandet inom Europaparlamentet, se vidare: http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/058-31021-161-06-24-909-20080605STO30955-2008-09-06-2008/default_sv.htm
Anonym: Det var då för väl att cyberpolisen Mikko inte kom ända fram men, så länge vi inte har någon kvalitetsstämpel på de politiker som sitter där och tar beslut, vågar jag inte lita på att det håller hela vägen. Jag tror som Hax att vi måste påverka åtminstone den eller de som vi har röstat på. Vad då genmäle?
SvaraRaderaI morse fick jag på debattsiden Newmills in en artikiel som yrkade på upprivande av FRA lagen.
SvaraRaderaNu hr Newmills änrsats.
Kommentarmöjligheten och mina två artiklar har borttagits.
Är du rädd för att staten övervakar dig? frågar Newmills; och överlåter frågan till censurerade artikelförfattare.
Är jag rädd för Staten?
Ja, visst är jag det! Den är ju livrädd förmig.
Olof Palme! Carl Algernon! Cats Falck! Lena Gräns! Ingvar Heimer! Makarna Winbergh! Gunnarsson.! Hilding Eek! Milan Valverius... Odd Engström... Curt Nicolin... PETER INGESTAD???
Bofors. Iran. Stasi.
RIV UPP FRA-LAGEN!
Peter Ingestad, Solna
Kraxpelle!
SvaraRaderaTa ett djupt andetag. Det går just nu inte att förstå vad du skriver.
Läste nyss på Erik Laaksos blogg att sossarna kommer att rösta nej till att begränsa bloggarna. Se mer här
SvaraRaderahttp://www.andreassjolander.com/?p=475
Nu hoppas dom att Claes Fjellner lyckas göra detsamma med de sina.
Tack för länken till materialet!
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaNu är gränsen nådd!
SvaraRaderaSnurriga makthavare utan verklighetsförankring gör tydligen sitt bästa för att ta oss rakt in i en dystopi som vi inte vill leva i!
Mkt intressant inlägg. Ska länka hit snarast.
Jag tycker fan det är bra. Folk ska ha så jävla mycket åsikter om ditten och datten de inte har en aning om. Hålla käft är vad dom borde. Jävla HBTQ snack är vad det är alltihop.
SvaraRadera