Piratpartiet och jag

Så många mail. Så många frågor...

Sedan jag kom ut som piratpartist har min mailbox svämmat över av frågor från människor som är vankelmodiga inför EU-valet nästa helg. Jag har inte hunnit svara på alla. Därför kommer här ett uppsamlingsheat.


Övervakningsstaten
Detta är just nu det viktigaste för mig. Borgarna och socialdemokraterna är i färd med att montera upp en aldrig tidigare skådad övervakningsstat. Detta måste vi reagera mot. Och bästa sättet att göra det är klippa till där det gör som mest ont – genom att rösta på ett annat parti. Ett som står upp för värden som integritet, medborgarrätt och rättssäkerhet.

Det vill säga piratpartiet.


Upphovsrätten
Min modell för upphovsrätt är att den som vill skydda ett verk, aktivt måste söka ett sådant skydd – om man vill ha det fullt ut, som med dagens copyright. Det skall alltså krävas en aktiv handling, istället för att ske automatiskt. Kreatörer har rätt till sitt verk, och har rätt att göra vad de vill med det. I dagens informationssamhälle är dock den kommersiella livslängden för de flesta verk rätt kort. Därför bör fem års upphovsrätt räcka. Dock med möjlighet till förlängning, mot en avgift. (Upphovsrätten skall dessutom kunna överlåtas eller säljas till andra.)

Övriga som vill ha något slags credit eller kontroll över sina verk får använda Creative Commons, som ger alla andra rätt att fildela, sampla och bygga vidare på ett verk (i icke-kommersiell skala) – så länge upphovsmanen anges. En sådan CC-licens bör få lagligt skydd och gälla under hela upphovsmannens livstid.

(Jag är för övrigt rätt säker på att ju fler som inser fördelarna med CC i ett samhälle med hyperdistribution, ju fler kommer att upptäcka den kommersiella potentialen – och lägga sin produktion under sådana licenser.)

I denna fråga ligger jag närmare Piratpartiet än något annat svenskt parti. Det är inte exakt samma modell. But close enough.


Olaglig fildelning
Tja, jag köper ju min musik... Och jag anser att olovlig fildelning är ett problem. Men i de allra flesta fall är det ett mindre problem, ett skitbrott. Därför anser jag att avsteg från rättssäkerhetens principer, införandet av privatpolis, särlagstiftning för särintressen och användning av tvångsmedel – som i IPRED1 / piratjägarlagen – saknar alla proportioner.

Och därmed anser jag också att Piratpartiet har den mest sansade inställningen, även om jag inte ställer upp till 100 procent på allt de säger.


DRM
Till skillnad från piratpartiet anser jag att det inte finns några skäl att förbjuda DRM, det vill säga kopieringsskydd. (Dock skall det vara förbjudet att en köpt musikskiva, film eller annat skall kunna intsallera konstiga saker på min dator utan min vetskap eller mitt godkännande.)

DRM är skit. Men det är nöjesindustrins egen begravning. Om de tror att de har något att vinna på att reta upp sina konsumenter, så... De är idioter. Så intressant.

Det är för övrigt förbluffande att upphovsrättslobbyn inte inser att DRM är det mest effektiva sättet som finns för att driva människor in i illegal fildelning. (Det gäller till och med de som köpt verket först, men som sedan hindras från att använda det på alla sina datorer, stereo-utrustningar, tv-apparater och MP3-spelare. Industrin gör på så sätt betalande kunder till brottslingar.)


Patent
Många av de som har hört av sig till mig har haft svårt att köpa Piratpartiets politik i patentfrågor. Vilket inte är konstigt. Det har jag också. Jag tror inte att staten är bäst på att hantera forskning och utveckling. Jag kommer att framföra min åsikt i frågan i (pp) och till dess medlemmar. Och jag tror att det är väldigt många, i båda läger, är fast i gamla tankemönster. Lika självklart som jag tycker att det är att en uppfinnare eller forskare har rätt till det han eller hon har skapar, lika säker känner jag mig på att vi på sikt kommer att hitta fler, nya, mer öppna och spontana samarbetsformer för skapande. Tänk Linux. Tänk Creative Commons.

Detta är egentligen ingen akut fråga. Och den kommer inte att hindra mig från att rösta på Piratpartiet. Att rösta mot övervakning; för rättssäkerhet; för medborgarrätt och för alla svenskars rätt till integritet gentemot staten är viktigare. Patentfrågorna får diskuteras i sinom tid.

(Dock skall (pp):s ledning nog vara medveten om att denna fråga är ett sänke för partiet. Jag vet många som står upp för integritet och rättssäkerhet som – på exakt samma principiella grunder – inte anser sig kunna rösta pirat på grund av patentfrågan. Vilket jag tycker är att kasta in handduken lite för tidigt.)


Alltså...
Det i särklass viktigaste just nu är att stoppa och rulla tillbaka övervakningsstaten. Vi har kanske bara en chans...

Vi kan göra det genom att rösta på ett sätt som svider i skinnet på gammelpartierna.

Vi kan göra det vid valurnorna, nu i veckan.

Det finns ingen anledning att låta borgarna och sossarna komma undan. De har redan gått för långt. De har redan visat att de tänker gå längre. Någon gång måste vi sätta ner foten.

Dessutom är EU-valet ett ovanligt bra tillfälle att göra detta. Helt enkelt för att mycket av eländet kommer från EU.

För mig är detta överordnat allt annat – i det nu pågående EU-valet.

Därför kommer jag att rösta på Piratpartiet.

Det finns som sagt saker som kan stötas och blötas i (pp):s program. Men i det stora hela, så är det mycket viktigare att vi sätter ner foten och röstar mot övervakningsstaten. Nu!

Man kan inte alltid få allt genast

Ni andra som är lite vankelmodiga i "detaljfrågor" – ni får väl backa upp mig i den interna diskussionen i (pp) framöver. Men var sak har sin tid. Detta kommer senare. Just nu står mycket större värden på spel.