Läs pressmeddelandet här»
Uppdatering:
Rasmus Fleischer reder ut begreppen
In English on Pirate MEP Christian Engströms blog
Uppdatering 2:
SvD | TV4 | SVT | SR | Nyheter24 | M&C (English)
Och för dig som är direktlänkad till denna bloggpost – läs min mer utförliga analys här.
2010-05-18
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Vad tycker du om det Henrik? Är det ok att ditt parti stödjer verksamhet som inte tar någon hänsyn till immateriell äganderätt?
SvaraRaderaSjälv tycker jag att det är ett korkat drag om PP vill framstå som mer än ett parti för fildelare..
Som reklamare kan jag inte annat än applådera :)
SvaraRaderaDet är ett mediamässigt brilliant drag eftersom gammelmedia verkar ha bestämt sig för att tiga ihjäl PP i riksdagsvalet men ge massor med utrymme till SverigeDemokraterna.
Detta placerar PP i medias strålkastarljus och utan det så kan inte PP ta sig in i riksdagen.
Ett av PP's grundbultar är ju fri fildelning så det är ju inte så konstigt.
SvaraRaderaMen särskilt seriöst tycker jag inte det är att aktivt hjälpa till att hålla en sajt, helt ämnad för att norpa, under armarna.
Men det borde bli alltmer problematiskt för Hax som tidigare uttalat sig skeptiskt till den här typen av verksamhet.
Johan
@Mattias
SvaraRadera"Vad tycker du om det Henrik? Är det ok att ditt parti stödjer verksamhet som inte tar någon hänsyn till immateriell äganderätt?"
Något av en halmgubbe, Mattias. Oavsiktlig eller ej.
Den "verksamhet som inte tar någon som helst hänsyn till immateriell äganderätt" du beskriver skulle på de kriterierna som är tillämpbara lika gärna vara frågan om man skulle upplåta serverplats åt Google, Eniro, Microsoft, eller för den delen K-rauta.
Samtliga erbjuder lika mycket hänsyn åt immateriell äganderätt (eller i K-rautas fall, fysisk äganderätt) som TPB.
Rent praktiskt finns ingen skillnad mellan alla dessa exempel och TPB vad gäller de tjänster och möjligheter som erbjuds.