2010-08-17
Wikileaks + Piratpartiet = Sant
Piratpartiet tar ansvar för Wikileaks drift och säkerhet. Nu måste den som vill stoppa Wikileaks inte bara ta strid mot fri information som sådan – utan även mot ett svenskt politiskt parti.
Handling är utmärkt kommunikation. Och just nu har Piratpartiet visat att det inte bara är snack – utan även en jävla massa verkstad.
Piratpartiets pressmeddelande | The Swedish Pirate Partys Press Release in English | Slashdot (in English) | Torrent Freak (in English) | Rick Falkvinge | Anna Troberg | Pirate MEP Christian Engström (in English) | Ung Pirat
SVT | SVT in English | SR | DN | SvD | Expressen | Aftonbladet | Nyheter24 | GP | GP 2 | Sydsvenskan | HD | NSD | VLT
Caspian Rehbinder | Kunskapssamhället | Värmlandspiraten | Farmor Gun | Tantra Blogg | Magnihasa | Fredriks Blogg | HumbleBee.net | Opassande | Futuriteter | Pirat-Janne | In Your Face | Knuff listar bloggar som skriver om Wikileaks + Piratpartiet
AFP | Wiener Zeitung | The Age | Yahoo! News | Ouest France | YLE | Stern | FVN | NRK | IT News | The Hill | THINQ | DMW | One News Page | New Zeeland Herald | Foreign Policy Blog
Relaterat: AP – Are risks from WikiLeaks overstated by government?
Etiketter:
fri information,
nya media,
Piratpartiet,
Wikileaks
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
En sak som jag tycker är häftigt och samtidigt gör stolt över att vara piratpartist är att piratpartiet vågar ta ställning till wikileaks, posetiv eller negativ till wikileaks spelar ingen roll men vi tar ställning något som andra partier inte vagar. Men utöver detta så handlar piratpartiet i enlighet med detta ställningstagande. det tycker jag fler partier borde göra
SvaraRadera..."men vi tar ställning något som andra partier inte vågar".
SvaraRaderaInte så värst vågat i er ställning, ni har ju inget att förlora, bara allt att vinna.
Jag hoppas verkligen allt detta är enbart "In The Name Of Openness".
Det skulle vara härligt att ha er i regeringsställning. Info om mötesdokument, protokoll och korridorsnack regnar som konfetti över massmedia varenda dag. Inte en enda hemlig överläggning, total öppenhet, fri sikt för medborgarna.
Jo, tack!
Eller är det nåt jag inte har fattat?
Om PP (och Wikileaksgrundaren himself) brydde sig om Wikileaks, på riktigt, så var det här inte så genomtänkt. Men populismen och kortsiktig publicitet gick kanske före. Varje seriös publicists mardröm torde vara att göra sig direkt beroende av ett politiskt parti.
SvaraRaderaHur hade ni tänkt göra om ni kommer in i riksdagen, och om ni blev stödparti för en regeringskoalition?
/Johan
Johan -
SvaraRaderaNu har jag inte läst avtalet de signerade, men jag skulle ändå gissa att PP har hand om drift, inte innehåll (precis som min ISP ska tillhandaha mig internet-uppkoppling, men de ska inte lägga sig min trafik).
Så länge detta är fallet finns det inte ett problem, eller hur?
@e/LD
SvaraRadera"Det skulle vara härligt att ha er i regeringsställning. Info om mötesdokument, protokoll och korridorsnack regnar som konfetti över massmedia varenda dag. Inte en enda hemlig överläggning, total öppenhet, fri sikt för medborgarna."
Begreppet kallas "Transparens". Idealet är att varje regeringsbeslut och protokoll skall vara tillgängligt för medborgarna. Av en enkel anledning - det är vi medborgare som är statens chef och inte tvärtom.
Men att regna varje protokoll direkt över massmedia är onödigt - det kallas bara spam. Bättre att se till att sådant material finns fritt tillgängligt på en offentlig hemsida så att varje hågad medborgare kan ladda ned det.
Den transparensen finns redan till viss mån, men som Tsunamibanden visat är det ofta en mycket tänjbar gummiparagraf som tillåter mörkning på mycket lös anledning.
Och en av anledningarna att vi vill in är också att i och med den första omröstningen för ändring av grundlagen i år den 2:e juni, så kommer stora delar av offentlighetsprincipen att beskäras kraftigt eller försvinna helt i och med nästa mandat.
@Johan
SvaraRadera"Om PP (och Wikileaksgrundaren himself) brydde sig om Wikileaks, på riktigt, så var det här inte så genomtänkt."
Den som inte tänkt igenom vad han gör är nog du i detta fall. Läs igenom igen. PP förbinder sig att stå som leverantör av bandbredd och serverkapacitet till Wikileaks. Om PP någon gång ingriper i driften eller bryter avtalet så står PP skyldiga till ett antal brott som vardera ger kraftiga fängelsestraff.
Den saken känner naturligtvis Assange till. Han har tidigare avslagit frikostiga donationer från just intresseorganisationer eftersom det SKULLE ställa Wikileaks i en beroendeställning.
Dem som tar risken i det här fallet är snarare PP.
Färg på tröjan...
SvaraRadera