 |
| "Cirkulera, här finns inget att se!" |
Det verkar som om en arrestering av Wikileaks talesman Julian Assange är nära förestående.
Det kan bli intressant. Om Assange inte håller på det kortet, så kan filer som motsvarar hundra gånger vad som redan läckts då komma att släppas på en gång. Då blir det åka av.
För övrigt ansluter sig Frankrike nu till de länder som vill släcka ner Wikileaks.
Det är intressant. Samma regeringar som driver övervakningstesen "den som är oskyldig har inget att frukta" går fullständigt bananas – när deras eget dubbelspel inför väljarna, lögner inför medborgarna och spel under täcket med främmande makt exponeras.
Man vill censurera information som kan ge de egna medborgarna en chans att bedöma vad deras politiker gör i deras namn. Somliga vill till och med låta döda budbäraren som avslöjar deras eget mygel.
skulle infoga länkar på SOMLIGA och DÖDA för tydligheten och trovärdighetens skull.
SvaraRaderaJa infoga gärna de där länkarna som efterfrågas här ovan. Det är märkligt hur människans psyke fungerar, särsikt hos lite mer klent mentalt utrustade personer, du vet, sådana som låter sig styras av sina begär istället för förnuft. Ett antal politiker har ju velat närmast arkebusera Assagne, men jag är helt säker på vad samma samma politiker hade för åsikter om turerna kring den mördade ryska journalisten Anna Politkovskaja. Läste nyss en lite analyserande artikel av Pepe Escobar på Asia Times angående Wikileaks, Assagne, Konspirationer osv. som var tämligen underhållande och höll en viss klass. Ett citat (man kan plocka många brillianta citat ur artikeln):
SvaraRadera..want to pull out all stops to delete WikiLeaks or, even take out Assange, as George W Bush wanted to do with bin Laden. Grizzly nutjob Sarah Palin says Assange is worse than al-Qaeda. Such hysteria lead an Atlanta radio station to ask listeners whether Assange should be executed or imprisoned (no third option; execution won). Redneck Baptist priest Mike Huckabee, who might have been the Republican
contender for president in 2008 and is now a talk-show fixture, goes for execution as well.
Who to believe? These freaks, or two frustrated US federal investigators who told the Los Angeles Times that if WikiLeaks had been active in 2001, it would have prevented 9/11?
Ja, mån tro vilken åsikt desamma hyser om Anna P, nämnd ovan? Doubblespeak är något som dyker upp när folk inte längre kan hantera den kognitiva dissonansen och tvingas ta till än mer korkade grepp likt den religiöse som inte kan ifrågasätta sin tro i rädsla att då förlora sin tro och därmed hela sin sociala samvaro med de andra troende, vilket i samanhanget betyder att världen rasar ihop för den troende och då lika gärna kan ta livet av sig.
Pepe berör också det där på ett sätt som jag inte kan låta bli att citera aftersom det är så formidabelt formulerat genom en liknelse:
If the conspiracy is an electronic network - let's say, the Matrix - what he wants is to strike at its cognitive ability by debasing the quality of the information.
Here intervenes another crucial element. The ability of the conspiracy to deceive everyone through massive propaganda is equivalent to the conspiracy's penchant for deceiving itself through its own propaganda.
That's how we get to the Assange strategy of deploying a tsunami of leaks as a key actor/vector in the informational landscape. And that takes us to another crucial point: it doesn't matter whether these leaks are new, gossip or wishful thinking (as long as they are authentic). The - very ambitious - mother idea is to undermine the system of information and thus "force the computer to crash", making the conspiracy turn against itself in self-defense
Mycket tänkvärt.
Det stora problemet bottnar nog i det där om mentalt svaga personer som ger in för sina begär, å då är vi tillbaks till Platon och den tyranniske naturen. Karriärklättrare som gör vad som helst, vad som helst för att visa sin förtolighet uppåt, men gärna sparkar nedåt, allt i syfte att gynna sitt begär att få vara med sina idoler i sandlådan och leka. De önskar inte tyranneri, men deras agerande leder ofrånkomligen till det eftersom varje ledares minsta vink åtlyds med kadaverdisciplin i hela hieraktin. Det är den stora sjukan som drabbat oss och bäddar för ren och skär ondska.
-Magnus
Ett - av flera - exempel:
SvaraRaderahttp://www.washingtontimes.com/news/2010/dec/2/assassinate-assange/
Det här är sjukt spännande. Beroende på hur detta löser sig har vi fundamentalt skilda framtider att vänta oss. Antingen passerar detta och regeringarna måste anpassa sig för det faktum att deras skit kommer att synas. Det blir omöjligt att utföra smutsiga handlingar i smyg och vi får ett öppnare och liberalare samhälle.
SvaraRaderaEller så kommer världens makthavare att slå till hårt. Hur den framtiden ser ut behöver man inte vara domedagspredikare för att rygga tillbaka inför. Blir det hårt och smutsigt kommer folk att resa sig.
Åt vilket håll vi än går är det här en vändpunkt det kommer att skrivas om i framtidens historieböcker.
http://minamoderatakarameller.blogspot.com/2010/12/dodsdomar-kan-man-inte-slanga-ur-sig.html
SvaraRaderaMed tanke på hur "amerikaniserad" Sveriges makthavarna blivit, är det fråga, i fall den brittiska regeringen bestämmer på att överlämna -Assagne till Sverige,
SvaraRaderaom inte makthavarna i Sverige utnyttjar situationen för att överlämna honom till USA, där han kommer säkerligen att få livstidsfänglese eller liknande.
Kan Sveriges makthavare godkänna att CIA kidnappar folk till Egypten, vad förhindrar de att ta Assagne till Amerika när han väl är här.
Han bör undvika att komma hit.
Pablo Varela
Märklig situation, noterna finns redan sedan gammalt och sedan skjuter man pianisten för att spela i otakt.
SvaraRaderaNu har jag... Som jag anser har en bra översikt av dagens händelser formulerat mig ett blogginlägg... Det finns att hitta här... http://elis.nu/index.php/2010/12/min-dag-med-internetkrig-del-1/
SvaraRaderaNär du skrev ditt så var det bara början, jag tror att vi kommer kunna se mera av detta i framtiden.
Here can you still find Wikileaks when other sites are down:
SvaraRaderahttp://88.80.13.160
http://213.251.145.96/
Bryt sönder den hetrosexuella makten i världen.
SvaraRadera-
Hetrosexuella människor ska ha det surt.
-
Dränera ekonomin i det hetrosexuella samhället.
-
Mobba sönder den hetrosexuella makten i styrelserummen.
-
De fega metoderna är bäst i kampen mot hetrovärlden.
-
Se upp för fysiska reprisalier då du attackerar.
-
Stjäl de hetrosexuellas ideer, sprid dom fort till andra.
-
Se till att du har hetrojasägare bredvid dig.
-
Konsumera enbart av nätverket.
-
Wikileaks är ett queerprojekt.
Varför jagar Clinton m.fl. bara Assange? Varför är dom inte arga på New York Times? Som först och bredast sprider informationen i USA! Assange är bara en väl synlig mellanlänk mellan den militära visslaren och NYT.
SvaraRaderaJämför med Sverige. Media, främst kanske Aftonbladet, är full av detta även här. Men här skäller Urban Ahlin på Aftonbladet, inte Assange.
Hmmm.... Clinton - Ahlin = 0-1 ?
http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Times_Co._v._United_States
SvaraRadera... kan nog vara en anledning till att de inte går efter NYT.
USA är en taliban nation! Sverige stöttar dessa västerländska talibaner! Skriv till riksdagen kräv att de ska fördöma USA:s agerande emot assange
SvaraRaderaJag tycker reaktionerna från ledande politiker och journalister i USA verkar nästan äckligt lika Nixon-regeringens reaktion på Pentagon-papperen ang kriget i Vietnam. Nixon var till och med beredd att mörda, om jag förstått det rätt. Har mänskligheten inte lärt ett smack sedan dess?
SvaraRaderahttp://sv.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon_Papers
http://wlcentral.org/
Judge Napolitano - WikiLeaks Espionage Charges
SvaraRaderaSatt och funderade på hur svenska regeringen med flera fördömer när diktaturer i tredjevärlden fängslar journalister för att sprida regimkritiskt material, men när det händer i en väststat så blir det annat ljud i skällan.
SvaraRaderaAssange är scapegoat. Han har ingen journalistisk cred att gömma sig bakom. Han är en vanlig simpel bråkmakare i maktfreaksens ögon.
SvaraRaderaVarför Hillary slår på Assange men inte New York Times:
SvaraRaderaI de länkar som Thomas B och Anonym (10:15 idag) förmedlar ovan ser vi att: Top Secret Pentagon pappren läcktes av Ellsberg till NYT. Ellsberg, all heder åt honom, åkte in för han hade avgivit tysthetslöfte.
Men New York Times gick fri:
"In a 6-3 decision, the Supreme Court agreed with the two lower courts which had originally decided that the government had not met its "heavy burden" of showing a justification for a prior restraint ("munkavle"). The Court issued a very brief per curiam opinion, stating only that the Court concurred with the decisions of the two lower courts to reject the Government’s request for an injunction.[3]
The Justices' opinions included different degrees of support for the clear superiority of the First Amendment and no Justice fully supported the government’s case."
Judge Napolitano i den färggranna TV-snutten som Anonym 10:33 tipsade om, har enligt Wikipedia varit både domare och professor i juridik. Och han tycker att vare sig Assange eller NYT kan åtalas.
Det är i alla fall en sak bra med detta. Att regeringarnas dubbelmoral blir tydligare och tydligare. Det har varit en hel del saker som tystats ner bara i Sverige (tsunamibanden, Estonia) och det bästa som kan hända är att dessa politiker får springa gatlopp med byxorna nere. Frågan är bara sen vad konsekvensen blir. USA kämpar hårt för att kväva alla information till folket. Å andra sidan har partier som piratpartiet kämpat åt andra hållet med även Reportrar utan gränser och liknande organisationer vaknar.
SvaraRaderaKänns som det börjar dra ihop sig till en viktig tid hur vår värld ska se ut framöver.