Sossarna har en kvarts miljard spänn i värdepapper. Av detta är drygt 100 miljoner aktier.
Vore det inte intressant att gräva lite i hur de har använt det inflytande detta ger?
Hur har sossarna röstat på bolagsstämmorna? Har de styrelserepresentanter? Hur bedriver i så fall de sitt arbete? Har de varit lika arga kritiker mot bonusar och fallskärmar i bolagen som i den politiska debatten?
Man bör naturligtvis även fråga sig om (s) ägarintresse i vissa företag har påverkat partiets politiska beslut.
Se där, en intressant uppgift för landet politik- och ekonomijournalister.
Jag har inte märkt något på stämmorna i de företag där både jag och (S) är ägare.
SvaraRaderaGenerellt när det gäller politiken så har väl politik och handling varit två skilda saker för det mesta. Så jag tror inte ägandet påverkar politiken i särskilt hög grad.
De är ju inga stora ägare direkt heller.
Mycket mer intressant vore om riksdagspartierna fick dela proportioneligt på inflytandet över statens ägande.
Det är ur demokratisk och frihetlig synvinkel mer intressant att veta vilka som betalar Regeringen (moderaterna) för att få tjänster utförda via partibidrag än det är att få veta hur normalt förvaltande av kapital går till.
SvaraRaderaMicke: Ur demokratisk och frihetlig synvinkel så är all information kring de politiska partierna intressant.
SvaraRaderaPartibidrag är dock väldiskuterat sedan innan.
Ur demokratisk och frihetlig synvinkel så är all information kring de politiska partierna intressant.
SvaraRadera-------------------------------
I så fall fattar jag inte var varför frågan inte generellt handlar om hur ALLA partier förvaltar sina ekonomiska tillgångar.
Vet du varför Ssargon?
Partibidrag är dock väldiskuterat sedan innan.
------------------
Om partibidragsfrågan är färdigdiskuterad antar jag att du anser att det är ok att moderaterna inte redovisdar dom pengar man får för att utföra tjänster helt öppet som övriga partier gör?
Kan du redogöra för hur du ser på det Ssargon?
Micke: Som jag nyss skrev så finns redan den diskussionen du vill ha sedan innan. Denna nya diskussion har inte förts nämnvärt mycket.
SvaraRaderaGissningsvis för att Socialdemokraterna är precis lika fula som Moderaterna men på ett annat plan.
Sen kan du välja att enbart se det ena som ett problem eller ej. det är ju ditt val. Det vore dock rätt patetiskt att kräva att enbart en utav dessa situationer ska diskuteras.
Denna nya diskussion har inte förts nämnvärt mycket.
SvaraRadera-----------------------------
Nej precis. Den diskussion i frågan som Hax tagit upp är helt fokuserad till sossarna och har inget annat syfte än att retoriskt göda sossegnället till fördel för alliansen genom att särskilt utpeka sossar som manipulerande.
Detta endast utifrån att man liksom övriga partier har pengar som ska förvaltas på en marknad.
Låt moderaterna FÖRST som alla andra partier redovisa vilka som betalar pengar RAKT IN I PARTIET för att få tjänster utförda INNAN vio böärjar fundera i om partierna sparar sina pengar i obligationer eller aktier.
Det är ungeför 100 ggr viktigare ur liberal synvinkel.
Som vanligt är Hax svarslös när Micke påpekar det uppenbara. Att du inte skäms hax
SvaraRadera