Den där intervjun med kungen är bitvis helt absurd.
"Lättklädd, det är när man kanske som tyska öl-madammer, de är ganska lättklädda skulle jag vilja säga."
Hmmm...
Fast jag tycker lite synd om karln, även om jag själv råkar vara republikan. Han tvingas dumpa sina gamla vänner, sitt sociala nätverk. Och så måste han försöka bevisa sin oskuld, vilket är det svåraste som finns.
På något sätt har allt det här fått mig att tycka bättre om kungen – som person. För min del får han gärna vara en lika omdömeslös festprisse som alla andra. Han har aldrig bett om att få bli satt på höga hästar. Han föddes till det, arma människan. Och konstiga situationer kan man ju faktiskt bli indragen i, utan att ha så mycket att säga till om själv.
Hur som helst. Nu har kungahuset satsat allt på ett kort. Om de där fotografierna dyker upp – då är det kört. Ingen rider ut ett massivt svenskt utbrott av moralpanik. Inte ens om det är en skitfråga, en pittoresk bagatell.
Men den stora principfrågan – om monarkin som sådan – den verkar folk som vanligt närmast ointresserade av.
Expressen | Aftonbladet | Nyheter24 | Nyheter24 | Nyheter24
Frågan är väl snarast hur en övergång skulle gå till. Jag ser inga direkta fördelar med en president, måste man ens ha en? Kan man inte bara ha en representant för landet, vald samtidigt som andra val? En med språkkunskaper och som antagligen kunde tävla på världsnivå inom social förmåga. Att han/hon dessutom har god kännedom om världens kungahus, världens länders statsskick, samt vet vilket prinsessa han vill ha, han får inte bli för poppis, är högst meriterande.
SvaraRaderaMen, ser inte fram emot att rösta på nån president, särskilt inte om han ska ha makt.
Statsskicket i sig bör göras om i grunden och kanske kräver det. Där vill jag helst se en STOR, STARK grundlag som man inte lekte med. Det SKA råda konsensus i kammaren med god(?)(.75) majoritet vid två tillfällen med ett riksdagsval emellan.
En president med makt har jag inget sug efter, alls.
Men om det betyder att man gör en ordentlig maktdelning, gör den bästa demokratiska formen som skådats, då, då ger jag med mig och stöder presidenten fullt ut.
En sosse som president, f- f-n.
SvaraRaderaReinfeldt som president, ännu värre.
Eftersom politikerna ändrat grundlagen så att även utlänningar kan bli tillsatta till vilket högre svenskt ämbete som helst så fort dom fått svenskt medborgarskap, så kan dom bli försvarsminister migrationsminister, socialminister,ja name it.
SvaraRaderaOm du får din republik så kan även en fundamentalistisk muslim som förordar Sharia bli statsminister. Rikets statschef. Högsta posten i en republik.
Det kanske är därför drevet går mot kungamakten..
Och det är Bonnierpressen som startat drevet. Vad betyder det? Vakna upp och tänk efter..
Så jävla trött på dig Hax, du ignorerar totalt mordhoten och kungahusets attack emot källskyddet, samt Säpos inblandning att dölja brott samt vapenhandeln. Nu vet jag vad du hör hemma på den politiska kartan, jävla smyg-monarkist! Precis som alla andra jävla småborgare.
SvaraRaderaOch det är Bonnierpressen som startat drevet. Vad betyder det? Vakna upp och tänk efter..
SvaraRaderaJävla korkade Sverigedemokrat, Bonniers skyddar Kungen till varje pris, de gör allt de kan för att förvirra tittarna. De måste rapportera om detta för att inte förlora trovärdighet hos folket men de gör allt för att rädda kungen. Men dumma jävla judehatande sverigedemokrater som du kan aldrig fatta detta. Fan vad jag är less på alla inavlade kusinknullande Sverigedemokrater.
Kungen kan när han vill avgå från sin tron det är inte ett dugg synd om honom. Men vem säger nej till Sveriges högsta socialbidrag.
SvaraRaderaAnonym (1): Om du på fullaste allvar tror att Bonnier skulle vilja ha en fundamentalistisk muslim som statsöverhuvud i Sverige så får den totala tokigheten stå för dig.
SvaraRaderaAnonym (2): Angående mordhot och resterande saker i denna soppan så vore det väldigt allvarligt om kungen låg bakom. Han är dock där, precis som i moralpaniken, oskyldig tills motsatsen bevisats. Om du har bevis för brottslig aktivitet så skall du lämna dessa till polisen.
"Och det är Bonnierpressen som startat drevet"
SvaraRaderaWhat? Snarare är det väl Aftonbladet som har drivit detta hårt (det jag har sett av rubrikerna).
Håller med dig HAX. Tycker lite synd om kungen här. Fattar fortfarande inte vad han gjort som plötsligt motiverar detta drev...
Frågan går tillbaks till meningen med livet.
SvaraRaderaVarför ska man vara kung om man inte får knulla?
Håller med HAX här faktiskt. Jag är också republikan, men kungen verkar festlig!
SvaraRaderaVarför ska man vara kung om man inte får knulla?
SvaraRaderaOM DET BARA GÄLLDE DET SÅ HADE DET VARIT EN LEGITIM STÅNDPUNKT. MEN VI VET ATT DET FINNS ANNAT ATT UTREDA I DENNA STORY.
Shaun: En president behöver inte ha mer formell makt än vad kungen har idag. Se t.ex. Tyskland.
SvaraRaderaFavorit i repris:
SvaraRaderaFörhoppningsvis kan vi människor en dag sluta identifiera oss personligt med våra verklighetsuppfattningar som om de vore en förlängd arm av vårt inre. Vår förståelse av världen är endast vår förståelse inte vår personlighet. Exempelvis kan man lära ett litet barn i en sekt att jorden är platt och att det finns utomjordingar i våra vulkaner och att alla homosexuella är onda andar. En människa som tror på detta påverkas givetvis av detta, men om han inte identifierade sig själv med denna trosuppfattning personligen så skulle han snabbare märka att hans lära har sina logiska luckor. Att hårt attackera denna människas tro skulle dock leda till försvarsställning och mindre benägenhet att lyssna och förmodligen göra personen ännu mer övertygad i sin uppfattning och ännu mer identifierad med den.
Nyckeln ligger i att vi är inte våran förståelse, förståelse är dock ett bra verktyg att ha för att klara av att leva i världen.
....
Ja detta har jag skrivit tidigare, men totalt glömt bort senaste veckan, jag ber om ursäkt för alla negativa vibbar jag skapat hos människor på den här bloggen
I övrigt tar Shaun upp en bra sak. Man behöver inte ge presidenten mer makt än vad kungen har, han kan bara va en folklig typ som klipper invigningsband och är social. Jag skulle rösta för att Lasse Berghagen blev vår president. I övrigt behöver man inte ha ett enskilt presidentval som kostar pengar, det räcker med att partiet själva utser en president kandidat precis som man utser en statsminister. Presidenten kan dock tillsättas utanför partiet om man vill så kan alla partier erbjuda Lasse Berghagen som President om de vill, förutsatt att Lasse vill det.
SvaraRaderaLasse Berghagen är en utmärkt kandidat. Snäll och ofarlig men ändå med viss talang, och kan konsten att dra en historia. Kung Lasse den förste Berghagen, vald och krönt vid Mora Stenar för en mandatperiod på fem år.
SvaraRadera"Det kanske är därför [för att sätta jihadister på tronen] drevet går mot kungamakten.."
SvaraRaderaKulturmarxisterna i massmedia (Bonniersbetalda kulturmarxister råkade bara vara först på detta senaste drev, det är inte så att kulturmarxismen sitter i generna, om det var det som du for efter) skiter egentligen i vem som sitter på tronen. Huvudsaken för dem är att ämbetet bryts ned, tillsammans med allt annat som borde bevaras i en frisk nation. Just nu är medlet pinsamt uppenbart; att få upp Victoria på tronen. Den fällan gillrades ju för decennier sedan med den nya successionsordningen som man fick sosseriet att driva igenom, men massmedia blir ivriga att äntligen få payoff nu: Monarkins undergång. Förstörelselustan får kräken att gå upp i såväl brygga som falsett i allt från Ekot till Excessen nu.
Tänk om inget händer efter rödskäggens feeding-frenzy dygnet runt i alla massmedia veckor i sträck? Det kommer man inte att tillåta, man verkar ha bestämt sig att det skall vara slut nu. Frågan är om man kommer att nöja sig med blott den föreslagna "ansvars- och övervakningslagen" mot kungen.
Vi kan väl behålla monarkin men avskaffa arvrätten. När den gamle kungen pensioneras, avgår, avlider eller avsätts kör vi istället en gigantisk nationell idolliknande fest från Ystad till Haparanda där folk kan nomineras eller själv söka platsen.
SvaraRaderaEn officiell tv-sänd uttagning följer med bakgrundschecker, karaktärsvittnen, språk och kunskapstävlingar och uppdrag av social och representativ karaktär.
När två stycken återstår så avgörs alltihop den 6:e Juni i globen med en tv-sänd kröning som avslutning. Alla sjunger kungssången och viftar med svenska flaggor.
Självklart skall även "kungen" kunna avsättas. Det sker enkelt genom att riksdagen utlyser en folkomröstning där folket får avgöra... och finansieringen av kungahuset då? Ja vad är en kunglig hovleverantör-märkning värd? En miljon per år kanske.
Borde vara enkelt att dra ihop 20-30 millar per år.
Ursäkta men är det inte rätt kul att Kungen nyligen har vädjat för torsken.
SvaraRaderaKungen vädjar för torsken
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=237395
Monarkin är en skitfråga. Hotet mot demokration kommer från globaliseringen och EU, och är ett verkligt, svårhanterat hot, vare sig man är globaliseringsvän (som jag) eller ej.
SvaraRaderaJag vill inte låta bittrare än jag är, men det känns väldigt typiskt när pseudofrågor som kung, könsbenämningen "hen" o dyl ältas istället för riktiga samhällsfrågor.
Även Kungen har väl rätt till rättsäkerhet? I det här fallet preskription.
SvaraRaderaDet är nämligen vanskligt att föra fram anklagelser om gamla gärningar, eftersom bevis och vittnen som skulle kunna motsäga anklagelserna kanske inte står att finna så här långt efteråt.
Även om det nu skulle dyka upp bilder, så räcker det med att någon säger att det inte är kungen på bilderna så är ju frågan fast igen. Inga vittnen är särskilt trovärdiga. Ingenting går att styrka så här långt efteråt.
Vad man har gjort för så länge sedan är preskriberat och det gäller även Kungen.
Intervjun var ömklig.
Jag ser inga fördelar med republik och president, särskilt inte om vi ska har parlamentarismen kvar.
I så fall kan vi lika gärna välja kung. Det har vi gjort förut.
@Gregers
SvaraRaderaDet är inte globaliseringen som är hotet, utan att andra länder som varit så långt efter börjar komma ikapp.
Det möter man inte med mindre globalisering, utan med effektivisering och rationalisering.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaJag stöder monarkin och jag föraktar alla som vill knäcka den genom att stödja en kriminell jugoslavs ansträngningar att veva ihop en pensionsförsäkring genom att snacka skit.
SvaraRaderaJag stöder monarkin och jag föraktar alla som vill knäcka den genom att stödja en kriminell jugoslavs ansträngningar att veva ihop en pensionsförsäkring genom att snacka skit.
SvaraRaderaAllt jag kan säga är att människor som du stödjer ett system där en människor inte är folkvalda men ändå får sveriges största socialbidrag via våra skattepengar och dessutom har straffimmunitet.
Ett sånt system kan jag aldrig acceptera, en kriminell jugoslav är småsmulor emot hur jävla kriminell monarkin är. Detta jävla skitsystem förtjänar bara att gå i graven.
Även Kungen har väl rätt till rättsäkerhet? I det här fallet preskription.
SvaraRaderaKungen har straffimmunitet, det går ingen nöd på honom.
I övrigt så var ju kontakten med det kriminella gängen för att tysta Mille färska. så det är ju knappast gamla brott vi talar om. Det går att läsa om detta, men ingen av er vill ju läsa om detta. Ni vill ha vår jävla kung, godag yxskaft.
SvaraRaderaJan Helin är desperat. Det går bra för Expressen, han måste sälja lösnummer. Han har inga skrupler.
SvaraRaderaJag gillar monarkin därför att den har en tradition daterar sig till mer än 800 år bakåt i tiden och den är i princip helt maktlös samt opolitisk såvida man inte är haverist och ser kungahuset som en representant för kapitalet.
SvaraRaderaAlternativet till monarkin är att ha politiskt valda kejsare vilket praktiseras i många länder och som så gott som överallt öppnar för en högsta nivå där korrupption odlas mer eller mindre helt fritt.
Det är med detta som republikaner vill ersätta den idag helt opolitiska tradition och samlande symbol för landet som monarkin utgör.
Republikanerna vill i praktiken avskaffa den enda icke poltiskt laddade symbol som förenar landets befolkning och ersätta den med en symbol som 4 år i taget representerar den ena halvan av befolkningen.
Det är en jävligt dålig lösning på något som inte är ett problem överhuvudtaget.
Eh, va?
SvaraRaderaVilken psykiskt frisk person är det som har kapat Mickes konto och som nu använder det för att posta vettigheter?
Jo kungahuset är ett problem för dem har just politisk makt. Den som tror att kungen inte har något maktinflytande när Säpo skyddar honom medan han går och köper prostituerade förstår inte hur mycket makt kungen har.
SvaraRadera