2012-02-23

Datalagringen: Here we go again...


Snart har det gått ett år sedan riksdagen beslutade om minoritetsbordläggning av implementeringen av EU:s datalagringsdirektiv / teledatalagringen.

Varken riksdagen eller regeringen verkar ha gjort så mycket i ärendet – som nu kommer tillbaka, i princip oförändrat. Efter en snabbehandling (21/3) är det tänkt att teledatalagringen skall rullas ut i Sverige redan i maj månad.

Regeringen och sossarna tänker alltså inte invänta EU:s revidering av datalagringsdirektivet. Detta trots att man kan vara säker på att direktivet kommer att omarbetas. (Vill det sig väl skulle det rent av kunna upphävas.)

Man stressar istället igenom ett brott mot vad Europakonventionen om mänskliga rättigheter föreskriver om privatlivets helgd och vår rätt till privat kommunikation.

De borgerliga partierna borde skämmas. Detta är ett brott mot allt vad borgerliga värderingar heter.

Speciellt skall centerpartiet skämmas. Det har till och med ett stämmobeslut på att säga nej till datalagringsdirektivet. Vilket den nya centerledningen skiter högaktningsfullt i.

(Man kan undra vad det över huvud taget var för vits med att byta ledning i centern – om inget kommer att förändras.)

Om batong- och betongpartierna får som de vill – då kommer data om alla svenskars alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden, internetuppkopplingar och mobilpositioner att lagras redan inom ett par månader.

SR: Riksdagen snabbehandlar beslut om datalagring
IDG: Datalagringslag kan vara införd i maj
Lake: Dålig respekt för stämmobeslut i Centerpartiet?
Troberg (pp): DLD: Centerns svek, Federleys löfte och riksdagens snabbehandling

20 kommentarer:

  1. Annie fd Lööf har vissnat. Jag kommer inte att rösta på de borgerliga igen.

    SvaraRadera
  2. Det är liberaldemokraterna eller PP som gäller. Hur i h-e man skall få ett av dom partierna över spärren begriper jag dock inte.

    SvaraRadera
  3. @Lennart Regebro

    Inga problem. Regeringen jobbar hårt på det nu :-)
    I går fick fi över 250 nya medlemmar i PP

    SvaraRadera
  4. LR: Speciellt när de slåss om, till stor del, samma väljare.

    Jag har hela tiden röstat PiratPartiet men i ärlighetens namn... namnet!?!

    Det låter ju klämkäckt och bra för de yngre men... byta namn måste vara ett alternativ.
    PP har gjort ett bra arbete i EU, men har ju mindre att erbjuda väljarna i ett riksdagsval.

    Liberal demokraterna har dock ett mer heltäckande program men styrs av jönsen Bard...

    Och som sagt hur i h-vete får man in dem i riksdagen?

    SvaraRadera
  5. @Amnexis:

    Liberaldemokraterna leds inte längre av Bard. Märkligt nog så var han så optimistisk inför Annie Löös tillträde att han gick och blev centerpartist. Tanken är att driva på innifrån. Det tror jag dock inte han kommr så långt med.

    SvaraRadera
  6. De borgerliga partierna måste profilera sig mer, våga ta en fajt, bråka lite mer helt enkelt - annars har vi snart ett tvåpartisystem.

    SvaraRadera
  7. Det här med ett års väntetid är ju störtlöjligt! Den regeln har ju noll effekt.

    Grundlagen borde ha en bestämmelse att en minoritet ska kunna driva en lag som inskränker grundläggande fri- och rättigheter till folkomröstning.

    SvaraRadera
  8. Bra där, Hax!!

    Men jag tror det är dags att du gör ett vägval; är fildelning, droger och prostitution lika viktigt som denna fråga?
    Ingen (med reellt inflytande) lyssnar på ngn som prioriterar ovannämnda frågor.

    /Johan

    SvaraRadera
  9. Johan: Väldigt få icke-politiker lyssnar på personer som är principlösa. Det vore väl dumt att ge upp den läsarkretsen bara för att få ett fåtal principlösa personer som lyssnare...

    SvaraRadera
  10. Ssargon: En läsekrets är ju trevligt, om man är nöjd med sakernas tillstånd. Men jag tror han även vill förändra något.

    /Johan

    SvaraRadera
  11. Johan: Fast för att förändra vart samhället är på väg så måste vissa saker förändras i grunden. Debatten om intellektuell egendom är till väldigt stor del sammankopplad till debatten om storebrorssamhället.

    Vi talar om företag som pumpar i hundratals miljoner i en politisk kamp för att kunna registrera och övervaka människor. Du anser alltså inte att detta på något sätt har med övervakningssamhället att göra?

    Vissa företags kamp för intellektuell egendom är mer eller mindre drivande i att samhället är på väg in i den sörjan som vi diskuterar.

    SvaraRadera
  12. Ssargon: I sak håller jag inte med dig. Men har du rätt så funkar inte frågorna jag nämnde i Sverige idag i all fall. Om man ändå framhärdar och envisas (är principfast) i detta så får man finna sig i att klumpas ihop med V och andra utopister som aldrig får igenom sina frågor.

    Eller känns det bra med "-Datalagringsdirektivet genomfördes men vi höll i alla fall på våra principer!!"?

    I just den här frågan sätter jag en slant på den realpolitiker som förmår fokusera på sakfrågan.

    Vet att jag skiter i några heliga skåp nu, men den här bloggen är lika relevant som Monika Green's sedan Alexandersson blev organiserad pirapartist och officiell drog- och prostitutions- och fildelningskramare.
    Ligger ett visst vemod i detta då det hade kunnat bli så bra och relevant ... sedan söps integritetsfrågorna bort på andra nisch- och skitfrågor.

    /Johan

    SvaraRadera
  13. Johans historieskrivning är lite selektiv.

    Jag har varit drogliberal och sexliberal långt innan jag började blogga.

    SvaraRadera
  14. Hax: Lätt att svara idag? Hur var det för ett par år sedan då jag ställde den raka frågan om det egna bruket och det jakande svaret drog ut på tiden? Selektivitet?

    Men nu när vi har dig på tråden; vad är viktigast, resultat eller princip?

    /Johan

    SvaraRadera
  15. Visst har jag, som så många andra, gjort en resa i drogfrågan. Men då talar vi 1980-tal.

    SvaraRadera
  16. Är det för övrigt inte du som tjatar droger och sex i trådar där de inte hör hemma?

    SvaraRadera
  17. Hax: För ett par år sedan svarade du jakande på om du brukade narkotika och då landar vi ff i 2000-talet.

    Men hur var det, är det viktigare med resultat eller princip?

    /Johan

    SvaraRadera
  18. Båda delar är viktiga. Utan principer kan man inte veta vilket resultat man vill uppnå.

    Rätten till sin egen kropp, till exempel.

    Enda skälet till att jag en gång svävat på målet om jag använt droger är motståndarsidans fulargumentation.

    De utmålar en då genast som en missbrukare som bara talar i egen sak - och vars principiella argument och argument om harm reduction då inte gäller.

    Men att röka på, kanske ett 10-tal gånger per år, får nog ses som ett högst måttligt bruk.

    SvaraRadera
  19. Jag kan tycka att HAX' drogpolitik är väl oförsiktig. Märkligt nog delar jag ändå hans åsikter om datalagringsdirektivets fel och brister.

    Det är som om droger och datalagring inte hängde ihop. skärrande insikt!

    SvaraRadera
  20. @Johan

    Tja, nu råkar det vara så att samtliga partier med heltäckande program vurmar helt och hållet för datalagringsdirektivet. Vill man idag välja ett parti att stötta som inte gärna prioriterar bort DLD-motståndet för något annat så finns två alternativ: PP och Liberaldemokraterna.

    Vänstern KANSKE väljer att inte slaviskt följa S i frågan men det är tveksamt.

    Så jag är rädd för att du, om du vill ha bort DLD, blir antingen liberaldemokrat eller piratpartist.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad, saklig och anständig samtalston. Och håll er till bloggpostens ämne. Snälla!