Visar inlägg med etikett teledatalagring. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett teledatalagring. Visa alla inlägg

2019-06-25

Video: Tre problem med riksdagens nya lag om datalagring



En kort film från 5 juli-stiftelsen om problemen med den lag om datalagring som riksdagen klubbade strax innan midsommar.

Youtube »

2019-06-19

Riksdagen kräver mer datalagring – trots att EU-domstolen säger nej


Läs den senaste postningen på 5 juli-bloggen:

Riksdagen kräver mer datalagring – trots att EU-domstolen säger nej »

"Riksdagen har just fattat ett märkligt beslut om datalagring. Man tänker fortsätta lagra data om alla våra telekommunikationer – med hänvisning till den EU-rätt som uttryckligen förbjuder generell, svepande datalagring utan brottsmisstanke."

2019-02-26

Regeringen föreslår ny datalagring. Igen.


Läs den senaste posten på 5 juli-stiftelsens blogg:


Regeringen lägger fram ett nytt förslag till lagring av data om alla svenskars alla mobiltelefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Men det ändrar inget vad gäller de principiella invändningar som EU-domstolen anfört för att upphäva EU:s datalagringsdirektiv och tidigare svensk lagstiftning om datalagring.

2018-05-26

Miljöpartiets totala svek om övervakningen


Miljöpartiet håller kongress. I opinionsmässig kris. Vilket delvis kan bero på att verkligheten hunnit ikapp dem. Delvis på att de regerat sönder sig – och svikit i kärnfråga efter kärnfråga.

I raddan av svek har ett kommit i skymundan, trots att det är totalt – massövervakningen.

MP har röstat nej till att riva upp FRA-lagen. De har röstat nej till att utreda samarbetet med amerikanska NSA. De sitter i en regering som gör allt för att fortsätta med datalagringen – trots att EU-domstolen två gånger sagt att den inte är OK.

Före förra riksdagsvalet var det andra tongångar. Då utmålade MP sig själva som en garant för individens rätt till privatliv. Då sa de bestämt nej till både FRA och datalagring. Sedan hamnade de i regeringen... och gjorde precis tvärt om.

Före valet var MP engagerade i frågan om att jakten på fildelare riskerar att ödelägga internets frihet, leda till censur och bana vägen för fler former av övervakning. Efter valet har de helt släppt den bollen. Kulturminister Alice Bah Kuhnke och språkröret Isabella Lövin har istället vridit politiken i rakt motsatt riktning.

I grunden handlar detta om människosyn. Om rätten till privatliv. Om medborgarnas rätt till fri information. Om balansen mellan individ och överhet. Här står MP i dag på Storebrors sida.

Miljöpartiet valde helt enkelt makten framför sina principer och framför sina löften till väljarna.

Och inte gör massövervakningen oss tryggare heller. Så gott som alla terrorattentat i Europa på senare år har utförts av individer som redan varit flaggade av polis och säkerhetstjänster – men som man inte klarat av att hålla ögonen på, eftersom man lagt resurserna på att övervaka hela befolkningen istället. Massövervakningens alla falska flaggningar gör det närmast omöjligt att sålla ut vad som är verkliga hot. Till och med seniora säkerhetsforskare (som Wilhelm Agrell) oroas över att all ny teknisk övervakning av alla svenskar går ut över det enda som visat sig vara effektivt för att komma till rätta med terrorhot – nämligen traditionellt mänskligt underrättelsearbete.

2017-02-16

Datalagringen: Har Ygeman blivit skvatt galen?


Inrikesminister Anders Ygeman (S), polis och åklagare gillar inte att EU-domstolen har underkänt den generella, urskiljningslösa datalagringen. (Lagring av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.)

Därför har regeringen nu tillsatt ännu en snabbutredning – med syfte att försöka kringgå EU-domstolens dom och fortsätta datalagringen. [Länk»]

Till utredare har man utsett Säkerhets- och integritetsskyddsnämndens ordförande, före detta lagmannen Sigurd Heuman.

Detta är en uppseendeväckande utnämning. Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har följande uppgift:
Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden (förkortat SIN) är en svensk statlig förvaltningsmyndighet som sorterar under Justitiedepartementet. Nämnden utövar tillsyn över brottsbekämpande myndigheters användning av hemliga tvångsmedel och kvalificerade skyddsidentiteter och därmed sammanhängande verksamhet. Nämnden ska även utöva tillsyn över polisens behandling av personuppgifter.
Här har vi alltså en tillsynsmyndighet – med uppgift att hålla ett öga på polisens och Säpos övervakning – vars chef nu fått i uppdrag att kringgå ett domstolsbeslut som syftar till att upprätthålla och försvara de mänskliga rättigheterna inom hans eget fögderi.

Enkelt uttryckt: Den myndighetschef som har som uppgift att se till att reglerna följs har nu fått regeringens uppdrag att räkna ut hur man kan kringgå dem.

Detta är uppseendeväckande och helt oacceptabelt.

2017-01-17

5 juli-podden: Håll ögonen på detta under 2017

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



  • Ödesvecka för visselblåsarna Chelsea Manning och Edward Snowden - kommer de benådas av Barack Obama?
  • Vår appell till Apple: Gör det enkelt att kryptera mejl - hjälp GPGTools!
  • Alltför vidlyftig datalagring förbjöds av EU-domstolen, men nya lagar i Storbritannien, Tyskland och Frankrike trotsar beslutet.
  • Slutligen går vi igenom EDRi:s lista över vilka nätfrågor som kommer avgöras under 2017.

Youtube:



5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes »RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »

2017-01-10

Övervaka de som bör övervakas – inte alla


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


Det ligger nära till hands att anta att massövervakningen inte alls handlar om att skydda folket från brottslighet och terrorism – utan om att skydda makteliten från folket.

2017-01-01

Polisen vill sätta sig över lagarna


Nu börjar tidningarnas spalter fyllas av företrädare för statens våldsmonopol – som protesterar mot att EU-domstolen underkänt datalagringen av uppgifter om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Domstolen är tydlig: Att urskiljningslöst lagra alla data om allas telekommunikationer strider mot de mänskliga rättigheterna och vad dessa stadgar om rätten till privatliv.

Våldsmonopolets företrädare är lika tydliga: Sverige skall ignorera de mänskliga rättigheterna, strunta i EU:s högsta domstol och fortsätta lagra dessa data.

Det är uppseendeväckande. Polis, åklagare, inrikesministern med flera anser att staten skall sätta sig över de konventioner Sverige ingått om de mänskliga rättigheterna. De anser att vi skall sätta oss över fördrag som nu för tiden utgör en del av vår grundlag. De rättsvårdande myndigheterna uppmanar till domstolstrots.

Får de som de vill, då är det samma sak som att slänga de grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheterna i papperskorgen. Då kommer staten att kunna göra precis vad som helst mot vem som helst.

Och myndigheterna har bara sig själva att skylla för den uppkomna situationen. Detta borde de ha tänkt på innan de började använda det oerhört integritetskränkande verktyg som datalagringen är för skitsaker som att jaga fildelare och att upptaxera folk.

Dessutom har polisen högar med outredda ärenden där det finns så väl kända gärningsmän som bevis. De kanske skulle börja med att hantera dem?

Slutligen kan man konstatera att allt går att motivera på ett eller annat sätt. Att kamerabevaka alla medborgare överallt och dygnet runt, inklusive i bostaden – det skulle vara ett oerhört effektivt sätt att bekämpa och utreda stöld, rån, mord, terrorism, våld i relationer, utnyttjande av barn, skattefusk, hets mot folkgrupp och de flesta andra brott. Men så gör vi inte, eftersom det är ett allt för stort ingrepp i individens rätt till privatliv.

Det finns helt enkelt en gräns som man inte skall passera. I vart fall inte om man vill ha ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle.

2016-12-27

5 juli-podden 33: Datalagringen - vad händer?

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



EU-domstolen sågar datalagringen - igen! Vad innebär det för svenska internetanvändare, och hur kommer svenska politiker att hantera domstolens beslut?

Slutligen tipsar vi om 33C3 i Hamburg. Länk »

Med Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes »RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

2016-12-26

Politiker mot mänskliga rättigheter


Nybloggat på HAX.5July-org:


"Never, ever expect politicians to defend civil rights. Their agenda is a very different one."

Datalagringen avslöjar politikerna som opportunistiska lögnhalsar


Först hävdade politikerna att de egentligen inte ville införa datalagringen – men att de var tvingade till det av ett EU-direktiv. (Nu vet vi att de ljög så att deras tungor svartnade.)

När EU-domstolen sedan meddelade att datalagringen strider mot de mänskliga rättigheterna och upphävde direktivet var tonen plötsligt en annan. Då vände politikerna ut och in på sig själva för att hitta något slags ursäkt för att strunta i EU-domstolen – och behålla lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

När EU-domstolen nu säger till på skarpen och kräver ett stopp för datalagringen – då uppmanar landets inrikesminister i princip operatörerna att strunta i detta och att fortsätta lagra data.

Från krokodiltårar till arrogans. Den härskande politiska klassen spelar ut hela sin repertoar för att kunna fortsätta övervaka folket. Det är så uppenbart att det börjar bli parodiskt.

Opportunistiska lögnhalsar är vad de är, politikerna. Glöm aldrig det.


Läs även Johannes Forsberg i Expressen: Löfven hycklar om mänskliga rättigheter »

2016-12-21

Datalagringen är död. Kanske.


I dag har EU-domstolen gjort klart att den svenska datalagringen inte kan fortsätta. Vilket knappast kan förvåna någon (mer än regeringen) då EU-domstolen redan tidigare upphävt det direktiv som datalagringen bygger på – eftersom den innebär ett oacceptabelt ingrepp i medborgarnas privatliv.

Nu kanske det kan bli slut på lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Enligt EU-domstolen får datalagring bara förekomma om det finns ett syfte. Till exempel misstanke om ett brott – om det gäller grov brottslighet, begränsas till vad som är absolut nödvändigt, tydligt definierar vilka som berörs samt hur länge lagringen får ske.

Inrikesminister Anders Ygeman (S) är inte glad. Han vill kunna betrakta och behandla alla svenskar som potentiella brottslingar och terrorister. Räkna kallt med att regeringen kommer att göra vad den kan för att försöka kringgå dagens utslag i EU-domstolen.

SR » | CS » | DN »
EU-domstolen: Pressmeddelande (PDF) » | Dom »
Wikipedia »

2016-07-19

Datalagringen - senaste nytt från EU-domstolen


I dag har EU-domstolens generaladvokat kommit med sin rekommendation i målet om datalagring mellan Tele 2 och Post- & Telestyrelsen (PTS).

Ur pressmeddelandet (PDF):
Generaladvokaten anser att en generell lagringsskyldighet kan vara förenlig med unionsrätten. För att medlemsstaterna ska kunna använda sig av möjligheten att föreskriva en sådan skyldighet krävs dock att vissa strikta krav är uppfyllda. Det ankommer på de nationella domstolarna att pröva huruvida dessa villkor är uppfyllda med beaktande av samtliga relevanta särdrag i de nationella regelverken. 
För det första måste en generell lagringsskyldighet och åtföljande garantier föreskrivas i bestämmelser i lag eller annan författning som är tillgängliga, förutsebara och ger ett lämpligt skydd mot godtycklig behandling.
För det andra krävs det att lagringsskyldigheten är förenlig med det väsentliga innehållet i de rättigheter till respekt för privatlivet och till skydd av personuppgifter som föreskrivs i stadgan. 
För det tredje erinrar generaladvokaten om att unionsrätten innehåller ett krav på att ett eventuellt ingrepp i någon av de grundläggande rättigheterna måste eftersträva ett mål av allmänt samhällsintresse. Han anser att det endast är bekämpandet av allvarliga brott som utgör ett sådant mål av allmänt samhällsintresse som kan motivera en generell lagringsskyldighet, och alltså inte bekämpandet av lindriga brott eller ett korrekt genomförande av förfaranden som inte är straffrättsliga. 
För det fjärde måste en generell lagringsskyldighet vara absolut nödvändig för att bekämpa allvarliga brott, vilket betyder att det inte får finnas någon annan åtgärd eller kombination av åtgärder som skulle kunna vara lika effektiv och samtligt medföra mindre långtgående ingrepp i de grundläggande rättigheterna. 
Dessutom understryker generaladvokaten att en sådan lagringsskyldighet måste uppfylla de villkor som uppställdes i domen Digital Rights Ireland (5) vad beträffar tillgång till uppgifter, lagringstid och skyddet av och säkerheten för uppgifter, detta för att ingreppet i de grundläggande rättigheterna ska kunna begränsas till vad som är absolut nödvändigt. 
I ett demokratiskt samhälle måste slutligen en generell lagringsskyldighet stå i proportion till målet att bekämpa allvarliga brott, vilket innebär att de allvarliga risker som denna skyldighet medför i ett demokratiskt samhälle inte får vara orimliga i förhållande till de fördelar som följer därav när det gäller att bekämpa allvarliga brott.
Alltså: Datalagring (lagring av data om alla medborgares alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner) får förekomma. Den får dock bara användas för att bekämpa verkligt allvarliga brott. Den får bara användas om det inte finns någon annan väg att gå – som att till exempel övervaka misstänkta, istället för hela folket.

Till att börja med skall man ha klart för sig att detta inte är en dom, utan en rekommendation till dom. Det slutliga beslutet kan bli annorlunda.

Detta skall även ses i ljuset av att EU-domstolen för drygt två år sedan upphävde EU:s datalagringsdirektiv – med hänvisning till att datalagringen bryter mot de mänskliga rättigheterna och vad dessa stadgar om rätten till privatliv.

Man skall också ha klart för sig att generaladvokatens rekommendation lämnar utrymme för tolkningar.

Det torde stå klart att svensk polis inte längre kommer att kunna begära ut uppgifter vad gäller ringa brottslighet (som till exempel fildelning). Det är också troligt att till exempel Skatteverket inte kommer att kunna använda sig av datalagringen för bedömning av vanliga taxeringsärenden.

(Här förefaller alltså till exempel internetoperatören ha Bahnhof gjort rätt, när de vägrat lämna ut data från datalagringen om ringa brott, då detta ingrepp i rätten till privatliv inte står i proportion till brottets vikt.)

Däremot kommer vi att få en diskussion om huruvida datalagringen verkligen är nödvändig i perspektivet att det inte finns "någon annan åtgärd eller kombination av åtgärder som skulle kunna vara lika effektiv och samtidigt medföra mindre långtgående ingrepp i de grundläggande rättigheterna".

Där vill jag som sagt påstå att det finns ett bättre alternativ – nämligen att bara övervaka människor som är misstänkta för brott, istället för hela befolkningen.

Striden om datalagringen lär fortsätta.

Länkar:
• Generaladvokatens fullständiga yttrande »
• Pressmeddelande om generaladvokatens rekommendation (PDF) »
• EDRi » European Court confirms: Strict safeguards essential for data retention »
• SR » Tele2 kan tvingas lagra data för brottsbekämpning »
• 5 juli-podden om bl.a. generaladvokatens rekommendation »
• Falkvinge: European Supreme Court says “Maybe” to mass surveillance of innocents »

Uppdatering:
Amelia Andersdotter har en bra genomgång av dagens besked på Dataskydd.net – som bland annat visar att den svenska regeringens position om en samlad bedömning inte håller »

In English:
ECJ Advocate General on data retention: Strict conditions must apply »

5 juli-podden #9: Datalagring och automatiserad webcensur i EU

5 juli-podden – För dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Denna vecka: Dagens stora nyhet damp ner minuter före sändning – EU-domstolen kritiserar datalagringen. Dessutom om den nya, automatiska webbcensuren i EU.

Med Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes »RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3 max 60 sek) kan sändas till: karl[at]5july.org

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »