2014-01-28

(S) vallöfte: Att vara elaka. Av helt fel skäl.


Socialdemokraternas nya politik är "Ingen utbildning – inget socialbidrag".

Jag har förvisso många invändningar mot den generella välfärdsstaten. Men just detta begriper jag inte.

Jag trodde att "socialbidrag" var till för människor som hamnat utanför. Jag har en rätt tydlig bild av att den som söker sådant bidrag får sitt liv ut-och-in-vänt av socialen innan en spänn betalas ut.

Men socialdemokraterna tänker alltså ställa upp formkrav för att folk skall omfattas av samhällets skyddsnät.

Vad händer då med dem som lik förbannat hoppar av gymnasiet? Med dem som inte passar in? Med dem vars problem i livet går ut över deras studier?

Har socialdemokraterna måhända hoppat av tanken på den generella välfärdsstaten – fast av fel skäl och på ett idiotiskt sätt?

Skall höstens valrörelse bli en tävling i att vara elakast och kantigast?

Om (s) håller fast vid denna tanke – borde då inte de som hoppar av gymnasiet få rabatt på den skatt de eventuellt betalar? De skall väl inte tvingas betala till ett trygghetssystem som de själva inte kan få del av?

Jag misstänker att sossarna helt enkelt inte tänkt igenom det här.

DN»

3 kommentarer:

  1. En bättre ände att börja nysta i vore assistansersättningen.

    Saknas svensk sjukdomshistorik skall inte släktingar kunna anställas, utan endast av kommunen anställd personal utför arbetet.

    Lätt som en plätt. Och himla orättvist, det blir skillnad på olika.

    SvaraRadera
  2. Vilka arbetsgivare vill anställa personer som harvat sig igenom gymnasiet för att kvalificera sig för socialbidrag?
    /DNg

    SvaraRadera
  3. För en gång skull är jag enig med det du skriver och det är inte ofta

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.