Harmonisering? Jag är tveksam!

Ibland kan man undra vad folk vill med EU. Fransmännen är uppenbarligen lyckliga bara det fattas massor av beslut, pytsas ut jordbruksstöd och uppfinns bombastiska projekt. Polackerna är glada för att få vara med i en ny klubb, efter alla år med ryssen. Men vad är egentligen meningen med föreningen?

Fri rörlighet måste rimligen vara centralt för ett samarbete som EU. Människor, varor, tjänster och kapital får röra sig fritt över gränserna. Byråkrati, bidrag och politisk klåfingrighet är - å andra sidan - inte alls några naturliga funktioner för en union.

Det är den fria rörligheten som är hela vitsen med EU. Det mesta i övrigt är i bästa fall onödigt och i värsta fall kontraproduktivt.

Vad skall vi då med denna fria rörlighet till? Vi får rätt att bo och jobba var vi vill, utan att behöva fråga någon om lov. Företag får sälja sina produkter på en stor, gemensam marknad. Dessa företag får också lov att driva verksamhet i andra medlemsländer. Människor och företag får spara och placera sina pengar var de vill, i vilka projekt de vill, i hela unionen.

Då är det väldigt märkligt att EU tycks se som en av sina uppgifter att "harmonisera" så mycket som möjligt. Visst, det behövs vissa regler för den fria rörligheten - som garanterar att den efterlevs i alla medlemsländer. Men samma skatter? Sociala system? Arbetsrättsliga regler? Livsmedel? Rättsväsende? Hela vitsen med att till exempel flytta är att det är annorlunda på den plats dit man flyttar. Annars kan man lika gärna stanna där man är.

För att upprepa en av mina favoritteser: Vad är det för mening med fri rörlighet om allt skall vara likadant överallt?