EU tänker reglera innehållet i web-tv-sändningar!
Visserligen är inte ens EU säkert på vad som är en web-tv-sändning. Är det filer från BBC och SVT? Eller handlar det om alla rörliga bilder som går att tanka hem från hemsidor? Läget är inte helt kristallklart. Men reglera, det tänker man göra.
Om EU får sin vilja fram skall regler sättas upp för god smak, anständighet, korrekthet och opartiskhet.
För att börja i någon ända: Hur är detta tänkt att gå till? Och varför? Är inte hela vitsen med internet att låta tusen blommor blomma? Måste alla alltid vara opartiska och försiktiga? Måste allt vara god smak? Är det inte bättre att låta avsändaren sätta tonen - och mottagaren välja mellan många olika röster?
Och vem skall bestämma vad som är god smak och anständigt - eller för den delen - korrekt och opartiskt? Hur är det tänkt att gå till? Tänker man låta EU-parlamentet rösta i smakfrågor?!?
Totalt orimligt blir det om reglerna kommer att gälla alla filmfiler på alla hemsidor. Varför i herrans namn skulle till exempel LO, Svenskt Näringsliv, Volvo, Frihetsfronten, Ung Vänster, Semper eller Centerpartiet vilja lägga upp opartiska filmer på sina hemsidor?!?
Sedan finns det hinkvis av andra frågor och invändningar: Vem skall kontrollera alla dessa filmer? Vad blir straffet om man bryter mot reglerna? Hur räknas filmer som ligger på servrar utanför EU? Och så vidare, och så vidare...
Finns det över huvud taget något problem på området i dag? Är det alls nödvändigt att komma dragande med regleringar på detta område? Har någon över huvd taget funderat genom vilka oerhört viktiga, principiella frågor ett sådant här förslag väcker?
Och - framför allt - EU skall inte styra innehållet i media! Alls!
Länk: The Times
"Totalt orimligt blir det om reglerna kommer att gälla alla filmfiler på alla hemsidor. Varför i herrans namn skulle till exempel LO, Svenskt Näringsliv, Volvo, Frihetsfronten, Ung Vänster, Semper eller Centerpartiet vilja lägga upp opartiska filmer på sina hemsidor?!?"
SvaraRaderaHey, se det från den ljusa sidan: vi kanske æntligen får opartiska SVT-sændningar! (Ja, åtminstonde på webben).
:-)
MVH
Halvt utanför ämnet:
SvaraRaderaSkulle inte regimen börja beskatta alla datorer för att vi kan titta på (s)(v)t via internet?
Daniel, inte bara datorer. Även mobiltelefoner som kan ladda ner från SvT. Ingen ände är det på var de vill vara inne och peta ...
SvaraRaderaSuck. Vad är det för fel på medlemsavgift på hemsidan för folk som vill ladda ner massa grejer?
SvaraRaderaSånt här ska man inte ens fundera på att ta emot. Tvärtom:
SvaraRaderaSätt igång och starta webb-tv-kanaler, tanka upp fullt med egna videoklipp och kör reklam för fullt nu allihop.
För vad blir annars nästa steg? Blogglicenser?
Någon som tror de nöjer sig om de lyckas få kontroll över webb-tv?
Nix.
Det värsta är att jag blir inte ens förvånad längre...
SvaraRaderaHör egentligen inte hit utan till ett tidigare inlägg:
SvaraRaderahttp://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=438370&previousRenderType=6
Du gav bomben i London 8 inlägg.
Vad ger 24 död barn i Bagdad?
Du var "så förbannad" redan vid 40 döda i London. Räknar med något särskilt upprört från Dig nu.
/Erik Andersson
Bäste Herr Andersson - besynnerliga människa!
SvaraRaderaSkaffa en egen blogg. Där kan du fastställa den "korrekta" graden av upprördhet för X i förhållande till Y genom att räkna tecken hur mycket du vill.
Det enda du åstadkommit med kommentaren ovan är att jag just har bestämt mig för att inte skriva om hur fega terrorister i Irak spränger barn. Istället tänker jag gå och ta en öl.
HAX
Jonas N, I själva verket så är det
SvaraRaderaalla mobiltelefoner som kan ta emot tv-sändningar även om de *INTE* kan ta emot sändningar från SvT!
Johan, det har du rätt i!
SvaraRaderaMan skall akta sig för konspirationsteorier, men man skall för den delen aldrig vara godtrogen, speciellt aldrig inför en överhet som anser sig förfoga över samtliga undersåtar och deras tillvaro i alla lägen.
Alltså, Telia (delvis statligt) skall lägga ut SvT snuttar så att de kan tas emot på mobiltelefoner som har abonnemang med Telia. Andra som har mobiler med samma funktion, men abonnemang med tex Comviq skall då anses (latent) också ha tillgång till SvT och tvingas betala TV licens. Snacka om desperat jakt på enskilda som man kan idka tvångsförsälning av sina 'produkter' emot.
Det finns gö ganska mycket av försäljning, verksamhet, produkter, kommers, mm som faller under 'tvångskonsumtion' i Sverige, inte bara SvT.
Länder med stor andel påtvingad konsumtion fungerar i regel sämre än sådana utan, och (i jämförelsen) just pga av momentet 'tvångskonsumtion' (dessutom brukar länder där tvångskonsumtion är legio, vara sämre i många andra frågor också, men det är en annan fråga)
Angående konspirationstankar:
Jag har noterat att staten inför ROT avdrag, och riktade bidrag till modifiering av folks hem. Sen, vid nästkommande fastighetstaxering så råkar som av en händelse de 'förbättringar' som alltså gynnades skatte/bidragsvägen nyss, alltid rendera högre poäng i taxeringshänseende, och på några år har man skattat mer än staten så 'generöst' velat stödja genom bidrag.
Därför är jag numera misstänksam mot allt 'uppifrån'
Såg något om att de funderade på att blåsa liv i Bodström fascistförslag om teleövervakningen också...
SvaraRadera