Jaha, nu kan forskarna återuppväcka hundar från de döda. Snart skall man försöka med människor också. Och inte en enda rad har man kunnat läsa om detta i svenska tidningar. En sådan nyhet borde ju väcka en väldig... uppståndelse.
Man kanske skulle prova metoden på Bosse Ringholm?
Länk till artikeln | (Tipstack: Hans)
Inte för att det har nått särskilt stor spridning i internationell media heller..
SvaraRaderaSedan är det ju inte så att de kan väcka dem till liv hur som helst -- först måste de "prepareras" när de fortfarande är vid liv. Därefter kan kroppen förvaras som "död" i ett par timmar. Det huvudsakliga skälet är man vill kunna ge en döende patient en viss förlängd livstid, med förhoppning om att förutsättningarna för operation har förbättrats efter utgången frist.
En bättre tidningsartikel om det hela är http://www.pittsburghlive.com/x/tribune-review/trib/regional/s_348517.html
/Johan
Man kanske redan har provat det på Boring Holm? Han är ju lite zombieaktig redan nu.
SvaraRaderaDet handlar väl snarare om att köpa tid?
SvaraRaderaOm en människa har mycket kraftiga blödningar är risken stor att hjärnskador uppstår innan kirurgerna hinner reparera skadan. Med den här metoden skulle man kunna "frysa" ner allvarligt skadade personer, låta kirurgerna reparera skadan och sedan höja temperaturen igen. Tre timmar är en betydligt mycket större tidsmängd en ett par minuter.
Jo, jag inser också vad nyheten egentligen innebär. Vad jag är förvånad över är att inga kvällstidningar ännu slagit upp nyheten "Vetenskapsmän uppväcker de döda!"
SvaraRaderaNej för attan - hands off Bosse Ringholm - ju dödare desto bättre. Minns när han 20 gånger på raken sa "Ingabritt Ahlenius och jag har kommit överens...."
SvaraRaderaBara lite funderingar från mig.
SvaraRaderaÄr det verkligen positivt att människan övervinner naturen? Är det positivt att sätta "survival of the fittest" ur spel? Har Darwins tankar helt fallit i glömska?
Min egen uppfattning är att människan bygger sin egen grav - ja, tillsammans med de husdjur som man avlar fram. De människor som lever i dag är inte de mest lämpade att leva i vår tid eller i framtiden. Inte heller är t.ex. de nötkreatur som avlas fram de mest lämpade att leva i dag, ty de är bra på att producera mjölk eller att växa upp snabbt, så man kan få stort slaktutbyte.
Människan bygger sin egen undergång och drar med sig en massa andra däggdjur i sin grav.
Tandemcykeln citerar Darwin fel. Det skall vara the fit inte "the fittest".
SvaraRaderaDet andra principiella felet är att ställa mänskligheten mot naturen. Vi är också "naturen". Naturlagarna är inte satta på undantag för oss! Du måste vara naturskyddsfundamentalist dvs en som tror att naturen är statisk och ömtålig och måste skyddas mot den "onda" människan. Varför strävar ni att "frysa tidens gång" allt utvecklas ju ständigt. 200 mille för att skydda vitryggen som hos oss är vid eller tydligen förbi sin nordgräns. Nästa stolleprov blir väl inplantering av kollibrier?