"Den franska viljan att markera särart mot det anglosaxiska tangerar ibland det löjliga. Sålunda heter NATO på franska OTAN, FN (UN) heter ONU, AIDS heter SIDA och EU givetvis l'UE. Frankrike har fortfarande inte kommit till insikt om att det har sin framtid bakom sig och att dess storhet hör till svunna dagar.
Det är i detta perspektiv som man skall se det senaste franska utspelet om EU, Turkiet och Cypern."
Thomas Gür på fjärde sidan i dagens Expressen
Å andra sidan säger ju vi svenskar FN istället för det anglofona UN.
SvaraRaderaOch som jag ser det är det en välgärning om Turkiet hålls utanför EU av främst skäl.
EU skulle säkerligen bli än mer protektionistiskt om det fattiga och synnerligen protektionistiska Turkiet släpptes in i EU.
Ge istället Turkiet samma ställning som Norge i förhållande till EU och låt de länder som så önskar begränsa invandringen från Turkiet.
För min del anser jag inte att Sverige borde utnyttja några sådana begränsningsregler, men om man är mer xenofob på andra håll kan detta vara en bra lösning.
Om Turkiet blir EU-medlem och majoritetsstyre tillämpas fullt ut är detta ytterligare ett skäl att lämna EU.
Och Turkiet dessutom är ett land som inte erkänner Cypern, notoriskt missaktar kurder och tillämpar tortyr.
SvaraRaderaDet finns knappast några skäl att beundra Turkiet.
Om turkarna skärper till sig i fråga om människorätt och demokrati kan kan de väl få vara med i EU - om det roar dem. Vilket väl också är de krav som har satts upp.
SvaraRaderaOch om de går med, då skall de ha samma rättigheter som alla andra.
Om man får med ett land med många miljoner fattiga muslimer, så kommer kanske islamofobin slå till. Vilket den redan gjort i diskussioner kring konstitutionen.
SvaraRaderaMen det skulle säkerligen innebära ett stopp för större skisseringar på svenska socialsystem på EU-nivå...
Den vita medelklass som bryr sig om att rösta kommer inte att vilja ge pengar till turkar!!! Herregud, de har ju en helt annan hyton!
Däremot så vill de säkert frihandla med dem. Förhoppningsvis. Men det är ju också därför Frankrike och Tyskland är så jävla rädda för att öppna den dörren. Det vore dörren i ansiktet för deras dröm om ett Europa där ex. motorn Storbrittanien kommer få chippa in till blödande genomreglerade ekonomier som Frankrikes.
Sådär. Lätt ju nästan libertarianskt där ett slag. Jag måste ha ätit för mkt.
Ett avgörande problem är att ju befolkningsrikare ett EU-land är desto mer inflytande får landet. Ett annat problem är att ju fattigare ett EU-land är desto mer protektionism tycks man vilja ha i förhållande till länder utanför EU.
SvaraRaderaTurkiet i EU skulle alltså cementera EU:s protektionism för all framtid liksom att man får anta att det fattiga Turkiet har ett mycket stort antal bönder som kommer att värna om EU:s jordbruksreglering.
Det avgörande är alltså att Turkiet inte får något inflytande inom EU och då måste också Turkiet hållas utanför EU.
Om man däremot gav Turkiet ett modifierat EES-avtal skulle man kunna bidra till att Turkiet blev mera civiliserat utan att man riskerade göra EU mindre civiliserat.
För att få alla med på förslaget måste man nog - dessvärre - gå med på att låta de länder - som så önskar - reglera invandringen från Turkiet genom att medge permanenta undantag från den fria rörligheten.
Samtidigt skall de länder - som så önskar - ha oreglerad invandring från Turkiet.
Om Turkiet hade ungefär samma förhållande till EU som Norge skulle alla kunna vara nöjda.