2005-08-01

Regeringens förslag suger fett

Nu skall staten driva kampanj mot fetman. Riktigt hur det skall gå till vet man inte - eftersom vi äter mindre fett i dag än för 50 år sedan och inte heller mer socker.

Och tvångsmotion - det är ett förslag som inte ens vår regering vågar lägga. Ännu.

Allt regeringen kan komma på - det är att inskränka möjligheten att få göra reklam för viss mat, till vissa grupper.

Att inskränka yttrandefriheten, därför att man ogillar att folk är feta..!

Jösses! Tagga ner, Morgan!

18 kommentarer:

  1. Detta ska bli mycket intresant att följa! risken att dom gör bort sig nu är not större än att de lyckas...

    SvaraRadera
  2. På sista tiden så har det kommit lite väl många förslag från regeringen som på ett eller annat sätt är tänkta att inskränka yttrandefriheten.
    Det är mer än lite skrämmande att sossarna och dess fränder så tydligt visat hur pass lite de respekterar något som faktist är grunden för ett demokratiskt samhälle.

    SvaraRadera
  3. Magnus:

    Risken (?) att de gör bort sig?

    Det måste väl ändå vara en 'förhoppning'!

    Johan och övriga, jag är lite mer bekymrad och tror dessutom att sossarna är lite mer förslagna än så. Det är inte första gången de skulle släppa testballonger och lägga fram idiotförslag så att media blir alldeles till sig och går upp i falsett, samtidigt som de driver igenom mindre iögonfallande men mer försåtliga saker när ljust är riktat åt annat håll ...

    SvaraRadera
  4. Apropå hälsa, titta här då:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4727197.stm

    Vad de kan, vetenskapsmännen!

    SvaraRadera
  5. Bara jag som tycker Persson är tjock?

    SvaraRadera
  6. Jaha så henrik alexanderson tycker alltså inte att vi ska värna om folkhälsan???

    SvaraRadera
  7. Madde ... vilka menar du när du säger 'vi' ...

    ... för om du menar 'sossarna' så är dom nog dom allra sämst skickade att värna om något annat än justs 'sossarna'

    ... så sveret på din fråga blir då ett rungande NEJ!

    SvaraRadera
  8. Annonym, vad är de du kritiserar i forskningen? Har du upptäkt något som forskarna inte har?

    SvaraRadera
  9. Till Madde.
    Om "att värna om folkhälsan" innebär, som i det här fallet, att inskränka yttrandefriheten eller, som i många andra fall, att förvägra individen att själv fatta besluten om sina levnadsvanor så betackar åtminsotne jag mig för deras "omtanke".

    SvaraRadera
  10. År 1880 var sockerkonsumtionen i Frankrike 8kg per person och år.
    Tjugo år senare, år 1900, har den mer än fördubblats och är 17kg.
    År 1960 ligger den på 30 kg och 1972 på 38 kg. (källa: montignac)

    Enligt den svenska sockerindustrin (Danisco) använde svenskarna drygt fyra kilo socker per person och år vid mitten av 1800-talet. År 2002 sätter vi i oss inte mindre än 41 kilo per person och år.

    Amerikanarna sätter i sig 62kg om året.

    Vad jag förstår är cancer väldigt ovanligt i länder där sockerförbrukningen är låg?

    http://www.industrihistoriaiskane.nu/malmo_arlov.htm
    http://www.michelmontignac.tm.fr/

    SvaraRadera
  11. Hur hög den totala sockeförbrukningen är, eller vilka hälsorisker som ett högt sockerintag eventuellt medför för individen, är i sammanhanget egentligen oväsentligt.
    När det hänvisas till folkhälsan(TM) så handlar det nästan alltid om att försöka införa ytterligare kontrollstyrning av medborgarnas mat, motion och drogvanor (för att nämna några exempel), något som staten faktiskt ska hålla sig utanför.
    När övergick äganderätten till mitt liv och min kropp till staten?

    SvaraRadera
  12. "Vad jag förstår är cancer väldigt ovanligt i länder där sockerförbrukningen är låg?"

    Vad _jag_ förstår minskar förkylningarna när mer glass konsumeras.

    För helvete människa har du hört talas om kausalitet?

    SvaraRadera
  13. Förutsatt att ditt påstående stämmer dessutom. Har du en länk till någon rapport som visar att där sockerförbrukningen är låg är cancertalen låga. Om inte kan du ta dina ogrundade påståenden och gå någon annan stans.

    SvaraRadera
  14. Du noterade inte frågetecknet efter min mening din lilla rumpnisse?

    SvaraRadera
  15. Liten fundering. Bör inte sockerförbrukningen vara låg i u-länder, där man inte har resurser att leta efter cancer hos befolkningen?

    Regeringens förslag är rent åt skogen!

    SvaraRadera
  16. En sk. hälsoskatt (läs http://robinleijon.blogspot.com/2005/06/du-gamla-du-fria-eller-hur-var-det-nu.html) har ju diskuterats länge nu.

    Mycket möjligt att det blir verklighet, o om det blir det så söker jag politisk asyl i USA.

    SvaraRadera
  17. Hör Du lilla Madde din hälsa är Du själv bäst skickad att sköta. Att tro att staten skulle hjälpa Dig med fett och sockerskatter är verkligen enfaldigt. Tro mig don skiter i Dig det är Din plånbok de är ute efter!
    Vakna är Du snäll!

    SvaraRadera
  18. "Du noterade inte frågetecknet efter min mening din lilla rumpnisse?"

    Jag noterade frågetecknet i din text, men dess närvaro gör inte min kritik irrelevant.

    Jag har väldigt svårt med folk som påstår saker utan att hänvisa till källor. Denna skada har tillkommit efter en mängd debatter om narkotikafrågan.

    Om jag lät överdrivet aggressiv ber jag om ursäkt

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.