Hm... I alla fall intressant att nyheten släppte igenom filtret till det som offentliggörs.
(Off topic om medias agenda: Jag kollade i går aftonpostens sökfunktion på ordet islam, och där var merparten av artiklarna problematiserande islam, och många av de dem. I DN var den enda Islam-kritiska artikeln som kunde identifieras på första träffsidan (jag kollade några tveksamma fall, vilka var positiva/okritiskt nyfikna på islam) en debattartikel av Per Ahlmark. Jag tror att detta säger något. Om medias agenda. Agendasättning lär enligt medieforskning vara det enda sätt som allmänheten kan påverkas, genom att våra ...[heter det] mentala(?) kartor påverkas. (Det sätt/de objekt vi tänker på/kopplar till olika fenomen, kanske.) Detta blev en lång, men förhopppningsvis inte ointressant, off topic-parentes :-)
Den lagstiftning/praxis vi har runt cannabis i sverige har ingen som helst förankring i varken sunt förnuft eller vetenskap, den är skriven på ideologisk grund, en grund som är hämtad från nykterhetsrörelsens ideal om att berusning är något som är fel.
Det ev. stöd den hade i forskningens värld håller på att med en rasande fart smulas sönder av modernare - med vetenskapligt beprövad metodik utförd - forskning.
Rationella och pragmatiska förhållningssätt som skadereduktion göre sig icke besvär.
Det svenska folket har genom decennier blivit indoktrinderade mha statlig propaganda, någon som minns haschboken? Halvpolitiska och statligt finanserade verksamheter som RNS, hassela, iogt-nto m fl sektliknande företeelser gör sitt bästa för att upprätthålla propagandatrycker - ofta med en relativt vidlyftig definition av begrepp som sant och falskt. Men det brukar folk vara beredde att se genom fingrarna med - för de ljuger ju för en "god sak" - eller hur?
Så den förda politiken har som det brukar heta "brett folkligt stöd".
Det hindrar dock inte mig från att bli väldigt, väldigt trött när jag tänker på det.
Den dumknullade snedfeta apungen som kom på att kriminalisera personligt bruk borde ta och buntas ihop med det trebenta mögliga mufflonfår som skrev lagstiftningen runt drograttfylla och dumpas av i närmaste djuphavsgrav.
Hm... I alla fall intressant att nyheten släppte igenom filtret till det som offentliggörs.
SvaraRadera(Off topic om medias agenda: Jag kollade i går aftonpostens sökfunktion på ordet islam, och där var merparten av artiklarna problematiserande islam, och många av de dem. I DN var den enda Islam-kritiska artikeln som kunde identifieras på första träffsidan (jag kollade några tveksamma fall, vilka var positiva/okritiskt nyfikna på islam) en debattartikel av Per Ahlmark. Jag tror att detta säger något. Om medias agenda. Agendasättning lär enligt medieforskning vara det enda sätt som allmänheten kan påverkas, genom att våra ...[heter det] mentala(?) kartor påverkas. (Det sätt/de objekt vi tänker på/kopplar till olika fenomen, kanske.) Detta blev en lång, men förhopppningsvis inte ointressant, off topic-parentes :-)
(Jag tog ett bloss maruijana, googlade och ...visst hette det "mentala kartor". ;-)
SvaraRaderamarijuana
SvaraRadera(Förhoppningsvis bra rättelser för kommentarsstatistiken... :-/ )
Haha! Knark saboterar rättstavningsförmågan. Förbjud! :-)
SvaraRaderaDen lagstiftning/praxis vi har runt cannabis i sverige har ingen som helst förankring i varken sunt förnuft eller vetenskap, den är skriven på ideologisk grund, en grund som är hämtad från nykterhetsrörelsens ideal om att berusning är något som är fel.
SvaraRaderaDet ev. stöd den hade i forskningens värld håller på att med en rasande fart smulas sönder av modernare - med vetenskapligt beprövad metodik utförd - forskning.
Rationella och pragmatiska förhållningssätt som skadereduktion göre sig icke besvär.
Det svenska folket har genom decennier blivit indoktrinderade mha statlig propaganda, någon som minns haschboken? Halvpolitiska och statligt finanserade verksamheter som RNS, hassela, iogt-nto m fl sektliknande företeelser gör sitt bästa för att upprätthålla propagandatrycker - ofta med en relativt vidlyftig definition av begrepp som sant och falskt. Men det brukar folk vara beredde att se genom fingrarna med - för de ljuger ju för en "god sak" - eller hur?
Så den förda politiken har som det brukar heta "brett folkligt stöd".
Det hindrar dock inte mig från att bli väldigt, väldigt trött när jag tänker på det.
Den dumknullade snedfeta apungen som kom på att kriminalisera personligt bruk borde ta och buntas ihop med det trebenta mögliga mufflonfår som skrev lagstiftningen runt drograttfylla och dumpas av i närmaste djuphavsgrav.
IMHO ...