Nu får vi nog börja fundera kring en ny politisk bild vid nästa riksdagsval.
I år var Sverigedemokraterna bara drygt 60.000 röster från att ta sig in i riksdagen. Nästa gång kommer de förmodligen in.
De kommer dessutom att få 45 miljoner kronor i partistöd av skattebetalarna. Det när en tillräcklig krigskassa för vem som helst, som vill driva en riktig och slagkraftig valrörelse.
Frågan är om de etablerade partierna kommer att fortsätta att sticka huvudet i sanden och låtsas som om det inte finns några problem. Eller kommer de till slut att börja bemöta och avslöja Sverigedemokraterna? Frågan är också om de törs eller ens har kompetens nog att göra detta. Den ideologiska skolning och stringens som krävs för att trycka till mörkermän är inte allt för vanligt förekommande...
För att föra en vettig integrationspolitik krävs ju att kraftigt liberalisera samhället. Frågan är ifall borgarna kommer att göra det. Troligen inte. Jag tror att det är en möjlighet att SD förstör en borgerlig seger i nästa val.
SvaraRaderaSören Holmberg läste högt ur VALU:n i SVT i morse. Han hävdade...
SvaraRaderaa) Att SD tagit i princip lika mycket från alla partier.
b) Att SD främst attraherar arbetarklass och arbetslösa.
Jag vet inte riktigt om det går ihop.
Sverigedemokraterna kombinerar ett starkt försvar för den nuvarande välfärdstaten med sin xenofobi. Det lockar både sossar och konservativa. Jag skulle tro att det är socialdemokraterna, moderaterna och kristdemokraterna som kan förlora väljare till SD.
SvaraRaderaavskaffa LAS, så är stora delar av problemet löst.
SvaraRaderaInvandrare får lättare ett jobb & kommer in i samhället vilket resulterar i att sverigedemokraternas stöd minskar....
I nästa bloggpost anlägger jag en praktisk synvinkel på ämnet.
SvaraRaderaÅterkommer inom kort även med en separat bloggpost om de mer metafysiska argumenten mot invandring – som är väldigt mycket hokus pokus.
På Svalbard är det fri invandring & noll bidrag, kanske något att studera närmare..
SvaraRaderaDin analys om vikten av men hos politiker en trolig frånvaro av kunskap och kompetens vid bemötandet av Sverigedemokraterna (~= ND) stämmer nog.
SvaraRaderaFederley, t ex, trodde nog att man enkelt skulle vinna mot Jimmie Åkeson genom att säga att SD är främlingsfientliga och att det är ickeliberalt och fult att vara det (båda de sakerna är pinsamt lätt att ignorera eller kapa.) Men de var nog ändå inte fel att ta debatt med SD, men man bör nog vara insatt i och kunna bemöta argumenten så att debatten inte bara blir en chans för motparten att i sak oemotsagd få föra fram ett intelligent försvar av partiets politik (Äkesson använde särbehandlings-argument mm). Motagument som att det är fel med främlingsfientlighet och inskränkthet är väl bra budskap att proklamera, men i politiska debatter är det ju inte fel att genom skicklig motargumentation kunna misskreditera debattmotståndaren (att vra mot särbhandling är t ex inte fel, men Sverige är idag inte alls i någon särskild grad särbehandlande och SD:s politik är en extrem introvert nationalism).
Det jag tror man också bör visa är partiets rötter i rasistisk ideologi, något som tycks genomsyra partiets företrädare på högsta nivå regionalt runt om i landet. Det räcker med att kolla t ex nu invalda regionpolitikers bloggar så är man snabbt på diverse Vit Makt-sidor och andra rasistiska sajter, detta genom att kanske kolla på personens privata hemsida eller följa kommentars länkar. (Detsamma för kommentarer i SD-Kuriren.) Men detta är nog inte politikernas sak. Att i åsiktsdebatter gå till personangrepp leder inte alltid rätt. Kanske snarare journalisters uppgift.
Jag tror iofs att SD kommer att stanna på _maximalt_ cirka 4 procent i opinionen och troligen falla tillbaka efter att de eventuellt når Riksdagen (jisses!). Detta bland annat eftersom man i mycket hög grad består av gamla rasistaktivister som nu försöker vara taktiska.
Detta är väl en avgörande skillnad mot t ex Danskt Folkeparti, som väl mer är ett gammalt parti som blivit rasistiskt och där folk som är lite ...speciella stannat kvar. Ungefär som om Junilistan skulle profilera sig som ett parti hårt profilerat mot mångkulturalism och invandring och i samhället etablerade och hedervärda men inkrökta typer blir kvar. Det blir då inte ett parti av rasistiska lågpannor f d aktiva i BSS och diverse rasistiska organisationer. Jag tvivlar på att Sverigedemokraterna skulle komma in i Riksdagen om det blev klart för folk hur partiet ser ut.
Risken att SD tar sig in i Riksdagen är nog störst om man inte, utan att köra några pinsamma antikampanjer, enkelt och rakt av belyser partiet där alltså även journalister har ett ”grävande ansvar”.
Har Helene Lööw skrivit något om SD senaste tiden? Googlade och fann snabbt (bland många hatartiklar mot Lööw från SD:are) dels ett väl motiverat råd att möta SD:s argument här, och dels en aktuell intervju om ND och SD här.