Mot bakgrund av Sverigedemokraternas framgångar...
Invandringsfrågan är bara ett problem om man väljer att göra den till ett. Och det har (s) gjort. De har passiviserat folk, tvingat dem att ljuga och att bli bidragsberoende.
Jag kommer att tänka på en gammal farbror som jag en gång träffade på flyktingförläggningen i Gimo. Han ville inget hellre än att få åka till Gävle och jobba i sin sons bilverksatad. Men han fick inte. Han skulle hålla sig på förläggningen, på andras bekostnad – vilket han själv vantrivdes med och skämdes för.
Vad kan man då göra, för att minska problemen?
Till att börja med måste man öppna för arbetskraftsinvandring.
Så länge vi inte gör det – så länge är ju det enda sättet att komma hit att söka asyl. Och som asylsökande hamnar man i en grottekvarn av förvar, väntan, byråkrati, bidrag och missriktade insatser.
Och så länge asyl är enda vägen in, så länge kommer folk som egentligen inte är asylsökande att överbelasta asylsystemet.
Alltså, helt om...
Alla som kan visa att de kommer att få ett jobb eller har sin försörjning ordnad på annat sätt (egen verksamhet, släktingar, ekonomiskt oberoende etc.) skall naturligtvis vara fria att flytta in i landet när och om de vill.
Dessa människor kommer inte att ligga andra till last. Tvärt om, de kommer att öka skatteinkomsterna och tillväxten!
Vi befinner oss dessutom i en situation där vi, väldigt snart, aktivt måste försöka locka folk till vårt land. Dels för att det behövs fler händer i många verksamheter. Dels för att vi måste ha en större andel av befolkningen i arbete, när köttberget går i pension.
Genom arbetskraftsinvandring slussas människor in i arbete och i vårt samhälle – istället för att brytas ner, till stor kostnad för andra, enligt sossemodellen.
Och när gränserna öppnar för arbetskraftsinvandring, då finns det dessutom större möjlighet att ta emot, hjälpa och integrera de som är äkta asylsökande i vårt land. (Många som är äkta asylsökande kanske dessutom väljer att arbetskraftsinvandra, för att det är enklare.)
Öppna för fri arbetskraftsinvandring – och vi kan stänga flyktingbarackerna och spara massor av pengar genom att låta bli att tvinga in folk i passivitet!
Mycket bra inlägg, HAX!
SvaraRaderaHelt rätt tänkt hela vägen och ett bra och realistiskt delmål på vägen mot helt öppna gränser.
Har jag över huvud taget nämnt kollektivavtalen, lönenivåerna och välfärdsstaten i denna bloggpost?
SvaraRaderaJag har, för enkelhetens skull, skrivit en bloggpost om en modell som skulle kunna införas rakt av - med dagens kollektivavtal, lönenivåer och välfärdsstat.
Att jag sedan är kritisk till en del av just dessa företeelser - det är hén helt annan sak.
För det första finns det inget som säger att fri arbetskraftsinvandring från tredje världen kommer att pressa lönerna. Riksbanken svarar ju för att upprätthålla ett "fast penningvärde" och pressade löner är lika med stigande penningvärde. Om penningvärdet tenderar att stiga skall riksbanken öppna penningkranarna för att förhindra att penningvärdet stiger.
SvaraRaderaSkulle emellertid den föreslagna modellen visa sig fungera dåligt och leda till att horder av människor som inte kunde försörja sig skulle söka sig hit betyder detta säkerligen att Sverigedemokraterna kommer att ta massor av väljare framför allt från socialdemokraterna.
Skulle den fungera väl kommer de invandrare som känner tacksamhet för de öppna gränserna rösta på något annat än sverigedemokraterna och troligen på dem som öppnade gränserna.
Sverige har redan fri arbetskraftsinvandring från det betydligt fattigare Polen utan att detta lett till att horder av fattiga polacker springer runt och tigger.
Fri arbetskraftsinvandring är inte samma sak som fri invandring.
SvaraRaderaEn person som exempelvis kommer från Polen till Sverige och ansöker om uppehållstillstånd måste kunna styrka att han eller hon har sin försörjning tryggad på ena eller andra sättet. Om detta ej är möjligt får han/hon inget permanent uppehållstillstånd. Helt fri invandring har vi endast gentemot de länder som ingår i nordiska rådet.
Vad HAX föreslår är att vi skulle ha lika liberala regler för hela jorden som vi exempelvis har för Polen.
Dessutom finns det ingenting som säger att vår ekonomi skulle fungera sämre - allt annat lika - med fler invånare. Fört till sin spets borde ett sådant antagande leda till det snabbaste vägen att öka vårt välstånd vore att reducera befolkningsantalet.
Henrik Borg vill att Sverige slopar hyresregleringen. Jag håller med, men detta vore politiskt självmord om det görs på fel sätt.
SvaraRaderaMan gör helt enkelt så att man stiftar en lag som avser hyreskontrakt ingångna efter en viss dag i framtiden och av denna lag framgår att hyreskontrakt ingångna efter exempelvis 31 december 2007 ej omfattas av reglerna si och så i jordabalken.
Ingen som sitter på ett hyreskontrakt med artificiellt låg hyra drabbas, men i takt med att hyresgästerna flyttar eller dör slopas hela regleringen sakta och stilla.
http://www.aftonbladet.se/vss/val2006/story/0,2789,889235,00.html
SvaraRaderaEnligt ovanstående artikel går Sverigedemokraterna bäst på de orter där det INTE finns så många invandrare.
Om detta stämmer finns det ju ett enkelt botemedel: ÖPPNA GRÄNSER!
Dessutom finns alltid möjligheten att ändra lagstiftning som visar sig uppenbart olämplig.
SvaraRaderaOm vi först inför fri arbetskraftsinvandring i enlighet med HAX förslag och detta visar sig leda till kaos, ja då får vi väl riva upp lagen.
Hax förslag innefattar att ingen som inte kan styrka att hans försörjning är tryggad inte skall beviljas uppehållstillstånd. Detta betyder alltså att inga uppehållstillstånd beviljas förrän tidigast då personen kan styrka att hans försörjning är tryggad.
Skulle det helt plötsligt stå 10.000 nigerianer på Arlanda är det ju på intet sätt styrkt att dessa har sin försörjning tryggad.
Det finns faktiskt en mycket stor poäng med kollektivavtal istället för minimilöner och poängen består i att det inte finns någon lagstadgad minimilön i Sverige.
SvaraRaderaOm verksamheten är blockadsäker råder alltså full frihet att arbeta till bottenlöner och så är inte ens fallet i det påstått liberala Storbritannien, som har lagstadgad minimilön.
Rent legalt finns inga hinder mot lönedumping i Sverige. Vaxholmsfallets problematik bestod i att verksamheten inte kunde drivas vidare på grund av en facklig blockad.
I Alingsås pågår ett bygge där polacker jobbar under kollektivavtalsenlig lön och bygget är i blockad. Men de har fixat fram allt som krävs för att kunna kringgå blockaden. Exempelvis tar de med sig byggmaterial från Polen.
Dessutom är själva poängen att de begräsningar som finns i praktiken och i juridiken redan nu tycks räcka gott för att det inte skall komma en flod av polacker till Sverige.
Varuti består problemet?