Några tankar om de senaste dagarnas tv-licens-panik...
I gårdagens Expressen skrev tidningens politiske komentator Anders Johnsson att "Det blir ett ideologiskt ställningstagande, och då är det allvarligt." Detta kan tolkas på flera sätt. Dels som att det är hemskt att någon står upp för något annat än den (s)anna ideologiska läran. Dels som att de obetalda licenserna är en nyliberal ideologisk markering – som inte går ihop med statsminister Reinfeldts uppfattning om att man skall betala tv-licens. Med den senare tolkningen hamnar den oideologiske pragmatikern Reinfeldt i en rävsax.
I går polisanmälde även ett par privatpersoner de tre statsråd som inte betalt tv-licensen. Radiotjänst funderar på att göra samma sak. I detta ärende finns det inte så mycket att orda om, det är uppenbart att licensen inte var betald. De tre har medgivit allt inför rullande tv-kameror.
Om de blir fällda, då handlar det om ett bötesbrott. Som fortkörning ungefär. Detta kan man välja att tolka som man vill. Som en bagatell eller som ett gruvligt brott. Speciellt knivigt blir det naturligtvis om kulturministern blir fälld för ett brott som ligger under hennes eget fögderi.
Därför förbereder Fredrik Reinfeldt just nu för ett läge där han kan komma att behöva sparka ett eller flera statsråd. Det är i vart fall uppfattningen jag får av denna artikel i dagens Expressen.
I artikeln målas en förtroendespricka upp mellan statsministern och kulturministern. Men det intressanta är inte bara vad som sägs, utan varifrån det kommer. Vem är det som berättar vad som sades i Reinfeldts enskilda samtal med Stegö-Chilò? Vem är källan?
Om inte Expressen har hittat på alltihop, då kan uppgifterna knappast komma någon annan stans ifrån än en krets på sisådär... fem personer – i statsministerns absoluta närhet!
Enkel teckentydning ger vid handen att Cecilia Stegö-Chilò riskerar samma kalla avståndstagande som till exempel riksdagsledamoten Per Bill utsattes för, vid Patricia-incidenten (som han senare friades helt från).
När det blåser, då är Reinfeldt ingen lagspelare. Då dras mattan snabbt undan, även om det inebär att folk står på näsan i onödan. Och jag är rätt säker på att det är förberedelser för något sådant som vi ser just nu.
Fredrik Reinfeldt är en iskall maktspelare, för vilken den personliga makten är det enda som räknas. Ifall någon nu tvivlade.
Och allt detta på grund av en så fullständigt trivial skitfråga som en obetald tv-licens...
Glömde en sak: Att Göran Persson hotat med en misstroendeförklaring mot kulturministern gör inte saken bättre.
SvaraRadera"Fredrik Reinfeldt är en iskall maktspelare, för vilken den personliga makten är det enda som räknas. Ifall någon nu tvivlade."
SvaraRaderaFrihetsfronts-propagandaminister HAX på högvarv?
Jag påstår att det jag citerade är en ren konspirations-formulering, löjligt enkel att genomskåda. Anklagelsen är att Reinfeldt gör något för att behålla sin egen personliga makt. Vad menas med att behålla makten i detta fall? Ja, det är naturligtvis att behålla förtroendet för regeringen, så att den kan sitta kvar och regera vidare. Något annat kan knappast Reinfeldt förlora här än att hela regeringen förlorar och, i linje med HAX teori, [oops!] Reinfeldt med den!
Om nu Reinfeldt agerar så att regeringen inte förlorar och Reinfeldt regerar vidare, ja då menar HAX att Reinfeldt gör något klandervärt i att rädda sitt eget skinn. Om Reinfeldt däremot skulle låta regeringen, och med den Reinfeldt, FÖRLORA så måste i konsekvensens namn HAX betyg till Reinfelt bli med beröm godkännt då Reinfeldt följdaktligen INTE räddat sitt eget skinn.
Jag tycker att Reinfeldt handlar rätt om han handlar så att regeringen kan regera vidare med ett så starkt förtroende att det varar över flera mandatperioder, eftersom han då ser till landets bästa. Vilka Reinfeldts bevekelsegrunder är -- sin personliga makt eller politisk makt för borgerligheten -- kan vi naturligtvis inte vara säkra på, men jag vill ändå påstå att det är något extraordinärt att påstå att Reinfeldt söker rädda förtroendet för regeringen endast i syfte att rädda sin egen position som statsminister i regeringen. Anser man det -- även om man, som här HAX, inte har några bevis för att så är fallet -- så anser man ju även att Reinfeldt inte lever upp till ett minimikrav som man måste ställa på varje politiker, nämligen att inte vara enbart sin egen lyckas smed och inte se till något annat än sitt egenintresse i sin politiska gärning. Då HAX nu uppenbarligen anser detta om Reinfeldt så måste ju HAX istället kräva Reinfeldts omedelbara avgång som moderatledare! Annars finns ju all anledning att tvivla på HAX hederlighet!
Det bör i sammanhanget tilläggas att nyliberalers ideal är att varje människa inte ska ha några kollektiva bindningar utan bara arbeta för sig själv som individ, alltså se till sitt egenintresse. Därmed blir ju HAX anklagelse mot Reinfeldt rätt intressant i sig. HAX ideal är ju att politikens omfattning ska vara obefintlig och att var och en ska se till sitt eget bästa (där då jag inte känner till någon nyliberal klausul för politiker!!!).
Passus:
Nu kan man förstås föra en diskussion om att egenintresse kan leda till generositet med mera, eller att man genom att ge bort saker eller ingå i kollektiv kan gynna sig själv, men grundidén att det är egoism och att gynna sig själv som individ som är den enda (objektivt) legitima drivkraften den är ju HAX ideologis! Att HAX anklagelse är att Reinfeldt gynnar sig själv klingar därför ungefär lika trovärdigt som om Ohly skulle anklaga de borgerliga för höga skatter.
[Slut passus.]
Som alla konspirationsfantasier så har naturligtvis även denna en drivkraft av radikal ideologi men blir ju som konspiration inte bättre eller mera sann för det.
De stackars marginaliserade nyliberalerna är offer för svikaren, socialdemokraten Reinfeldts onda (iofs nyliberala, men wtf) avsikter.
Så larvigt pinsamt att jag nu nästan börjar hoppas att Cecilia Stegö Chilo -- som koketterade med det lagbrott hon nu slåss för att med ministerlön få sitta och försvara -- redan har blivit avsatt.
Trots allt tyckte jag att den utnämningen var en av de mer vågade, men har detta blivit ohållbart så har det. Låt regeringen falla med nyliberala fanan i topp, för annars är Reinfeldt en ful och egoistisk (även om egoistisk ju är bra) maktspelare, kacklar nyliberalernas propagandaminister. Tjoflöjt.
PS. Apropå illäggskommentaren om missförtroendehotet från Persson. Nej, det är ju fortfarande inte bättre, d v s det är ju fortfarande Reinfeldt som inte ser till landets bästa utan är en cynisk egoist. (SIC! mtp vem som säger anklagelsen).
Att kasta ur sig såna anklagelser som du gör, HAX -- obevisbara påståenden om ohederliga drivkrafter när det gäller en situation som bara kan lösas med att rädda eller inte rädda en regering -- det måste väl iofs vara gränsande till förtal, men det är ju en så i flera avseenden (de jag nämnt här) pinsamt dålig anklagelse att den på sin höjd är värd ett litet hånflabb (och en sån här liten kommentar, som ju är så rolig att skriva!).
Vidare:
SvaraRaderaEtt scenario samt en rekapitulation vad som skedde i Cecilias fall:
Om du blivit minister för bl a SVT/SR:s verksamhetsområde och fem dagar innan du började jobbet anmälde TV-innehav samt sedan hos din blivande chef ljög att du inte hade något som skulle kunna sätta förtroendet för dig på spel, skulle du då hävda att det var din chefs fel att denne var arg och känner sig sviken -- att denne bara spelade?
Ja det skulle du kanske, men då vore förtroendet för dig å andra sida i dubbel bemärkelse förbrukat! (Och så här kanske även dina bloggläsare funderar när de läser dig?)
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaFörresten, en annan sak; något jag nu drar mig till minnes (mail och loggar finns såklart kvar).
SvaraRaderaJag skickade, när Stegö var VD för Timbro, ett par mail till en förlagschef, men efter att på lång tid inte få något svar mailade jag Stegö om att jag inte fått svar samt vad ärendet gällde. Jag fick aldrig något svar. Det var en, anser jag, viktig fråga och ett viktigt ärende, men även ett s a s gängse ärende som man normalt förväntar sig svar på!
Jag mailade en annan gång -- efter att Reinfeldt blivit partiledare -- till Reinfeldt i en politisk fråga. (Jag skickar brev till politiker kanske vart 10:e år?) Jag fick -- helt oförmodat -- ett meddelande till svar från Reinfeldt. Av den egoistiske maktspelaren Reinfeldt?
Detta kom jag på nu och mindes i alla fall inte medvetet när jag beskrev principer i föregående kommentarer.
Hon kommer att få avgå.
SvaraRaderaHennes enda chans är att skylla angreppen mot henne på "manliga härskartekniker".
Möjligen räddas Fia av att inte heller Bodström, Ulvskog, Messing och Baylan betalar tv-licens. De kanske inte har tv, vem vet?
SvaraRaderaHar de dock tv får dock Persson problem med sin misstroendeförklaring.
Om vi utgår från att Reinfeldt är "en iskall maktspelare" så väcks frågan:
SvaraRaderaVad kan ingå i kalkylen här?
Om hon sparkas kan det rädda ansiktet på ett sätt, men skulle istället leda till att det närmsta halvåret så skulle alla inlägg från oppositionen inledas med:
"Det är en skör regering som [lägger detta förslag eller vad det nu må vara]. Redan efter ungefär en vecka sparkades första ministern."
Det skulle nog vara värre ur en maktkalkyl. Att vänta ut tills det blåser över - eftersom fler inte betalat, att Billströms "det var av ideologiska skäl" svaldes hyfsat, samt andra skandaler (Sjödins fällande dom, rättegång kring SapNet, med mera) - är vad en riktig maktlirare skulle göra.
Och de som är hyfsat kloka också.
Och vad får folk att tro att det kommer att bli bättre när denna affär blåst över på ena eller andra sättet?
SvaraRaderaPerssons löfte om att ställa till ett helvete för regeringen skall inte tas lättvindigt.
Kommer vi att få se en Reinfeldt som inte bara retirerade i politiska sakfrågor som oppositionsledare - utan även som statsminister?
Min kritik mot Reinfeldt är att han allt för lättvindigt offrar folk i sin närhet när det blåser. Hanteringen av Pelle Bill var osnygg och i backspegeln helt fel. Slaget i Lycksele ödelade ett helt ungdomsförbund. Som MUF-ordförande i Stockholm lade han ner den kommunala ungdomslistan, när hans flickvän inte skulle hamna tillräckligt högt upp på den samma. Och så vidare...
SvaraRaderaReinfeldt har väl tydligt visat att han gör det som anser vara mest vinnande? Och det är ju naivt att tro att han gör det för partiets skull och inte för sin egen skull. Dock är det ju så att hans personliga maktökning kommer som en följd av partiet ökade makt. Lite win-win om man bara ser makten som väsentlig och skiter fullständigt i principer, saknar ideologisk övertygelse, inte vågar stå för sina val etc.
SvaraRaderaJag skulle tycka att Reinfeldt var mer förtroendeingivande om han lät Cecilia behålla sin post och visa vad hon duger till. Vågar inte Reinfeldt stå emot mediadrevet och lita på att han gjorde rätt när han bedömde henne som kvalificerad för uppgiften så visar han igen prov på ryggradslöshet. Att fälla någon på skitsaker är fegt.
Och ingen kan ju inbilla mig att Reinfeldt är överraskad av vilken inställning Cecilia har i de frågor som han ansett att hon ska ansvara för. Inte heller kan han väl tro att han kan hitta en minister där det inte går att finna bagatellartade skelett i garderoben.
Så det Reinfeldt bör göra är att säga att alla gör fel ibland men att han litar sin bedömning vad gäller Cecilias kompetens och att han inte skulle tveka att avsätta en minister om den misskött sig på ett betydande sätt.
Förklara för alla att det finns viktigare saker att göra istället för att diskutera struntsaker.
Fortsätter han dansa efter medias pipa så går han vänsterns ärenden.
Var lite statsmannalik nu Reinfeldt! Sluta mesa och ägna energi åt fel saker! Få se kraft och ledarskap!!
Jag har inte sagt att han inte är rationell.
SvaraRaderaJag bara konstaterar att något är i görningen. Plus att jag ogillar karln.