Tidigare kulturministern Cecilia Stegö Chiló har fått böta 900 kr för sitt fusk med tv-licensen.
900 kr.
"Brottet" bedöms alltså lika allvarligt som en mycket måttlig fortkörning eller en felparkering.
Men hör vi någon kräva att alla politiker som kört för fort måste avgå? Naturligtvis inte...
Godtycke är en av lynchmobbens många dåliga sidor.
Det är inte riktigt samma sak om en samling högerpolitiker och hangarounds ägnar sig åt att manifestera ideologi genom att vägra betala avgifter och att köra för fort.
SvaraRaderaInte riktigt samma sak som att en galen lynchmobb ledd av Aftonpravda bestämmer sig för att avsätta minister efter minister, eller hur menar du?
SvaraRaderaHeter det lynchmobb när högern jagar sossar också?
SvaraRaderaOm man nu är höger politiker i opposition och deltar i den bojkott av Svt som bevisligen var vanlig och som dessutom trumpetades högt på bloggar ...är det då inte ett minimikrav att man fattar att det KAN slå tillbaka den dag man blir satt att förvalta samma Svt?
Dessutom så är dagens opposition inte ensamma om att gapa efter avgångar.
Slutligen så tror jag att både Stegö och Borelius hade kunnat sitta kvar...om dom pallat trycket.
Dom andra gjorde det och dom är kvar.
Micke,
SvaraRaderaNågot är lika olagligt oavsett om man gör det av ideologiska skäl eller inte, eller hur?
Alltså är det lika olagligt för Mona Sahlin (och Bodström m fl) att inte betala tv-avgift, eller hur? Kan du då förklara för mig varför bara en får böta?
Min personliga åsikt är dessutom att det är mer ärligt att vara oärlig av en anledning (jag vet att det låter lustigt) än att vara det bara för att man är snål och tror att de andra kan betala. Stegö Chilò betalade inte tv-avgift EFTERSOM hon tyckte det var fel. Sahlin betalade inte tv-avgift (+ en massa annat som hon inte heller hade lust att betala) TROTS att hon tycker skatter och liknande är fräckt. Vem hycklar mest och är mest opålitlig?
När drevet går så har man två val för att överleva, antingen så gör man en pudel eller så slåss man.
SvaraRaderaI båda fallen så skall man lägga alla korten på bordet, gör man inte det så kan man lika gärna avgå direkt så att man slipper springa gatlopp fram till slutet som redan är skrivet.
Både Stegö-Chiló och Borelius fick istället för sig att snärja sig vidare in i osanningar, och sådant slutar aldrig väl när drevet är hack i häl.
Micke: "Det är inte riktigt samma sak om en samling högerpolitiker och hangarounds ägnar sig åt att manifestera ideologi genom att vägra betala avgifter och att köra för fort."
SvaraRaderaI det första fallet har man gjort något som man anser att andra också ska få gör, i det annat något som man vill förbjuda andra att göra. För mig är det senare bra mycket värre men du kanske tycker att det är ok att begå brott bara man ser till att ingen annan får göra samma sak?af
För mig är det senare bra mycket värre men du kanske tycker att det är ok att begå brott bara man ser till att ingen annan får göra samma sak?
SvaraRadera----------------------
Uppenbarligen tycker alla som nu betalar licens och som inte gjorde det av ideologiska skäl det...nu.
Hade dom inte gjort det hade dom naturligvis avstått från sina positioner och hängett sig åt kampen genom att vägra betala.
Det är ingen skillnad på när ni gnäller över att Freivalds var inkonsekvent och när representanter för er i grupp utövar samma inkonsekvens genom att sälja ideologin för möjligheten att sitta kvar vid grytorna och sen dessutom ha mage att gnälla över orättvis behandling.
"Uppenbarligen tycker alla som nu betalar licens och som inte gjorde det av ideologiska skäl det...nu."
SvaraRaderaPå vilket sätt är det uppenbart?
"Det är ingen skillnad på när ni gnäller över att Freivalds var inkonsekvent och när representanter för er i grupp utövar samma inkonsekvens genom att sälja ideologin för möjligheten att sitta kvar vid grytorna och sen dessutom ha mage att gnälla över orättvis behandling."
SvaraRaderaNej. I Freivalds fall var det dubbelmoral, medan de borgerliga riksdagsledamöterna kompromissade precis som Sahlin gjorde med sitt fackmedlemskap. Det är inte ens en gradskillnad utan helt olika saker.
Nej. I Freivalds fall var det dubbelmoral, medan de borgerliga riksdagsledamöterna kompromissade precis som Sahlin gjorde med sitt fackmedlemskap.
SvaraRadera------------------
Det är alltså inte dubbelmoral att först vägra betala licens p.g.a överygelse och att sedan betala p.g.a att det krävs för åtkomst av makt?
Är det det du anser vara "kompromissen"?
Snygg sån i så fall.
Så snygg att det sannolikt är en delorsak till att ni legat under i opinions siffrorna hela hösten.