2007-02-16

Detta är jävligt upprörande!

Den rådande svenska narkotikapolitiken har 30-40 år på nacken. Men fungerar den? Mycket tyder på att problemen är mindre och dödsfallen färre i länder som har en mer liberal drogpolitik. Kanske är det hög tid att vi tar oss en funderare på om den svenska politiken verkligen är så förträfflig som många vill tro.

Men den åsikten får icke framföras!

Leif Nilsson, som är verksam vid Statens Institutionsstyrelse, SiS, hotas nu med avsked efter att ha ifrågasatt den rådande politiken på Skånska Dagbladets debattsida!

Vad är detta för jävla land – där man hotas med avsked för att man ifrågasätter den rådande ordningen?

Vad är det för talibaner som styr – som försöker krossa kritik, som man faktiskt inte behöver mer än ett par ögon för att finna visst fog för?

Vad är det för självgoda sketna byråkrater – som försöker styra en fri debatt så att den inte får leda till något nytt och intressant, utan bara till det politiskt korrekta?

Vilka tror de att de är – de som vill strypa yttrandefriheten och den fria debatten? Och hur kommer det sig att de tror sig ha mandat att göra detta?

Sverige skall uppenbarligen vara kallt och tyst för att politiker och byråkrater skall trivas!

Läs mer på Aqurette.com

Debattartikeln i faximil

Inslag i SVT Sydnytt

10 kommentarer:

  1. Jag undrar hur facket ställer sig till det här. De körde en skrämselpropaganda för något år sedan om att folk på privata arbetsplatser inte vågade kritisera sin arbetsgivare. Det visade sig dock att det är i offentlig sektor folk tvinagas hålla käft.
    Frågan är också om det är OK för en som arbetar på t ex Systembolaget att kritisera staten för i förlängningen är man ju statsanställd.

    SvaraRadera
  2. Aha...

    Så när det gäller högeråsikter så är det ok att skettebetalarna står för fiolerna?

    Skönt att ni är lika konsekventa som ni alltrid är så man slipper förvånas.

    Sparka honom.Att det är rimligt räcker det med att läsa hans artikel för att tycka.

    SvaraRadera
  3. Leif Nilssons debattartikel är fan i mig ett av de bästa och mest klarsynta inläggen som jag har sett i den svenska narkotikadebatten.

    Ska bli intressant att se hur långt yttrande och åsiktsfriheten sträcker sig för statligt anställda i Sverige idag.

    SvaraRadera
  4. Micke:

    Vad är det skattebetalarna kan anses betala?

    SvaraRadera
  5. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  6. Vad är det skattebetalarna kan anses betala

    Satt en kvart med detta och fick detta meddelande när jag postade

    "Your request could not be processed. Please try again.ses betala?"

    Pallar inte börja om men avslutar med samma sak som i det inlägg jag skrev som försvann.

    Det vart ett långt inlägg och väldigt ofokuserat i ett ämne där jag borde ha hållit en lägre profil eftersom jag håller med killen om vissa saker (symbiosen mellan vård och den kriminalitet som distribuerar narkotikan)

    Slutligen när det gäller vad skattebetalarna kan pröjsa ...

    Så kan dom pröjsa samma firma som moderaterna använde för valkampmnaj för att göra försäkringskassans "vi skiter i om du är sjuk kampanj".



    Sånt hade ju moderaterna vissa problem med när det gällde sossarna.

    SvaraRadera
  7. Jag skrev ett inlägg.
    Det försvann när jag postade det.
    Jag tar tillbaka en del av min omedelbara reaktion på ämnet.
    Regeringen har gett sin egen reklambyrå jobbet att göra försäkringskassans senaste folkupplysningskampanj och betalar med skattepengar.
    Sånt som dom brukar ha problem med när andra gör det.

    Sammanfattning bara för dig.

    Och jag vet...det vart sanslöst roddigt. :-)

    SvaraRadera
  8. Jag vet inte om det är jag som är osedvanligt seg i kolan idag, men vad hade det med den ursprungliga posten att göra?

    SvaraRadera
  9. Från början ..en hel del.Efter att jag sumpat mitt svar till Hax en bit upp rann det mesta av subsstansen ut i sanden.
    Med tanke på hur mycket jag svamlar är det knappas nån förlust. :-)

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.