Det är ju en lite annorlunda bild av vad utfrågningen utav kongresskommitén handlar om som man får av DN/TT än den man får om man faktiskt ser på det live via cspan.
Och angående min kommentar om att Inhofe var en pajas, så var det gällande hans gnällande över utfrågningens regler och även hans frågor.
Han verkar inte ha förstått att republikanerna inte längre tillsätter ordförande för utfrågningarna. Som ordförande Boxer sa "Elections have consequences"... Sen så verkade han vilja använda hela sin tid till att attackera Gore utan att denne skulle få chansen att svara ordentligt. Och slutligen så var han den ende utfrågaren att använda sig av personattacker...
Fanns andra republikaner som inte delade Gores uppfattning men de ställde klart bättre frågor.
Inhofe som ofta citerar bibeln som förklaring till hans ståndpunkter kanske tillhör den delen av den kristna högern som tror att Gud gett oss tillräckligt med resurser så att de räcker tills Jesus kommer tillbaka. Vad vet jag?
Hade jag varit motståndare till vad en överväldigande majoritet av forskare inom området anser så hade jag nog helst önskat att han var lite mer välbalanserad...
Peter, med dina vulgärargument lär du inte övertyga många på den här siten. Ett trunkerat citat från Inhofe skall visa att han tror att växthusteorin är en konspiration från weather channel. Vilket han inte säger och inte tror. Har alarmisterna inget bra att komma med?
For the record: Inhofe är inte en av mina politiska idoler...
Den siste mohikanen, vulgärargument? är det allt du kan komma med? Vad exakt var så vulgärt med mina argument? Det korta Inhofe-klippet visade utmärkt några av hans "bästa" argument...
Angående bra saker att komma med, tycker du skulle ha sett Gores utfrågning, han hade mycket bra att komma med och de hade även en hel del av de utfrågande republikanerna och demokraterna också. Inhofe tillhörde en minoritet, men han var dock underhållande.
Det är ju en lite annorlunda bild av vad utfrågningen utav kongresskommitén handlar om som man får av DN/TT än den man får om man faktiskt ser på det live via cspan.
SvaraRaderaJag har ett bra citat från Inhofe gällande den globala uppvärmningen.
SvaraRaderaAllt är en konspiration från de som äger The Weather Channel...
Al Gore utfrågas just nu, kolla på C-SPAN3.
Förövrigt tycker jag det är lite synd att du inte länkar till C-SPAN i din post så att också de som inte läser kommentarerna kan hitta dit.
SvaraRaderaVerkar dock inte vara så underhållande som du hade hoppats dock. Iallafall inte om man delar ditt synsätt gällande global uppvärmning...
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaMer Al Gore på C-SPAN 3 mycket snart (19:30).
SvaraRaderaDen här gången så är det Senaten som håller i det.
Inhofe, senatorn som hävdar att allt är en konspiration från The Weather Channel, medverkar....
Högt underhållningsvärde :)
SvaraRaderaInhofe är en pajas...
På tal om pajasalarmism: http://climatechange.blogsport.de/
SvaraRaderaOch angående min kommentar om att Inhofe var en pajas, så var det gällande hans gnällande över utfrågningens regler och även hans frågor.
SvaraRaderaHan verkar inte ha förstått att republikanerna inte längre tillsätter ordförande för utfrågningarna. Som ordförande Boxer sa "Elections have consequences"...
Sen så verkade han vilja använda hela sin tid till att attackera Gore utan att denne skulle få chansen att svara ordentligt. Och slutligen så var han den ende utfrågaren att använda sig av personattacker...
Fanns andra republikaner som inte delade Gores uppfattning men de ställde klart bättre frågor.
Inhofe som ofta citerar bibeln som förklaring till hans ståndpunkter kanske tillhör den delen av den kristna högern som tror att Gud gett oss tillräckligt med resurser så att de räcker tills Jesus kommer tillbaka. Vad vet jag?
Hade jag varit motståndare till vad en överväldigande majoritet av forskare inom området anser så hade jag nog helst önskat att han var lite mer välbalanserad...
"Elections have consequences"
SvaraRaderaPeter, med dina vulgärargument lär du inte övertyga många på den här siten. Ett trunkerat citat från Inhofe skall visa att han tror att växthusteorin är en konspiration från weather channel. Vilket han inte säger och inte tror. Har alarmisterna inget bra att komma med?
SvaraRaderaFor the record: Inhofe är inte en av mina politiska idoler...
Den siste mohikanen, vulgärargument? är det allt du kan komma med? Vad exakt var så vulgärt med mina argument?
SvaraRaderaDet korta Inhofe-klippet visade utmärkt några av hans "bästa" argument...
Angående bra saker att komma med, tycker du skulle ha sett Gores utfrågning, han hade mycket bra att komma med och de hade även en hel del av de utfrågande republikanerna och demokraterna också. Inhofe tillhörde en minoritet, men han var dock underhållande.