Jäktig dag – på väg till flyget. Här är ett par klimatlänkar till dess jag är online igen i natt eller i morgon...
National Geographic: Fler skogar kan göra jorden ännu varmare.
Camille Paglia, Salon: Varm luft om global uppvärmning.
Nu en macka. Eftersom de alltid är slut på planet...
Att fler skogar kan göra planeten varmare är knappast någon nyhet. Därför är EU:s offsethandel löjlig och flyttar fokuset fel: Grundproblemet är att man tar upp kol till jordytan i så stora mängder, inget annat. Om kolresurserna i jorden tas upp till jordytan och sedan ska bindas till organiskt material, såsom träd, så måste antalet träd flerdubblas. Det är verkligen att leka med det ekologiska systemet... Bättre att låta kolet ligga där det ligger.
SvaraRaderaUrsäkta mig, men jag fattar inte riktigt vad problemet skulle vara för planeten om det på vintrar är minus 20 grader istället för minus 30 grader i norrlandsskogarna? Dör tio kineser om vi inte fryser ihjäl här?
SvaraRaderaJag är annars inte alls negativ till Climate Change. Jag änskar nästan att CO2-teorin var korrekt, även om jag inte längre tror på den ett dyft. Det skulle gagna hälsan för många på jorden, visar ju historisk erfarenhet.
Samtidigt så kanske det är bra om man slutar handla olja av totalitära araber, men då måste man nog börja mickla ihop lite ny kärnkraft. Miljömupparna gillar ju inte precis det. Det ska vara dyra konstiga lösningar, gärna som jävlas med oss en del i vår vardagsamt inte ger riktigt den energi vi efterfrågar. Vissa vill t o m avskaffa industrisamhället:
Så här skriver Warsawa-forskaren Zbigniew Jaworowski om FN-ansvariga:
[CITAT] Maurice Strong, who dropped out of school at age 14, established an esoteric global headquarters for the New Age movement in San Luis Valley, Colorado, and helped produce the 1987 Brundtland Report, which ignited today’s Green movement. He
later become senior advisor to Kofi Annan, UN Secretary-General, and chaired the gigantic (40,000 participants) “UN Conference on Environment and Development” in Rio de Janeiro in 1992. Strong, who was responsible for putting together the Kyoto Protocol with thousands of bureaucrats, diplomats, and politicians, stated: "We may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse."
Timothy Wirth, U.S. Undersecretary of State for Global Issues, seconded Strong’s statement: “We have got to ride the global warming issue. Even if the theory of global warming is wrong, we will be doing the right thing in terms of economic policy and environmental policy.”
Richard Benedick, a deputy assistant secretary of state who headed policy divisions of the U.S. State Department, stated: “A global warming treaty must be implemented even if there is no scientific evidence to back the [enhanced] greenhouse effect.” [SLUT CITAT]
Detta var från ett mycket intressant (PDF-)dokument av Jaworowski, "CO2: The Greatest Scientific Scandal of Our Time", som främst handlar om fraud i mätningar av CO2 (där koncentrationen enligt mätningar inte enligt Jaworowski skulle ökat mellan slutet av 1800-talet och 1970) samt om en andra konstruerad hockeyklubba, denna gång för CO2.
När det gäller osäkerhet i CO2-halterna har även en, verkar det, mycket komprometerande genomgång av ett par hundra års historiska mätningar av Ernst-Georg Beck (PDF-dokument). Även här s a s impliceras nog åtminstone att IPCC valt att radera data som inte passat. Men slutsatsen är att det är häpnadsväckande dålig kvalitet på IPCC:s data för det som ligger till grund för deras teori.
-
Ytterligare ett tror jag intressant dokument, "HUMAN-CAUSED GLOBAL WARMING - McCarthyism, intimidation, press bias, censorship, policy-advice corruption and propaganda", om s a s förföljelse för Global Warming-sketisisms skull: (PDF-)dokument.
(Hm... detta borde jag kanske klippa in på min vanvördiga blogg? Äsch! Till er tjänst! :-) )