Vi svenskar vill så gärna tro att vi är så livsstilsliberala, toleranta och snälla. Men samtidigt gör vi allt så komplicerat.
Här i Belgien får vem som helst gifta sig med vem som helst, oavsett kön. Det sker genom ett kontraktsmässigt förhållande och inför den civila administrationen i stadshuset. Punkt.
Om folk sedan vill ha någon tillställning i en kyrka, sekt, på hotell eller med en druid, då är det deras sak. Men det påverkar inte äktenskapet som sådant på något sätt.
I Sverige kommer man att tvinga en homofob, småskuren, livsförnekande organisation som tror på brinnande buskar och kringsvävande andeväsen – Svenska Kyrkan – att viga homosexuella. (Något som för övrigt står i skarp kontrast mot dess så kallade heliga skrift.)
Det är lite som att kräva att färgade skall få gå med i KKK, av jämlikhetsskäl. (Det finns faktiskt en färgad kille som har stämt KKK för att han inte fått bli medlem. Han hävdar att han är "en vit man fångad i en svart mans kropp". ;-)
Låt den där skitkyrkan få kufa i fred – utan att tvinga den att göra politiskt korrekta saker med armbågen!
Det var verkligen intressant.
SvaraRaderaOch angående KKK, så är ju det ju numera inte frågan om en monolitisk organisation, det finns ju ett par olika. Och någon av dem accepterar ju faktiskt svarta medlemmar, så länge de håller med om att rasseparering är det bästa sen skivad ost.
Hm, mitt minne sviker mig, blev de verkligen tvingade? Valde inte svenska kyrkan att viga homosexualla frivilligt?
SvaraRaderaJo, jo. Efter årtionden av tjat, påtryckningar och muller. Ungefär som när Levonline "bestämde sig" för att släcka Sverigedemokraternas sida efter besök från UD och Säpo.
SvaraRaderaHenrik:
SvaraRadera1) Det är inte förbjudet att leva ihop med vem man vill i Sverige. friheten är alltså lika stor här som i Belgien.
2) Att gifta sig är för det första en religiös handling, och den rättens utformning ska naturligtvis därför tillhöra kyrkan. Varför ska ni sno den traditionen och omforma den till "att vara ihop med"?
Ska man förresten kunna gifta sig med ett husdjur? Flera husdjur?
Okunnigt Magnus Andersson.
SvaraRaderaDu vill hävda att giftemål är en religiös handling. Snicksnack. Härnest vill du säkerligen att konstellationen att vara gift endast utförts under de moderna religionernas tid?
Att gifta sig är i moderna världen, inte den du vill leva i, en ekonomisk sammanslutning mellan 2 personer.
Att därmed ha några hinder på kön eller ens ha kvar några band till religiösa institutioner som legala förättare, är ålderdomligt och trams.
Låg registrering av äktenskap vara en ren juridisk handling. Vill man sen bli 'blessed' i en kyrka, moske eller träkoja på landet i en privat ceremoni, så är det ju ens egna sak.
Rätt skoj när länder i tredje världen redan har fattat detta men inte 'moderna' länder där borta i västvärlden.
zarkow:
SvaraRadera"Okunnigt Magnus Andersson."
Onekligen för den okunnige.
"Du vill hävda att giftemål är en religiös handling. Snicksnack. Härnest vill du säkerligen att konstellationen att vara gift endast utförts under de moderna religionernas tid?"
Vad är "de moderna religionerna"? Förresten. Du råkar händelsevis inte ha ett motargument?
"Att gifta sig är i moderna världen, inte den du vill leva i, en ekonomisk sammanslutning mellan 2 personer."
Varför just 2 personer? Det är en inskränkning vicavi massvis av religioner/kulturer!
"Att därmed ha några hinder på kön eller ens ha kvar några band till religiösa institutioner som legala förättare, är ålderdomligt och trams."
De flesta väljer av fri vilja att gifta sig i kyrkan, vad du än kallar det.
"Låg registrering av äktenskap vara en ren juridisk handling. Vill man sen bli 'blessed' i en kyrka, moske eller träkoja på landet i en privat ceremoni, så är det ju ens egna sak.
Rätt skoj när länder i tredje världen redan har fattat detta men inte 'moderna' länder där borta i västvärlden."
Vilka länder i tredje världen har bättre än vi fattat att äktenskapet är en juridisk totalt frikopplad från religion? Något kristet elelr muslimskt land? Något hinduistiskt eller buddistiskt? Du är så ute och cyklar som man bara kan vara. sverige ligger i framkant när det gäller det du eftersträvar, ska du veta! Men mina frågeställningar kvarstår och med din rent pinsamt okunniga orerande utsvävning här ser jag inte att du kommer i närheten av dem.
Men mitt resonemang är kanske inte oförenligt med HAX', bara kyrkan får behålla ordet äktenskap.
SvaraRaderaDe flesta lär vilja viga sig i kyrkan och ha ett äktenskapligt förhållande, men ett parallellt strikt sekulärt "Juridiskt Förhållande" med många partners eller incestuösa förhållanden, som föreslagits av liberaler, liksom kanske även förhållanden med djur, det blir ju inget som kyrkan då lägger sig i.
Jag tror dock att det kyrkliga äktenskapet (som kyrkan bestämmer över) kommer att från en redan hög nivå öka i status och popularitet i och med utvecklngen av det "Juridiskt Förhållande". Men att juridiska rättigheter ges för alla nyss nämnda konstellationer kommer troligen att ifrågasättas oerhört hårt av alla ickelibertarianer som inte förstår att värderingsneutralt "Lev och låt leva" bör vara samhällets lag.
("Bör" värderingsneutralt, förresten?)