Men som den skeptiker jag är måste jag fråga: vilka exempel från verkliga livet finns det på forskare som fått sina forskningsanslag indragna just för att de ifrågasatt att mänskligheten påverkat klimatet?
En Washington Times-artikel, Global-warming skeptics cite being 'treated like a pariah', om forskare som hotats och motarbetats av statens guvernör.
Henrik Svensmark hade svårt att få stöd för sin forskning och motarbetades minst sagt ganska aktivt av IPCC. Ibland arbetade hans familj gratis men till det senaste stora experimentet fick ha till slut några miljoner av en forskningsfond som Carlsbergs har och sedan mera av regeringen.
Henrik Lundstedt som forskar om solaktivitet i Lund jämförde med eftertryck i ett program på Sveriges Radio för ett par år sen synen på forskningen med gamla Sovjetunionen, där man anklagats för att vara betalda av oljebolag och andra anklagelser.
(Svensmark kanske inte fick anslag indragna, men IPCC drev en kampanj som torde ha påverkat möjligheten att få anslag. Rader av forskare bekräftar ju de samband som finns mellan solaktivitet, moln och klimat och på CERN är den som leder experiment där övertygad om att ett experiment som planerats i CERN om några år ska ge ett positivt resultat. Egentligen bara en bekräftelse på Svensmarks eget experiment man kan läsa om i boken "The Chilling Stars". Exakt hur kosmisk strålning påverkar molnbildning handlar detta om -- skitspännande!!! :-) (men svenska mediers vetenskapsjournalister sover, så att de slipper vara kättare?) )
Tack för artikelreferensen! Jag antar att de forskare som du avser är David Legates och George Taylor. Vad gäller Taylor så verkar guvernören endast vilja att han slutar kalla sig för "state climatologist", eftersom delstaten inte har någon sådan position, och att det inte ska verka som att Taylor presenterar delstatens officiella position. Alltså inga hot av något slag, och jag har inte heller hittat någon som helst referens till indragna anslag.
Vad gäller Legates så säger artikeln inte något om på vilket sätt han skulle vara hotad eller motarbetad.
Vad gäller Svensmark så skulle jag gärna vilja höra mer om exakt på vilket sätt IPCC förhindrade att han fick anslag?
Kul! :-)
SvaraRaderaMen som den skeptiker jag är måste jag fråga: vilka exempel från verkliga livet finns det på forskare som fått sina forskningsanslag indragna just för att de ifrågasatt att mänskligheten påverkat klimatet?
En Washington Times-artikel, Global-warming skeptics cite being 'treated like a pariah', om forskare som hotats och motarbetats av statens guvernör.
SvaraRaderaHenrik Svensmark hade svårt att få stöd för sin forskning och motarbetades minst sagt ganska aktivt av IPCC. Ibland arbetade hans familj gratis men till det senaste stora experimentet fick ha till slut några miljoner av en forskningsfond som Carlsbergs har och sedan mera av regeringen.
Henrik Lundstedt som forskar om solaktivitet i Lund jämförde med eftertryck i ett program på Sveriges Radio för ett par år sen synen på forskningen med gamla Sovjetunionen, där man anklagats för att vara betalda av oljebolag och andra anklagelser.
(Svensmark kanske inte fick anslag indragna, men IPCC drev en kampanj som torde ha påverkat möjligheten att få anslag. Rader av forskare bekräftar ju de samband som finns mellan solaktivitet, moln och klimat och på CERN är den som leder experiment där övertygad om att ett experiment som planerats i CERN om några år ska ge ett positivt resultat. Egentligen bara en bekräftelse på Svensmarks eget experiment man kan läsa om i boken "The Chilling Stars". Exakt hur kosmisk strålning påverkar molnbildning handlar detta om -- skitspännande!!! :-) (men svenska mediers vetenskapsjournalister sover, så att de slipper vara kättare?) )
SvaraRaderaMagnus,
SvaraRaderaTack för artikelreferensen! Jag antar att de forskare som du avser är David Legates och George Taylor. Vad gäller Taylor så verkar guvernören endast vilja att han slutar kalla sig för "state climatologist", eftersom delstaten inte har någon sådan position, och att det inte ska verka som att Taylor presenterar delstatens officiella position. Alltså inga hot av något slag, och jag har inte heller hittat någon som helst referens till indragna anslag.
Vad gäller Legates så säger artikeln inte något om på vilket sätt han skulle vara hotad eller motarbetad.
Vad gäller Svensmark så skulle jag gärna vilja höra mer om exakt på vilket sätt IPCC förhindrade att han fick anslag?