Regeringen kommer i eftermiddag att presentera sitt förslag till slopad fastighetsskatt.
Man kommer samtidigt att berätta att denna reform skall finansieras med "en låg kommunal avgift".
Åter igen: Vad är det för fel på skattesänkningar som sådana? Varför måste de alltid finansieras med att något annat blir sämre och dyrare?
Länkar: SR | SvD | DN
Så går det när ett parti vill sänka skatterna utan att göra nedskärningar i den offentliga sektorn. De vill ha en stor offentlig sektor med alla dess välfärdsprogram, samtidigt som de vill sänka skatterna som finansierar dem. Resultatet blir att man finansierar sänkta skatter med höjda skatter någon annanstans. Det är fullständigt korkat.
SvaraRaderaFör er som vill ha siffrorna så skriver DN så här:
"Fastighetsskatten kommer att ersättas av en kommunal avgift som ska ligga på 4.500 kronor per småhus, dock högst 1 procent av taxeringsvärdet.
För flerbostadshus blir avgiften 900 kronor per bostad, dock högst 0,4 procent av taxeringsvärdet."
Glöm inte reavinstskatten som höjs, det ska bli intressant att se om de som i alla år betalat en hög fastighetsskatt nu också måste betala en höjd reavinstskatt ( reglerna för att skjuta upp skatten tycks inte ändras iallafall ).
SvaraRaderaDet nya systemet verkar iallafall vara bättre än det gamla. Trevligt om den ytterligare s.k Robin Hood skatt på Stockholm som fastighetsskatten utgjorde försvinner, men följande formulering i pressmedelandet oroar mig lite.
"Regeringen avser även att pröva frågan om relationen mellan den kommunala fastighetsavgiften och utjämningssystemet."
Glöm inte att reavinstskatten tas ut på löpande penningvärde. Den som köpte sin fastighet för 40 år sedan för säg 200.000kr betalade då sisådär en krona för en liter mjölk. Idag betalar han 7kr för mjölken och huset är taxerat till 1,5 mille och säljs för säg 2 mille. Sossarna har under den här tiden förstört 90% av kronans värde. De ursprungliga 200kkr är precis samma peng som de 2 mille som dyker upp som köpeskilling idag. Reavinsten är noll men beskattas med sisådär 700000kr. Vad är det för "rättvisa"?
SvaraRaderaAllt är ett nollsummespel efter som det skall finansieras. Varför vågar borgarna inte skära i den offantliga statsförvaltningen? Nä visst, 3-400000 blir arbetslösa. Offentliga tjänster vi inte behöver eller ens kommer att märka de försvann.
SvaraRadera