I en kommentar till min bloggpost "Skall man skratta eller gråta?" försvarar junilistans Hélène Goudin kravet på att EU-Parlamentet skall lägga pengar på skönare stolar i barerna och rulltrappor ner till limousinerna.
Se bloggposten och kommentarerna, däribland Goudins, här.
Som något slags merit för sina krav anför hon att hon har varit skyddsombud.
Uppdatering: En snabb koll ger vid handen att Goudin bluffar. Följ länken ovan och se i kommentarerna för mitt svar.
Nu är du väl lite överpetig, Helene har ju rätt. Sitter man och jobbar flera timnmar åt gången i bar och cafeteria så är det väl rimligt med vettiga stolar. Det är ju inte stora pengar det handlar om heller.
SvaraRaderaCarlshamres förslag om rulltrappor är kanske lite överdrivet. Det brukar ju räcka med en hiss för de funktionshindrade.
Det smarta med detta (vet dock inte om Goudin insåg det) är att eftersom EU:s budget är given kommer varje tramsutgift att leda till att det blir mindre pengar till jordbrukssubvensioner, regionalstöd, bidrag till Airbus och EU/kommunistkinas GSM-konkurrentprojekt Galileo. Stolar i kafeterian gör avsevärt mycket mindre skada än ovanstående och är desutom till nytta för personer som besöker EU-parlamentet för att dricka gratissprit.
SvaraRaderaAtt föreslå trams är därför en välgärning för EUs hunsade undersåtar. Föreslår man trams är det dock av vikt grejerna går igenom och när man då föreslår sådant som ökar bekvämligheten för parlamentarikerna kan man vara säker på att de går igenom? Är det någon som tror att exempelvis Gunnar Hökmark skulle rösta nej till skönare stolar och rulltrappa ner till limon (och då inte bara för att det är roligare att säga ja)?
Du som har god kontakt med Europarlamentariker från m kanske kan berätta vad de förslog? Var de lika smarta som Goudin tycks ha varit?
Värst vad frågan om stolar och hiss i Strasbourg väcker intresse och engagemang! Man skulle önska att samma iver förekom för att förhindra alla tokigheter som pågår inom EU- institutionernas sfärer. Exempelvis att vi röstar hur backspeglar skall vara utformade eller hur man skall plocka hundbajs i parker...
SvaraRaderaMen med tanke på de olika inläggen är det kanske bra att veta bakgrunden till hela historien. Några beslöt att vi parlamentariker skulle få total renovering av våra kontorer i Bryssel (inkl. nytt möblemang). Vi var några som reagerade över detta slöseri, eftersom vi är absolut inte i behov av detta. Däremot framförde vi egna synpunkter kring vår arbetsmiljö och våra förslag var betydligt blygsammare än det planerade.
Henrik Alexandersson påstår att det finns mötesrum i Strasbourg. Ja, självklart, men de går till de politiska gruppernas och intergruppernas möten. Det finns inget för enskilda ledamöters möten. Det enda specialdesignade med pinnstolarna är räkningen, för de är urusla att sitta på!
Gällande trappor/hissar, finns fler än en rullstolsbunden, polioskad och andra med funktionshinder. Själv har jag artros i knäna och trapporna är ett hvte. Att åtgärda detta problem är en petitess i sammanhanget om man jämför med nytt möblemang för 785 kontorer!
Ett bra försök, att försöka blanda bort korten, Helene Goudin (eller vem det nu är som skrivit svaret :-)
SvaraRaderaFaktum kvarstår: Helene Goudin tycker att barstolarna i EU-baren ska bli bekvämare och är beredd att lägga tid på frågan. Fantastiskt roligt!