Tack, Micke, men du ska nog inte börja konkurrera med TT, genom att skicka propagandalänkar från AlJazeera. Micke, även om jag ( faktiskt ) gillar dina inlägg hos Henrik eftersom det ofta får diskussionerna att gå igång var den här länken lite för smaklös. Fast det kanske är bra för diskussionerna. Det här med åldersgräns på film är felriktat. Egentligen är det ( tydligen ) så att ”vänster”människor inte kan se film, vara sej det är Al,s fiktion eller pallywood från terrorister. Dom har en skev verklighetsbild som blir skevare och skevare och skevare. -:Hur är det, Micke, -:9/11? Har det hänt? -:Var det så att det var arrangerat och riggat? Terrorister talar alltid sanning, eller hur? I koranen står det inte något om att man ska lura otrogna och att det är en gudomlig gärning? -: Eller vänta nu, det gör det ju, faktiskt. Står det något om att alla andra regioner ska utrotas? -: Japp det gör det. -:Står det något om att dom ( islamisterna ) ska sprida sej över jorden? Rekommenderad sommarkurs: Robert Spencer bloggar Koranen, med en surra i veckan på hotair ( hotair.com ) första surran: http://tinyurl.com/38xvrd Bara kommentarerna är guld värda.
Med lite mer kunskap kan vi sen diskutera terrorister, Micke? -: Hur låter det?
"Frågan är hur liberalismen passar in i det pusslet. Löser ni inte det kommer ni aldrig att komma nånstans överhuvudtaget för då utgör ni inget alternativ till nånting alls"
Men vänta nu.. Nu blev det fel. Jag tar tillbaka allt jag skrev i förra inlägget. Det är ju förbjudet enligt FN att tala respektlöst om islam, så allt som jag skrev är fel. Blir det bra så? Islam är inte en OND politik / religion. Muslimer ber inte 5 ggr om dagen, att judar, kristna och otrogna är onda. Koranen är en from och fredsälskande bok.
Själva definitionen av terrorism är ju att den drabbar oskyldiga civila, och därmed inte är berättigad. Vilka terrordåd i modern historia tycker du är berättigade? Bombande på buss i London inte OK, men bomb på buss i Tel aviv OK? Tycker du att det vore OK att dö i ett terrordåd som är utfört med "gott" mål i åtanke?
Själva definitionen av terrorism är ju att den drabbar oskyldiga civila, och därmed inte är berättigad.
Jag tycker inte att vare sig palestinsk eller israleisk terrorism är en rimlig väg samt att förutsättningen för att man ska kunna kalla sig liberal och ytterst värna om allas frihet är att man inte bär skygglappar.
Noterar att TT dock i samma text vidhåller att Hamas inte ÄR terrorister. De är bara anklagade.
SvaraRadera"Förra våren vann det terroranklagade Hamas valet"
Missförstådda, säkert, stackars Hamas.
Ja säkert.Som ju alla vet så är terrorism inte en företeelse utan två.
SvaraRaderaBerättigad och icke berättigad.
Frågan är hur liberalismen passar in i det pusslet.
Löser ni inte det kommer ni aldrig att komma nånstans överhuvudtaget för då utgör ni inget alternativ till nånting alls.
http://www.youtube.com/watch?v=M_CRzdlA5To
Tack, Micke, men du ska nog inte börja konkurrera med TT, genom att skicka propagandalänkar från AlJazeera.
SvaraRaderaMicke, även om jag ( faktiskt ) gillar dina inlägg hos Henrik eftersom det ofta får diskussionerna att gå igång var den här länken lite för smaklös.
Fast det kanske är bra för diskussionerna.
Det här med åldersgräns på film är felriktat. Egentligen är det ( tydligen ) så att ”vänster”människor inte kan se film, vara sej det är Al,s fiktion eller pallywood från terrorister.
Dom har en skev verklighetsbild som blir skevare och skevare och skevare.
-:Hur är det, Micke, -:9/11? Har det hänt?
-:Var det så att det var arrangerat och riggat?
Terrorister talar alltid sanning, eller hur?
I koranen står det inte något om att man ska lura otrogna och att det är en gudomlig gärning?
-: Eller vänta nu, det gör det ju, faktiskt.
Står det något om att alla andra regioner ska utrotas?
-: Japp det gör det.
-:Står det något om att dom ( islamisterna ) ska sprida sej över jorden?
Rekommenderad sommarkurs:
Robert Spencer bloggar Koranen, med en surra i veckan på hotair ( hotair.com )
första surran: http://tinyurl.com/38xvrd
Bara kommentarerna är guld värda.
Med lite mer kunskap kan vi sen diskutera terrorister, Micke? -: Hur låter det?
Tänka sig att Micke kommer till slutsatsen:
SvaraRadera"Frågan är hur liberalismen passar in i det pusslet. Löser ni inte det kommer ni aldrig att komma nånstans överhuvudtaget för då utgör ni inget alternativ till nånting alls"
Man undrar vad som försiggår där inne!
Men vänta nu..
SvaraRaderaNu blev det fel. Jag tar tillbaka allt jag skrev i förra inlägget. Det är ju förbjudet enligt FN att tala respektlöst om islam, så allt som jag skrev är fel.
Blir det bra så?
Islam är inte en OND politik / religion.
Muslimer ber inte 5 ggr om dagen, att judar, kristna och otrogna är onda.
Koranen är en from och fredsälskande bok.
Så.. (?) klarar jag mej från FN,s vrede nu?
-:Vi ( västerlänningar ) är SÅÅÅ rökta.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaTill Micke:
SvaraRadera"Berättigad och icke berättigad."
Själva definitionen av terrorism är ju att den drabbar oskyldiga civila, och därmed inte är berättigad. Vilka terrordåd i modern historia tycker du är berättigade? Bombande på buss i London inte OK, men bomb på buss i Tel aviv OK? Tycker du att det vore OK att dö i ett terrordåd som är utfört med "gott" mål i åtanke?
Man undrar vad som försiggår där inne!
SvaraRaderaJa jag skrev just det.
Jag frågade hur det står till med den liberalism som har två olika definitioner av terror beroende på vem som tjänar på den.
Det finns ingen anledning att du upprepar mina frågeställningar med enfaldiga inlägg.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaSjälva definitionen av terrorism är ju att den drabbar oskyldiga civila, och därmed inte är berättigad.
SvaraRaderaJag tycker inte att vare sig palestinsk eller israleisk terrorism är en rimlig väg samt att förutsättningen för att man ska kunna kalla sig liberal och ytterst värna om allas frihet är att man inte bär skygglappar.