DN verkar nu faktiskt nämna att det finns kritiker till klimathysterin, eftersom de tydligen har motbevisats. Skulle vara kul att höra replik från de danska solforskarna.
Hur många är det i EU-korridorerna som idag ser slipsen som ett tvång tror ni? Det kanske inte finns någon formell regel, men den hör till praxis. Om jag hamnade på ett jobb där jag tvingades bära slips skulle jag bara bli tacksam för att få en ursäkt att slippa. Självklart bör EU inte införa någon regel som förbjuder slips, men ett direktiv som säger att det är acceptabelt att avstå från den låter utmärkt.
Att kyla lokaler så att man måste ha på sig tjocka kläder är ingen hit. Jag minns från Florida där man å ena sidan måste ha shorts ute för att det var så varmt men å andra sidan måste ta på sig en tröja om man skulle gå in i iskalla shoppingcentra. Tanken var väl att man skulle gå från luftkonditionerat hus till luftkonditionerad bil till luftkonditionerad affär, allt utan att upptäcka att det var varmt och skönt ute.
Så om forskarna i DNs artikel har rätt, att temperaturökningen sedan 1985 inte kan förklaras av solen, betyder det då att FN har rätt och de danska solforskarna fel?
--Nej, de danska solforskarna har aldrig påstått det (att kosmisk strålning orsakar alla klimatförändringar) däremot har FN antagit att solen INTE kan påverka i första ordningen, varför deras klimatkänslighetsantaganden hamnat alldeles för högt. Så om artikel verkligen säger att solen kan ha skapat temperaturhöjningarna FÖRE 1985 så är det ett kraftigt grundskott mot FN/IPCC. Men det var förstås inte DNs vinkling....
Mohikanen gillar att kritisera IPCC, men läst deras rapport det tycks han aldrig ha brytt sig om. Man behöver inte gå längre än till SPM figur 2 för att se att solen finns medtagen. Det är inte någon speciellt stor faktor, men den finns där och måste tas med för att förklara hur temperaturen steg under första halvan av 1900-talet.
DN verkar nu faktiskt nämna att det finns kritiker till klimathysterin, eftersom de tydligen har motbevisats. Skulle vara kul att höra replik från de danska solforskarna.
SvaraRaderaMed tanke på att människan är en storproducent av koldioxid föreslår jag att EU-byråkraterna begår självmord genom att hänga sig i sina slipsar.
SvaraRaderaSamtdigt är det viktigt att de inte kremeras, eftersom kremation kommer att medföra enorma koldioxidutsläpp.
Hur många är det i EU-korridorerna som idag ser slipsen som ett tvång tror ni? Det kanske inte finns någon formell regel, men den hör till praxis. Om jag hamnade på ett jobb där jag tvingades bära slips skulle jag bara bli tacksam för att få en ursäkt att slippa. Självklart bör EU inte införa någon regel som förbjuder slips, men ett direktiv som säger att det är acceptabelt att avstå från den låter utmärkt.
SvaraRaderaAtt kyla lokaler så att man måste ha på sig tjocka kläder är ingen hit. Jag minns från Florida där man å ena sidan måste ha shorts ute för att det var så varmt men å andra sidan måste ta på sig en tröja om man skulle gå in i iskalla shoppingcentra. Tanken var väl att man skulle gå från luftkonditionerat hus till luftkonditionerad bil till luftkonditionerad affär, allt utan att upptäcka att det var varmt och skönt ute.
Dom uppträder som gamla 68-or
SvaraRaderaSå låt dom ta av slipsen.
På med sandaler och hängig tröja.
Och bakom tonar musiken upp från
Monty Python..
Ridå.
Är det någon som har något starkt?
Inte du Thomas, du skulle missförstå ordet starkt
Så om forskarna i DNs artikel har rätt, att temperaturökningen sedan 1985 inte kan förklaras av solen, betyder det då att FN har rätt och de danska solforskarna fel?
SvaraRadera--Nej, de danska solforskarna har aldrig påstått det (att kosmisk strålning orsakar alla klimatförändringar) däremot har FN antagit att solen INTE kan påverka i första ordningen, varför deras klimatkänslighetsantaganden hamnat alldeles för högt. Så om artikel verkligen säger att solen kan ha skapat temperaturhöjningarna FÖRE 1985 så är det ett kraftigt grundskott mot FN/IPCC. Men det var förstås inte DNs vinkling....
Mohikanen gillar att kritisera IPCC, men läst deras rapport det tycks han aldrig ha brytt sig om. Man behöver inte gå längre än till SPM figur 2 för att se att solen finns medtagen. Det är inte någon speciellt stor faktor, men den finns där och måste tas med för att förklara hur temperaturen steg under första halvan av 1900-talet.
SvaraRadera