Mattias Svensson skriver om intervjuer där folk ger svar som förväntas av dem. Länk.
Sånt drabbar även opinionsundersökningar. För några år sedan ställdes frågan, i USA, om man hade besökt den legendariska Woodstock-festivalen och betydligt fler påstod att de hade varit där än som faktiskt hade varit där. När boken "Borta med vinden" var populär ska det ha gjorts en eller ett par undersökningar om boken. Frågorna "har du läst boken?" och "tänker du läsa boken?" visade att många förmodligen for med osanning när de påstod att de hade läst boken.
Påminner om undersökningen om vilka som röstat på ny demokrati. Nu minns jag inte hur många procent de fick men efter att de åkt ur riksdagen var det bara hälften av de som röstade på ny demokrati som erkände att de faktiskt hade gjort det, trots att undersökningen gjordes anonymnt. Var i storleksordningen att runt 5% sa att de röstat på nyd men de hade fått 10% egentligen.
En klassiker är en pushpoll om Österleden som SIFO i efterhand försökt förtränga att de gjort. Exakt samma fråga, om man var för Österleden, ställdes i början och slutet av enkäten. Dessemellan hade man ett antal ledande frågor. Nu minns jag inte hur många procentenheter svaren skilde, men det var en bra bit över 10%, och gissa vilken siffra som sedan användes i propagandan.
Skulle inte skada alls ifall man tog som regel att alltid ange detaljerna i hur en undersökning ägt rum...
SvaraRaderaMattias Svensson skriver om intervjuer där folk ger svar som förväntas av dem. Länk.
SvaraRaderaSånt drabbar även opinionsundersökningar. För några år sedan ställdes frågan, i USA, om man hade besökt den legendariska Woodstock-festivalen och betydligt fler påstod att de hade varit där än som faktiskt hade varit där. När boken "Borta med vinden" var populär ska det ha gjorts en eller ett par undersökningar om boken. Frågorna "har du läst boken?" och "tänker du läsa boken?" visade att många förmodligen for med osanning när de påstod att de hade läst boken.
Påminner om undersökningen om vilka som röstat på ny demokrati. Nu minns jag inte hur många procent de fick men efter att de åkt ur riksdagen var det bara hälften av de som röstade på ny demokrati som erkände att de faktiskt hade gjort det, trots att undersökningen gjordes anonymnt. Var i storleksordningen att runt 5% sa att de röstat på nyd men de hade fått 10% egentligen.
SvaraRaderaEn klassiker är en pushpoll om Österleden som SIFO i efterhand försökt förtränga att de gjort. Exakt samma fråga, om man var för Österleden, ställdes i början och slutet av enkäten. Dessemellan hade man ett antal ledande frågor. Nu minns jag inte hur många procentenheter svaren skilde, men det var en bra bit över 10%, och gissa vilken siffra som sedan användes i propagandan.
SvaraRadera