Den svenska regeringen anser att världens fattigaste länder behöver stöd om de skall kunna ta sig in på världsmarknaden och få fart på sin handel. Därför ordnar man nu en givarkonferens, med målet att samla in 400 miljoner dollar de närmaste fem åren – för att "bidra för de minst utvecklade länderna med mera teknisk kompetens för att kunna bli mer självständiga i sin handel".
Intentionerna är säkert goda. Men varför krångla till det? Varför gå biståndsvägen, som allt för ofta bara är en överföring av pengar från fattiga människor i rika länder till rika människor i fattiga länder?
Börja istället med att skrota alla EU:s handelshinder, tullmurar och "trade defence instruments"!
Gå sedan före och skrota jordbruksstödet. Om det sker i EU, ka samma sak ske i USA. Och då försvinner mycket av låsningarna i WTO:s frihandelsförhandlingar.
Och skall vi ge bistånd – då bör det gå till att bygga upp demokrati, rättsstat, marknadsekonomi och fungerande institutioner i fattiga länder där man inte kan ha någon vettig handel eller fungerande företagande i dag, på grund av rådande oordning och ofrihet. Och det handlar om idéer och principer, snarare än om pengar!
Att bara kasta pengar på problemen har vi försökt med tidigare. Och det har inte alltid varit så lyckat. Så, satsa på frihetliga politiska reformer istället!
Detta inte minst eftersom vi kan dra slutsatsen av vår egen och andras historia att globalisering, frihandel, kapitalism och individuell frihet är de faktorer som krävs för att skapa verkligt och stabilt välstånd.
[Länk]
HAX skrev: "Intentionerna är säkert goda. Men varför krångla till det? Varför gå biståndsvägen, som allt för ofta bara är en överföring av pengar från fattiga människor i rika länder till rika människor i fattiga länder?
SvaraRaderaBörja istället med att skrota alla EU:s handelshinder, tullmurar och "trade defence instruments"!"
Det enklaste sättet (notera "enklaste", inte "enkelt") att åstadkomma detta för svenskt vidkommande är att lämna EU.
Det skulle dessutom hjälpa oss medborgare att återta kontrollen över vår regering i motsats till nuvarande läge när t ex Bodström kunnat agera för att införa teldatalagrings direktiv i EU stick i stäv mot vad han lovade riksdagen.
Vad säger du om det HAX?
Jag menar dessutom att handelshindrens betydelse för bristen på utveckling i de länder vars export motarbetats inte skall överdrivas.
SvaraRaderaEstland genomförde 1992 en valutareform och införde samtidigt ensidig och total frihandel. Ganska snabbt hämtade sig den estniska ekonomin och idag blomstrar Estland, trots att EU-medlemskapet medfört att frihandeln övergetts till förmån för transnationell protektionism. Min poäng är dock att andra länders protektionism inte hindrade varken estnisk frihandel eller utveckling.
Varför inte kräva av mottagarländerna att de inom fem år skall ha genomfört ett lika omfattande reformprogram som Estland genomförde under början av 1990-talet? Reformerna är ju beprövade och har visat sig fungera.
Och om all världens länder genomförde sådana reformer skulle det inte finnas behov av något bistånd alls inom tio år.
Att i u-länder genomföra en lika radikal ekonomisk politik som den som Estland genomdrev på 90-talet vore det bästa bistånd som tänkas kunde.
Politiker måste ha nåt att göra för att känna sig viktiga. Att ha makten innebär även att spela på känslorna hos folket och visst ser det väl fint ut med givarkonferenser? Det är som vanligt, syftet är ofta gott men ack så fel det blir...oftast, men det men det är inte värre än att tillsätta en liten kommitté som kan undersöka varför det inte fungerar osv, osv i all oändlighet.
SvaraRaderaAllt för stora ekonomiska intressen måste göra allt för stora strategiska och därmed kostsamma omförflyttningar för att fortfarande kunna vara med på banan i den värld Henrik beskriver.
Därför har WTO det så jobbigt att få t.ex. usa och frankrike att ta första steget. Jag tror visserligen vi kommer dit nån gång, dock med snigelns fart.
Det blir nån slags omvändelse under galgen när hinderpolitiken kommer på kollisionskurs med folks vilja att köpa billigare varor, gissar jag.