Sossarna må gå bra i opinionen just nu. Men speciellt moderna är de inte.
Höjda bidrag, sänkta A-kasseavgifter och höjda skatter var vad Nuder hade att komma med när han presenterade vänsterbudgeten i går. Ingen förnyelse så långt ögat når, med andra ord. Men just detta – åter till det gamla även om det inte fungerar – är tydligen vad som går hem i stugorna just nu.
Så den där "förnyelsen" av socialdemokraterna blir det nog inte så mycket med. En bekväm och "konservativ" väljarkår och ett verkställande utskott som domineras av Nuder, Ringholm och Östros... Här talar vi om moststånd som skulle kunna hindra kontinentalplattornas rörelser.
Mona Sahlins försök till förnyelse av partiet är chanslösa. Och förmodligen även halvhjärtade.
Eftersom all politik är bunden till olika gruppers intressen så har dom har gått bättre i opinionen hela tiden sedan väljarna en månad efter valet insåg att Alliansen inte var sossarna som dom påstått utan ett intresseparti för höginkomsttagrna ochg näringslivet.
SvaraRaderaDet dröjer några val innan samma fint går att använda igen.
Höger har inte genomgått någon förändring.
Därav opinionssiffrorna.
"...intresseparti för höginkomsttagarna och näringslivet." Suck. Micke - du gör mig bara så trött.
SvaraRaderaMicke - du gör mig bara så trött.
SvaraRaderaBra.Det är inte min avsikt att bekräfta det ni vill genomföra eftersom jag inte tror på det.
Det står klart och tydligt här
http://henrikalexandersson.blogspot.com
/2007/10/stockholmssyndromet.html
vad ni vill göra samt att folk inte är intresserade men att det kan göras utan att vi förstår vad som händer om det görs under ett utsträckt tidsförlopp.
Förändringen ska med andra ord inte komma underifrån eftersom folk i Sverige är för dumma i skallen för att fatta att den politik som näringslivet valt som inofficiell politisk rikning är den enda rimliga.
Det är inte frihetlig politik.
Der är inte demokrati.
Politik är ALLTID en frågan om att väga intressen mot varandra och politiker väljer VILKAS intressen dom ska representera.
Det finns INGEN anledning att jag skulle tro på att Moynihan och Reinfelds försäkran att just DOM tjänar allas intressen i högre grad än NÅGON vänsterpolitiker.
Det enda jag har som garanti för det är deras egen bild av vad dom håller på med och politiker ser ALLTID sig sig själva som "bärare av ljuset för alla andras skull" oavsett vad dom håller på med.
Nej Micke. Vad som står i tråden om Stockholmssyndromet är att svenskar är så jävla indoktrinerade att de blundar fullständigt inför förbättringar som strider mot den ideologi de uppfostrats med.
SvaraRaderaOm man inför reformer lite långsamt så får du och de andra fåren möjlighet att se att världen faktiskt inte går under bara för att man förlorar topplatsen i skatteligan.
Så småningom kanske ni tillochmed förstår att både ni och andra får det bättre med lägre skatter, att folk inte dör som flugor för att skatterna är det enda som förhindrar 90 % av Sveriges befolkning från att bo på gatan. Att människor inte är de patetiska, svaga mähän ni utger dem för att vara.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaMicke sa...
SvaraRaderaKonstigt att tro sig ha mandat för dom förändringar som ni vill ha bara genon att påstå att alla andra är hjärntvättade?
Räcker det verkligen?
Jag trodde i min enfald att det krävdes mer men både du och Moynihan anser uppenbarligen inte det.
"Vi" säger inte att människor är patetiska.
Det är "ni" som ständigt upprepar att folk är viljelösa indoktrinerade och styrda idioter.
Ni har inget mandat att genomföra det samhälle Moynihan vill ha och
ni kan inte göra det ÖVER huvudena på folk.
Gör ni det ändå så kommer det att kosta mer än det smakar.
Har du börjat replikera de kommentarer du själv har deletat nu..?
SvaraRaderaNej.Jag har skrivit om samma inlägg två gånger eftersom jag har för bråttom och skriver illa.
SvaraRaderaOch...ser jag nu....glömt att sätta Alkanens citat i en tagg.
SvaraRaderaNej Micke. Vad vi säger är att staten försöker intala folk att de inte kan klara sig själva, eller åtminstone att ingen annan kan klara sig själv (i de fall väljaren faktiskt anser sig kunna klara sig själv).
SvaraRaderaDetta resonemang används sedan för att avtvinga folk offantliga mängder pengar, vilket leder till att de klarar sig betydligt sämre själva, och det hela blir en självuppfyllande profetia.
Vi anser att vanligt folk skulle må bättre, och klara sig bättre, om de tilläts ta ansvar för sina egna liv istället för att daltas med, få sina pengar beslagtagna och tilldelas veckopeng av staten.
-------------------
Du skrev om ett citat från mig, men jag kan inte se något sådant? Är det i ett av de borttagna inläggen?
Nej Micke. Vad vi säger är att staten försöker intala folk att de inte kan klara sig själva, eller åtminstone att ingen annan kan klara sig själv (i de fall väljaren faktiskt anser sig kunna klara sig själv).
SvaraRaderaStaten talar inte om för folk att dom inte klarar sig själva.
Staten administrerar vad svenska folket bestämt i demokratiska val bestämt att den ska ägna sig åt.
Detta resonemang används sedan för att avtvinga folk offantliga mängder pengar, vilket leder till att de klarar sig betydligt sämre själva, och det hela blir en självuppfyllande profetia.
Återigen så är det inte så svenska folket avtvingar sig själva några pengar.Svenska folket har i vad som normalt betraktas som fria demokratiska val i hela världen bestämt att man gemensamt ska betala för stora delar av grundläggande samhällelig verksamhet.
Staten är inget monster som är skapat av Per Nuder.
Jag ser inget problem i om Reinfeld ändrar Sverige på det sätt som Moynihan och ni vill.
OM.....(och detta är extremt viktigt) han talar om att det är hans avsikt INNAN han blir vald.
Det har han mig veterligen inten gjort den här gången.
Citatet var nog inget citat.Jag vart förvirrad av Hax inlägg och skrev först en förklaring varpå jag läste om mitt eget inlägg och trodde jag glömt ett citat vilket jag inte gjort.
Anledningen till att jag tog bort två inlägg var dels att dom var dåligt formulerade samt att dom var för "aggrressiva" utan att det fanns anledning till det.