De "nya moderaterna" är inte de kompetenta, konsekventa och ideologiskt stingenta moderater som jag växte upp med.
Vi har sett de "nya moderaterna" försvara en orimlig arbetsrätt, vara för flyttskatt, vackla om fastighetsskatten, försvara värnskatten, införa kvotering – och nu försvara hyresregleringen.
För bara några år sedan skulle man ha blivit betraktad som rubbad, av alla, om man ens antytt en sådan utveckling.
Men nu är vi alltså där. När moderaternas gruppledare Lars Lindblad nu säger att man "stänger" diskussionen om marknadshyror – då är det mer än en diskussion man stänger.
Med dagens nej till marknadshyror finns det inte längre något tvivel. Moderaterna har gått över till den kollektivistiska, socialistiska sidan. Den som tror att kommandoekonomi är bättre än en fri marknad. Den som anser att politiken och politikerna vet bättre än medborgarna.
Det är sorgligt. Men så är det.
DN: Moderat nej till marknadshyror.
SvD:s ledarblogg: Moderatprat om hyror mot bättre vetande.
Mattias Svensson: From bad to worse.
FMSF: Marknadshyror borde vara en självklarhet.
Och så grundkursen – Svensk Tidskrift: Bostäder istället för bostadspolitik.
Moderaterna är jätteledsna för att de inte går bättre i opinionsmätningarna och kör därför socialistisk politik till stor del, eftersom det verkar vara vad folk vill ha, vilket vänjer folk ännu mer vid att socialism=rätt vilket sänker moderaternas stöd ytterligare för de är ju "höger" och så fortsätter det.
SvaraRaderaPå tal om huruvida socialism är rätt eller inte...
SvaraRaderaÄgnar sig politiker överhuvudtaget åt idédebatt? Gör moderaterna verkligen ett ärligt försök att förankra uppfattningen om att en svagare stat och en starkare individ är rätt väg att gå?
I'd say no...
Svensk politik är en stor besvikelse, alla riksdagens partier är socialdemokratiska. Moderaterna var en gång ett konservativt parti men för att kunna erövra regeringsmakten blev de också socialister. Antagligen representerar de det svenska folket ganska bra, folk i allmänhet verkar ju vara välindoktrinerade, i den mån de över huvud taget intresserar sig för politik. Det som sägs på TV-nyheterna är guds ord. Om man inte har parabol vill säga, då är det allahs ord.
SvaraRaderaDet är bara för er att starta ett nytt parti så får ni se hur många ni är.
SvaraRadera"De nya moderaterna är inte de kompetenta,konsekventa .. moderater som jag växte upp med.
SvaraRaderaMen vi var inte så många på den tiden. Partiet lunkar fram mot en
valseger 2010 om de inte blir för
"rigida troende" som en del vill ha det till.
Jobba för Alliansen och backa upp
moderaterna i stället för att säga "det var bättre förr.
Då var vår andel 8-10 %.
Nu får det vara nog!
SvaraRaderaOm man bara är ute efter köttgrytorna är retoriken rimlig.
SvaraRaderaÄr man mer inne på att rent estetiskt byta bokstav, d.v.s S blir M och Röd blir blå.
Då är det också rätt metod.
Om man däremot är inne på att bedriva politik utifrån vad man tror är rätt och nödvändigt för en själv och för samhället, då blir det nog lite knepigare.
Det farligaste med det som händer nu, med "De nya Moderaterna", är att dom som stannar och jobbar för ett parti som vänder 180 grader, politiskt, inte är människor med en politisk åsikt eller mål eller ens en politisk åskådning.
Så småningom kommer det rinna in "gamla" sossar som ser en alternativ plattform för sin ideologi.
Men just nu ser jag inte anhängare till "dom nya moderaterna" som människor med någon som helst ideologi, utan bara människor som känner lukten av köttgrytorna.
Trist men sant.
Behöver jag påminna om försvaret, t.ex?
Personligen anser jag att Sverige behöver ett borgligt parti som skiter i den röda PK politiken helt styrd av journalistjuntan som tagit över vårat land.
Tänk att få se ett valmanifest innehållande:
- Bygg ut kärnkraften.
- Noll tolerans mot brottsligheten.
- Stoppa asylmissbruket.
- Sverige ut ur EU
- Sverige med i NATO
Typ…
Fast Moderaterna har ju aldrig varit för marknadshyror.
SvaraRaderaJag har lite svårt att känna igen mig i din bild att att de skulle varit något annat än socialdemokrater förr.
För den som vill se hur lätt det är att få tag på en bostad i Bryssel så kan man leta på
SvaraRaderahttp://www.vlan.be/en/immo/real-estate-to-rent.html
Jag kan inte Bryssels geografi men några schyssta lägenheter till rimliga priser hittade jag direkt.
Leif Ekstedt skrev: "Men vi var inte så många på den tiden. Partiet lunkar fram mot en valseger 2010 om de inte blir för "rigida troende" som en del vill ha det till.
SvaraRaderaJobba för Alliansen och backa upp
moderaterna i stället för att säga "det var bättre förr. Då var vår andel 8-10 %."
Vad är syftet med att jobba för en alliansseger 2010 om politiken som förs ändå kommer vara densamma som vid en röd seger?
De nya (social)moderaterna har sålt ut sin ideologiska själ och det ska fan i mig inte uppmuntras.
Ronnie Reagan påstås ha sagt följande: “Government’s view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.”
SvaraRaderaPolitik går ut på att inte gunga båten för mycket. Lilla Svedala är endast en liten eka, tänk på det. Därför, hav förtröstan.
Man skulle kunna tänka sig att ha helt fria hyror på bostadslägenheter byggda efter en viss tidpunkt och behålla bruksvärdessystemet på äldre byggnader.
SvaraRaderaSedan löser sig problemet med tiden och ingen kan anklaga moderaterna för rabiat "nyliberalism".
Politik handlar till 99,9% om makt och taktik och till 0,1% om ideologi. Ideologi kan vi snacka om på internet, men att bli alltför doktrinär i det politiska spelet är dödsdömt.
Jag gillar Reinfeldts pragmatiska socialliberalism som ledstjärna för realpolitiken, men knappast i någon djupare mening.
Bo Lundgren fick inte ens ihop 15% och det säger väl egentligen allt.
Dagen till ära lägger Magasinet Neo upp sin artikel "Ohyran i folkhemmet" om bostadsproblematik.
SvaraRaderaTP - Nej, något politiskt parti tänker jag inte starta.
SvaraRaderaSvensk politik är reaktionsdriven. Det gäller att skapa ett yttre tryck. Och det påverkar alla partier.
Flavian:
SvaraRaderaBo Lundgren (och moderaterna då) var inte speciellt liberal.
Han var t.ex. bra mkt mindre liberal än (m) var i valet -82. Deras allra bästa val innan det senaste och också det när (m) var allra tuffast i retoriken.
Efter debaclet i valet -85 har tvärtom moderaterna alltid gått in i valrörelser med äm ängslig tveka om man verkligen kan förespråka något som kanske luktar lite lite liberalism. Det är snarast denna änglighet som straffat partiet åt efter år.