Aftonbladet skall, enligt vanligtvis välunderrättade källor, mer eller mindre ha skuggat statssekreterare Ulrica Schenström i ett halvår. Och allt de lyckats få fram är att hon dricker sprit och att hon har pussat på en tv-reporter.
Det ante mig väl att Aftonbladets fotograf inte var där av en händelse.
2007-10-31
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Pussen -- som jag vill tro att jag sett filmen på -- var väl rätt kylig, kort och med stängd mun, samt att den andre tog initiativet.
SvaraRaderaVad säger mediedrevet? Har de någon annan version som gör att pussen är en säkerhetsrisk för landet? Alla idéer är välkomna! Drevet behöver säkert all hjälp det kan få nu.
Drevet får all hjälp det behöver av att statsministern surmulet tiger...
SvaraRaderaVad synd om.
SvaraRaderaEnligt dagens Sydsvenskan är vändningen nu att Schenström skulle ha haft någon form av krisberedskap den aktuella kvällen. Om det är sant är det givetvis allvarligt (eftersom hon var berusad, vilket ingen förnekar). Sedan undrar man ju i så fall varför den vinkeln kommer fram först nu, efter att man dragit tv4 i smutsen, talat om journalisters trovärdighet och anlagt diverse snaskvinklar på det hela.
SvaraRaderaOm det dessutom är sant att Aftonblaskan skuggat Schenström i ett halvår kan man ju dessutom tycka att det där med journalistisk trovärdighet börjar bli rätt våldsam stenkastning i glashuset från Aftonbladets sida.
Aftonbladet har väl ingen trovärdighet att tala om kvar i vilket fall? Men när man skriver om "skandaler" så behöver man ju ingen trovärdighet för att sälja lösnummer.
SvaraRadera