Fördubblade spannmålspriser. Höjda matpriser. Inflation. Livsmedelsbrist i vissa länder. Protester och politisk instabilitet.
Detta är resultatet av att allt fler bönder slutar odla livsmedel och istället går över till att producera biobränsle. Vilket i sin tur är resultatet av politisk styrning i klimatalarmismens spår.
Och det drabbar även oss. Man räknar med att livsmedelspriserna i EU kan komma att stiga med upp till 30 procent!
Som vanligt är livsmedelsbristen ett resultat av politiska beslut. (Förvånansvärt få hungerkriser i historien har orsakats av att det skulle vara brist på mat, om marknaden hade fått vara ostörd – utan av politiska beslut och dess dynamiska effekter.)
Och Al Gore får fredspriset!
The Guardian skriver mer i ämnet...
Artikeln du länkar till skriver att "The price rises are a result of record oil prices, US farmers switching out of cereals to grow biofuel crops, extreme weather and growing demand from countries India and China, the UN said yesterday". Vart tog de där andra skälen vägen i din harang?
SvaraRaderaI Sverige lär inte livsmedelspriserna stiga så mycket. Läs mer här: Länk.
SvaraRaderaSnabbköpskedjor i Holland, Belgien, Tyskland och Frankrike har aviserat upp till 30-procentiga höjningar.
SvaraRaderaHenrik,
SvaraRaderaDå är vi givetvis intresserade av hur dessa kedjor kan höja priserna med 30 %, då råvarorna bara står för en mindre del av det totala priset på varan.
Givetvis får dessa kedjor höja priset om de vill, då det råder en fri marknad, men det torde vara omöjligt att hålla ett så högt pris, om priset på varan stiger med mycket mindre.
Och ja, jag är nyliberal ut i fingerspetsarna. Dock tycker jag inte att man ska överdriva. Miljöhysterin är skrattretande, det håller jag med om, men vi ska komma ihåg att marknaden, med stor säkerhet, kommer att rätta till denna ineffektivitet ganska snart.
Jag är inte orolig, då jag tror på en marknad som regleras av konsumenterna till 100 %. Håll bara politikerna borta från området, så lär det lösa sig själv.
Problemet är ju att politikerna inte håller sig borta.
SvaraRaderaOch när miljövänbstern gör saker dyrare - var så säker på att vänstern som helhet kommer att skylla det på den fria ekonomin, borgerligheten et al. Vilket kommer att få politikerna att lägga sig i ännu mer... :-(
Men om politikerna höjer skatterna, så måste vi vara jäkligt snabba med att uppmärksamma media på att det är skatterna som höjs och inte de riktiga priserna. Eller hur? Här har du ett väldigt stort ansvar, tillsammans med andra bloggar, att göra människor uppmärksamma på att det inte är marknaden som höjer priserna utan politikerna. Eller hur?
SvaraRaderaAtt människor i gemen är väldigt okunniga är sant, men kan vi bara få med ett fåtal procent av befolkningen som förstår vad det handlar om, så kan vi med deras hjälp sprida budskapet. Media lär ju inte hjälpa oss, då de är så vänsterorienterade.
Budskap sprids via "mun-mot-mun-metoden" snabbare än vad man tror. Om vi bara får ut budskapet, så lär det spridas bland "vanliga" människor. Och det är det vi behöver. Vi behöver få ut budskapet till vanliga Sverige, som kan förstå hur otroligt sjukt systemet verkligen är.
Sverige behöver en stor förändring, även efter socialisten Reinfeldt.
Jag tror jag drömmer.
SvaraRaderaReinfeld är inte socialist.
Hur går det till när nyliberaler å ena sidan hyllar Orwell och å andra sidan ägnar sig åt förklara verkligheten med nyspråk?
"Reinfeld är inte socialist."
SvaraRaderaVisst är han inte socialist. Det är dock svårt att definiera honom. Man skulle kunna kolla honom konservativ eller socialliberal. Själv skulle jag nog benämna honom som populist mer än i politiska termer.
En fråga dock, Micke: Du brukar vara snabb att placera folk i det liberala facket som inte ens benämner sig som liberala eller ens utrycker liberala åsikter. Hur går det ihop med din attack på folk som enligt dig uttrycker sig med "nyspråk".
Vad fan surrar du om OP?
SvaraRaderaFörvisso snackar du alltid som du gick på en blandning av flugsvamp och efedrin men nu har du ha tagit fel i medicinväskan.
En fråga dock, Micke: Du brukar vara snabb att placera folk i det liberala facket som inte ens benämner sig som liberala eller ens utrycker liberala åsikter. Hur går det ihop med din attack på folk som enligt dig uttrycker sig med "nyspråk".
SvaraRaderaEn snabb fråga tillbaka..
Vilka av dom "riktiga" liberalerna pratar du om?
Dom som utgör en kvarts procent eller dom som utgör 4 - 5 eller hela det högerblock som refererar till liberalismen?
Sedan får vi inte glömma den underrapporterade nyheten att Hugo Chavez, igår var det väl, gick och blev nyliberal.
SvaraRaderaAllt enligt Mickes logos.
Chavez är på god väg att förvandlas till en ny Mussolini. De har den socialistiska övertygelsen gemensam, likaså behovet av att inskränka demokratin.
Nationalism, starka män, socialism, tydliga fiender, korporativa ambitioner, militärromantik...
Klart att Chavez är liberal.
Nu blev det tydligen ändrad tågordning på kommentarerna, vilket gjorde Mickes replik mer "mickeansk" än vanligt, dvs obegripligast.
SvaraRaderaMicke, du får gärna hallucinera om svampar och efedring istället för att syna den nyliberale Chavez i sömmarna.
För liberal måste han väl vara nu när han tagit ännu ett steg närmare fascismens doktriner?
mvh
OP
Lite kul kommer det att bli att se alla vänstervurmare förklara att deras (förhoppningsvis snart forne) kelgris, och den de har hängt upp illusion och förhoppning om det förverkligade socialistiska lyckoriket för folket på, ...
SvaraRadera... att Chavez minsann inte alls närmar sig fascism och totalitärism. Och att fascism visst inte bygger på samma sorts idéer och retorik som socialismen, och alltså alls inte är en form av socialism som går överstyr om den drivs vidare.
Märkligt.
SvaraRaderaMan påpekar faktum att Reinfeld inte är socialist och dom träskintellektuella är genast framme för att genom att påstå att Chavez är fascist (och inte kommunist vilket väl torde vara närmast) argumentera mot detta.
Nåväl om det gör dom intellektuella spjutspetsarna gladare så säger vi helt enkelt att Reinfeld är stalinist och att ett och ett är 7.
Bättre så OP?
Seså Micke, vad har du på hjärtat? Något mörkt gissar jag eftersom du har stora hjärnkontoret placerat i lilla huset med hjärta på.
SvaraRaderaOch nu har du redan fällt ned skitluckan på byxdressen för ytterliga nedsläpp av överprocessad tankefrukt...
Pröva istället för en gång skull att äta av vad det dignande kunskapsträdet bjuder dig. Som vanligt är det gratis och något tack behöver du inte yppa.
mvh
OP
Och nu har du redan fällt ned skitluckan på byxdressen för ytterliga nedsläpp av överprocessad tankefrukt...Se där.
SvaraRaderaDet blir bara bättre och bättre det här.
Fortsätt så.
Din prosa är nog bland det tyngsta man kan läsa på svenska bloggar idag.
Dom har aldrig ringt från akademin?
"En snabb fråga tillbaka.."
SvaraRaderaDin vana trogen så svarar du med en motfråga.
"Vilka av dom "riktiga" liberalerna pratar du om?"
Vilka de "riktiga" liberalerna är som du avser vet jag inte. Dock är varken konservativa eller fascister några liberaler. Det brukar de flesta bedömare oavsett partitillhörighet hålla med om.
Din vana trogen så svarar du med en motfråga
SvaraRaderaJa det är rätt viktigt att veta hur spelplanen ser ut.
Tycker inte du det?
Det är de facto så att många säger sig vara liberaler och vissa av dessa anser sig vara mer liberaler än andra.
Vilka av dessa avser du?
Dock är varken konservativa eller fascister några liberaler
Nej och det har jag heller inte sagt eller hur?Det är inte jag som har problem med definitionerna av vad som är a och vad som är b i den här tråden.
"Nej och det har jag heller inte sagt eller hur?"
SvaraRaderaBara ett exempel: Nu är det förstås i en annan debatt på nätet men exempelvis outar du din ärkefiende Johannes som liberal fast han uttryckligen själv anser sig vara konservativ.
Bara ett exempel: Nu är det förstås i en annan debatt på nätet men exempelvis outar du din ärkefiende Johannes som liberal fast han uttryckligen själv anser sig vara konservativ.
SvaraRaderaJag ingen lust att diskutera honom här men det stämmer att jag hävdat att jag uppfattat det som att han vill ge sken av att vara liberal.
Att han påstår sig vara konservativ har jag aldrig sett.
Det enda jag har sett är att han är uttalad homofob och lider av svår islamnoja.